1.
整體方向是正確的, 過去演習僅著重於灘岸聯合殲敵,
這次增加強化了城鎮要衝阻絕設防的部份,
大幅延長了防禦縱深,
使中共想要僥倖一擊,
突破灘岸防線後長驅直入的企圖更難實現.
如此共軍的攻台部隊,
將在海上, 灘岸, 城鎮要衝不斷遭受打擊削弱,
最終其動能完全耗竭,
我軍便能發動反擊, 將其圍殲,
成為古寧頭戰役的翻版.
故此次演習意味著戰略設想的更完整全面,
也更具嚇阻力.
2.
此次演習也突顯出我軍傳統的老問題依然有待改進,
如:
a. 野戰防空能力的薄弱, 雖然有包含肩射式刺針的展示,
但防範無人機的防空炮車仍不具備, 一旦遭遇大規模無人機攻擊將難以防範.
b. 夜戰能力的不足, 雖然有夜間作戰的演練, 但並未看到部隊全副夜視裝備,
進行近距作戰. 一旦夜間與共軍突擊部隊短兵相接, 作戰將頗艱辛.
c. 守備旅後備旅裝備不足, 雖有206旅全旅動員, 並演練各項科目,
較過去大為改善. 但並未有充足武器裝備, 如拖式二B飛彈, 紅隼火箭彈,
狙擊步槍, 突擊步槍, 40榴彈機槍等, 及至為關鍵重要的先進通訊設備.
亦未有步炮火力協同訓練, 如呼叫迫炮或其他火炮進行支援等.
3.
演習過程各科目安排很紮實, 但未來可加一最後收尾項目,
即層層阻擊進犯共軍予其重大打擊後, 投入預備隊,
協同各阻擊部隊, 及空軍支援力量,
聯合發動反擊, 圍殲殘餘共軍,
如此方能將第一波攻台共軍徹底清剿,
讓其第二波攻台部隊一旦登岸只能再次遭到全殲.
若以後演習加此項目, 將更完全, 及更能鼓舞士氣.
總結:
1. 重視陸戰阻敵, 拉長縱深, 大方向及戰略皆為正確, 大幅增加嚇阻力.
2. 老問題如野戰防空能力, 夜戰能力不足, 守備旅後備旅武器通信裝備缺乏不足等,
宜藉此次大幅提高對美購買軍備之機力圖最大程度改善.
3. 演習要加一個好的收尾, 全軍出擊, 盡殲共軍, 這樣更精采.
以上作到, 台灣戰力將不可輕視,
讓共軍不敢妄動, 自取敗亡.
李西摩 wrote:
1.
整體方向是正確的, 過去演習僅著重於灘岸聯合殲敵,
這次增加強化了城鎮要衝阻絕設防的部份,
大幅延長了防禦縱深,
使中共想要僥倖一擊,
突破灘岸防線後長驅直入的企圖更難實現.
如此共軍的攻台部隊,
將在海上, 灘岸, 城鎮要衝不斷遭受打擊削弱,
最終其動能完全耗竭,
我軍便能發動反擊, 將其圍殲,
成為古寧頭戰役的翻版.
故此次演習意味著戰略設想的更完整全面,
也更具嚇阻力.
1.所以還停留在古寧頭戰役的戰術當中
活在過去的國軍無法保住台灣!
台海開戰恐怕一隻共軍都沒有登上台灣本島
完全沒有必要上岸 ..... 古寧頭戰役共軍傷亡超過90%當然撤退
你以為共軍會再笨一次嗎?
我是共軍一定用飛彈、火箭空襲進行消耗戰 .... 島國不利久戰!
不定時空襲台灣..就能切斷島上所有的經濟活動
轟炸台灣所有的科學園區、醫院、港口、機場、公寓大廈
讓島上的消防疲於救火、傷患無法醫治、民間的工廠無法營業
圍而不攻 ....
台灣本島會成為人間煉獄!
李西摩 wrote:
2.
此次演習也突顯出我軍傳統的老問題依然有待改進,
如:
a. 野戰防空能力的薄弱, 雖然有包含肩射式刺針的展示,
但防範無人機的防空炮車仍不具備, 一旦遭遇大規模無人機攻擊將難以防範.
b. 夜戰能力的不足, 雖然有夜間作戰的演練, 但並未看到部隊全副夜視裝備,
進行近距作戰. 一旦夜間與共軍突擊部隊短兵相接, 作戰將頗艱辛.
c. 守備旅後備旅裝備不足, 雖有206旅全旅動員, 並演練各項科目,
較過去大為改善. 但並未有充足武器裝備, 如拖式二B飛彈, 紅隼火箭彈,
狙擊步槍, 突擊步槍, 40榴彈機槍等, 及至為關鍵重要的先進通訊設備.
亦未有步炮火力協同訓練, 如呼叫迫炮或其他火炮進行支援等.
刺針飛彈是外購的
戰爭的時候你還有時間下訂單給美國嗎?
港口進不來 …刺針打完不就要投降?
李西摩 wrote:
3.
演習過程各科目安排很紮實, 但未來可加一最後收尾項目,
即層層阻擊進犯共軍予其重大打擊後, 投入預備隊,
協同各阻擊部隊, 及空軍支援力量,
聯合發動反擊, 圍殲殘餘共軍,
如此方能將第一波攻台共軍徹底清剿,
讓其第二波攻台部隊一旦登岸只能再次遭到全殲.
若以後演習加此項目, 將更完全, 及更能鼓舞士氣.
如上面我的推測,兩岸開戰根本沒有一隻共軍在台灣本島
你要圍殲誰?
台灣本島陸軍8萬 + 後備人員約百萬
兩岸開戰後
完全就是在台灣本島躲飛彈、躲火箭彈、躲空襲而已
國軍以為的城鎮戰根本沒有可以交戰的敵人 ....
而且現在共軍的繞台 ..... 恐怕是假戰術!
讓你以為他要這樣進攻 .... 你改變你了戰略佈署 .... 開戰後卻不是這個樣子
(如果我破解共軍的戰術 .... 我去大陸旅遊肯定被抓!)
內文搜尋

X