• 3

漢光演習的評析

1.
整體方向是正確的, 過去演習僅著重於灘岸聯合殲敵,
這次增加強化了城鎮要衝阻絕設防的部份,
大幅延長了防禦縱深,
使中共想要僥倖一擊,
突破灘岸防線後長驅直入的企圖更難實現.
如此共軍的攻台部隊,
將在海上, 灘岸, 城鎮要衝不斷遭受打擊削弱,
最終其動能完全耗竭,
我軍便能發動反擊, 將其圍殲,
成為古寧頭戰役的翻版.

故此次演習意味著戰略設想的更完整全面,
也更具嚇阻力.

2.
此次演習也突顯出我軍傳統的老問題依然有待改進,
如:

a. 野戰防空能力的薄弱, 雖然有包含肩射式刺針的展示,
但防範無人機的防空炮車仍不具備, 一旦遭遇大規模無人機攻擊將難以防範.
b. 夜戰能力的不足, 雖然有夜間作戰的演練, 但並未看到部隊全副夜視裝備,
進行近距作戰. 一旦夜間與共軍突擊部隊短兵相接, 作戰將頗艱辛.
c. 守備旅後備旅裝備不足, 雖有206旅全旅動員, 並演練各項科目,
較過去大為改善. 但並未有充足武器裝備, 如拖式二B飛彈, 紅隼火箭彈,
狙擊步槍, 突擊步槍, 40榴彈機槍等, 及至為關鍵重要的先進通訊設備.
亦未有步炮火力協同訓練, 如呼叫迫炮或其他火炮進行支援等.

3.
演習過程各科目安排很紮實, 但未來可加一最後收尾項目,
即層層阻擊進犯共軍予其重大打擊後, 投入預備隊,
協同各阻擊部隊, 及空軍支援力量,
聯合發動反擊, 圍殲殘餘共軍,
如此方能將第一波攻台共軍徹底清剿,
讓其第二波攻台部隊一旦登岸只能再次遭到全殲.
若以後演習加此項目, 將更完全, 及更能鼓舞士氣.

總結:
1. 重視陸戰阻敵, 拉長縱深, 大方向及戰略皆為正確, 大幅增加嚇阻力.
2. 老問題如野戰防空能力, 夜戰能力不足, 守備旅後備旅武器通信裝備缺乏不足等,
宜藉此次大幅提高對美購買軍備之機力圖最大程度改善.
3. 演習要加一個好的收尾, 全軍出擊, 盡殲共軍, 這樣更精采.

以上作到, 台灣戰力將不可輕視,
讓共軍不敢妄動, 自取敗亡.
2025-07-18 22:46 發佈
李西摩 wrote:
1. 整體方向是正確...(恕刪)


有史以來演的最爛的一場戲
問題一堆堆,乾脆恢復師對抗 營對抗,直接成績拿出來還比較有用。只是用假想敵演習,不如對抗成績拿出來,成績爛的就別想升官放假拿獎金,贏的成績夠 升官放假拿獎金。
李西摩 wrote:
1.
整體方向是正確的, 過去演習僅著重於灘岸聯合殲敵,
這次增加強化了城鎮要衝阻絕設防的部份,
大幅延長了防禦縱深,
使中共想要僥倖一擊,
突破灘岸防線後長驅直入的企圖更難實現.
如此共軍的攻台部隊,
將在海上, 灘岸, 城鎮要衝不斷遭受打擊削弱,
最終其動能完全耗竭,
我軍便能發動反擊, 將其圍殲,
成為古寧頭戰役的翻版.

故此次演習意味著戰略設想的更完整全面,
也更具嚇阻力.

1.所以還停留在古寧頭戰役的戰術當中
活在過去的國軍無法保住台灣!

台海開戰恐怕一隻共軍都沒有登上台灣本島
完全沒有必要上岸 ..... 古寧頭戰役共軍傷亡超過90%當然撤退
你以為共軍會再笨一次嗎?
我是共軍一定用飛彈、火箭空襲進行消耗戰 .... 島國不利久戰!

不定時空襲台灣..就能切斷島上所有的經濟活動
轟炸台灣所有的科學園區、醫院、港口、機場、公寓大廈
讓島上的消防疲於救火、傷患無法醫治、民間的工廠無法營業
圍而不攻 ....
台灣本島會成為人間煉獄!
李西摩 wrote:
2.
此次演習也突顯出我軍傳統的老問題依然有待改進,
如:

a. 野戰防空能力的薄弱, 雖然有包含肩射式刺針的展示,
但防範無人機的防空炮車仍不具備, 一旦遭遇大規模無人機攻擊將難以防範.
b. 夜戰能力的不足, 雖然有夜間作戰的演練, 但並未看到部隊全副夜視裝備,
進行近距作戰. 一旦夜間與共軍突擊部隊短兵相接, 作戰將頗艱辛.
c. 守備旅後備旅裝備不足, 雖有206旅全旅動員, 並演練各項科目,
較過去大為改善. 但並未有充足武器裝備, 如拖式二B飛彈, 紅隼火箭彈,
狙擊步槍, 突擊步槍, 40榴彈機槍等, 及至為關鍵重要的先進通訊設備.
亦未有步炮火力協同訓練, 如呼叫迫炮或其他火炮進行支援等.

刺針飛彈是外購的
戰爭的時候你還有時間下訂單給美國嗎?
港口進不來 …刺針打完不就要投降?
李西摩 wrote:
3.
演習過程各科目安排很紮實, 但未來可加一最後收尾項目,
即層層阻擊進犯共軍予其重大打擊後, 投入預備隊,
協同各阻擊部隊, 及空軍支援力量,
聯合發動反擊, 圍殲殘餘共軍,
如此方能將第一波攻台共軍徹底清剿,
讓其第二波攻台部隊一旦登岸只能再次遭到全殲.
若以後演習加此項目, 將更完全, 及更能鼓舞士氣.

如上面我的推測,兩岸開戰根本沒有一隻共軍在台灣本島
你要圍殲誰?

台灣本島陸軍8萬 + 後備人員約百萬
兩岸開戰後
完全就是在台灣本島躲飛彈、躲火箭彈、躲空襲而已
國軍以為的城鎮戰根本沒有可以交戰的敵人 ....

而且現在共軍的繞台 ..... 恐怕是假戰術!
讓你以為他要這樣進攻 .... 你改變你了戰略佈署 .... 開戰後卻不是這個樣子

(如果我破解共軍的戰術 .... 我去大陸旅遊肯定被抓!)
ucandoit1010 wrote:
兩岸開戰後
完全就是在台灣本島躲飛彈、躲火箭彈、躲空襲而已
國軍以為的城鎮戰根本沒有可以交戰的敵人 ....


你說的只是戰爭的第一個步驟而已

開戰當然就是先用飛彈火砲轟一輪

然後才會開啟登陸戰

這是基本常識, 連打電動都知道的步驟~
JasonStock wrote:
開戰當然就是先用飛彈火砲轟一輪
然後才會開啟登陸戰

可是別忘了對岸是製造業大國 , 工業產值是美國兩倍 台灣幾十倍 !

所以飛彈 火箭轟完以後 , 人家幹嘛直接派兵登陸 ? 用成千上萬無人艇搭載
FPV 機械狗登陸掃蕩不是更省事更能發揮出巨大產能的優勢 ?

然後近來烏俄戰爭中每波次無人機攻擊規模都是五百架以上 , 以對岸能力 ,
這個數量乘以三十倍五十倍應該不過分吧 ?

那漢光演習有做過應對對方"大規模"無人機攻擊演練 ? 難怪是玩假的呀 ....
李西摩 wrote:
1.整體方向...(恕刪)
只要停电三天就够了,就有人把賴皮扒皮了
一個營的海豹部隊可不是來假的

誰扒誰的皮還不知道呢




leeluke168 wrote:
李西摩 wr...(恕刪)
shaupenhauer456

Escentric Molecules05 師夷長技以制夷的道理你不懂嗎?美軍有戰術戰略,可是美軍戰鬥意志不行啊。要不然爲啥二戰後輸了那麽多場戰爭?朝鮮半島、越南、中東、阿富汗,美軍最後都滾蛋了!

2025-07-29 10:02
Escentric Molecules05

shaupenhauer456 沒有戰勝哪來撤軍?撤不撤軍的那是政治決定,和士兵的意志有個啥屁關係?[笑到噴淚]

2025-07-29 11:32
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?