• 4

以FPV 攻擊戰艦可能性之探討

目前FPV於戰場上的應用主要以攻擊甲車及人員為主,
尚無用以攻擊戰艦之實例, 此因飛行距離之限制.
但於台海戰場,
共軍要遂行登陸作戰,
其戰艦必須要伴隨登陸船團迫近至距岸40到20公里處,
飛行距離限制不再構成問題,
故以FPV打擊戰艦亦出現可能性,
所以真能以FPV來打擊戰艦, 一如打擊甲車及人員一般嗎?

一. 若將FPV飛行距離提昇至40公里 (目前大彊FPV最長飛行距離為30公里左右,
再增加10公里技術上應作的到不會太難), 並具備AI自主辨識功能.

二. 共軍戰艦伴隨登陸艦迫近海岸40公里時, 輸入座標, 以慣性導航方式乃至衛星導引 (若加衛星導引造價會高很多), 考量共艦距岸40公里時, 航向航速已不會大幅改變,
故用慣性導航方式應已足夠, 少數約1/10或1/30增加衛星導引即可.

三. 一次發射100至300架FPV, 飛至戰艦附近, 因體積小難以發現,
亦無適當武器反制, 沒法用紅旗9, 紅旗10打FPV, 數量不夠, 可能也打不中.
近迫快炮也無法於短時間內攔截上百架俯衝攻擊的FPV,
共艦目前亦尚無配備雷射武器.

四. 數百架FPV攻擊戰艦脆弱部位如相位陣列雷達, 垂直發射箱, 對海對空搜索雷達,
近迫防衛飛彈及快炮等. 並可試圖炸穿戰艦甲板 (戰艦甲板很薄, 約35mm, 如同戰車頂部裝甲最薄一般,
用FPV高速俯衝應可炸穿, 之後其他FPV再由破口飛入, 破壞內部或引爆彈藥).
以上攻擊皆由AI分配攻擊部位, 自動打擊.

五. 如此攻擊, 約200架俯衝FPV足以打殘一艘戰艦,
如成功炸穿其甲板, 並引發其內部爆炸, 甚至足以擊沉一艘戰艦.

六. 保留200至300枚雄二飛彈, 待共軍登陸船團護航戰艦多數被打殘失去作戰自衛能力後,
從隱藏處出來, 一次殲滅殘餘戰艦及所有登陸艦艇,
讓其無法進行第二波次登陸部隊運載.

七. 以上論證, 證明於台海作戰中, 確實可用大量FPV攻擊共軍登陸船團護航戰艦.

八. 台灣未來共須生產35萬架FPV,
15萬架自殺型專打登岸兩棲甲車,
15萬架投迫擊炮彈, 殲滅登岸的共軍步兵,
5萬架自殺型, 航程加長至40公里, 具AI辨識功能, 專門打登陸船團戰艦,
200架打一艘, 可對付250艘戰艦,
將共軍海軍主力重創,
於第一波登陸攻勢徹底失敗後,
再無力發動第二波登陸攻勢.
2025-07-06 8:35 發佈
李西摩 wrote:
目前FPV於戰場上的...(恕刪)

老兄想太多了吧 ?
烏俄戰場已多次演示以FPV獵殺FPV(互撞或擲網) ~~

那麼問題來了 , 台灣FPV產能有對岸的千分之一嗎 ?
跟一個全球最大製造及使用無人機的國家,想用無人機去突破共軍艦隊....
人家的反制手段應該會有很多吧...
雄二跟魚叉都是次音速飛彈,這個被攔截機率應該很高,要靠雄三突破成功率比較高
eric62 wrote:
人家的反制手段應該會有很多吧...

到時解放軍肯定會以大量無人艇作為母艦 , 搭載小型無人機與機械狗做為遠火
洗地及大型無人機掃蕩之後的第一波登陸攻勢 ~~

至於無人防空艦 ? 人家當然也早就有囉 !





PainterJ

五毛世界武器不用錢不用電[大笑]

2025-07-06 11:11
Escentric Molecules05

中國山寨版 Sea Hunter,中國都沒辦法自己原創嗎?總是用偷的 [笑到噴淚]

2025-07-06 18:26
可以摧毀脆弱部位,像是雷達天線。
但是機會不大,低速無人機很難突破雷達防空砲火。

比較合適的目標是無防空能力的登陸戰車,小型登陸艇,氣墊船…。


視距外戰艦,還是高速反艦飛彈適合。


FPV比較適合短距離攻擊,配合地下掩體,能持久低預算低傷亡防守據點。
nt24759 wrote:
這些小型無人設備電力能撐多久 , 適合做長時間的登陸作戰 ?...(恕刪)

喔... 事實上中國最厲害的是它的油電引擎科技喔 !
無論輸出功率或是續航 , 都比傳統燃油引擎強太多了 ~~

以中國最大品牌的比亞迪來當例子 , 純電車佔比亞迪的銷量不到四成 ......
其餘都是油電混動的喔 !

當然 由於油電技術在軍事用途非常廣泛 , 這些真相台灣記者自然是不
會跟你說的 , 所以很多人以為中國只會做電動車這很正常 ~~




比亞迪U7 1300匹馬力 水平對臥油電引擎 , 長寬高尺寸為5360×2000×1515mm,軸
距3200mm , 2.9 秒從零加速到時速 100 公里的能力 ~


連續77次零百加速3秒內測試:
Escentric Molecules05

你知道特斯拉引擎最早是誰研發生產的嗎?[笑到噴淚]

2025-07-06 18:28
還不如派一萬隻青鳥划單人船去突擊中國戰艦有效
我只想問中國「開戰初期」就登陸大量的武器人員來台灣島幹啥?和你玩城市絞肉戰嗎?

以台灣海峽的距離、中國在三天內(意思就是72小時無休)連續發射百萬架以上、類似空中小摩托這種水平的無人機都是可能的、誰還需要派「大量的」兵力去佔領和絞肉呢?

現實是塔綠班只能躲好躲滿、不躲的想過來殲滅「少量的」登陸兵力的塔綠班的援軍、都已經死在半路上了。

這一點塔綠班陸軍也是知道的、再加上台灣被河溪南北分割成許多流域、所以各個部隊其實都只堅守自己的流域不會去援軍的。
PainterJ

有道理,第三天結束的時候,新疆朋友一槍打死習維尼,戰爭結束。[笑][真心不騙]

2025-07-06 15:29
李西摩 wrote:
目前FPV於戰場上的應用主要以攻擊甲車及人員為主,
尚無用以攻擊戰艦之實例, 此因飛行距離之限制.
但於台海戰場,
共軍要遂行登陸作戰,
其戰艦必須要伴隨登陸船團迫近至距岸40到20公里處,
飛行距離限制不再構成問題,
故以FPV打擊戰艦亦出現可能性,
所以真能以FPV來打擊戰艦, 一如打擊甲車及人員一般嗎?


我實在有點搞不明白..為何總是有一些軍盲一廂情願把老共當白痴??還是因為自己傻以為老共就依樣傻

老共沒有完全的海空優之前..為何要派登陸艦來給你炸??

老共戰機取的空優之後..台灣海軍也就只能當靶船..

老共的遠射導彈太多種類..完全可以在台灣導彈射程之外攻擊..

天上的衛星將地面上所有固定發射跟雷達位置..一覽無遺...沒有打掉之前..老共根本不會有任何登陸的可能...

台灣的FPV幾十公里的續航能幹嘛??

伊朗土製飛天小摩托..至少1100公里起跳..2000美元一台..可帶40公斤炸藥...

台灣老是發展這種幾十公里的無人機是要打啥??


這種短腿無人機除了自我安慰觀賞用..台海作戰時到底能有啥幫助??

老共的遠程火力遠優於台灣..用遠程火力能掃除障礙為何要登陸拚刺刀??

胡塞武裝攻擊老美艦隊...

Qasef-1型無人機 :航程約1500公里。

自殺式無人機 :採用活塞式發動機,設計航程超過700公里,可攜帶炸彈執行巡航導彈任務。

要攻擊老共的艦艇沒有幾百公里的續航力..是要打啥??

老共是白癡..是傻子..要把最弱的登陸艇開到你眼前給你打?
tjptw

你以為台灣是白癡不會主動去炸中共艦艇?

2025-07-10 18:50
20-40km用雷霆2000或重砲直接轟不香嗎?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?