媒體報導的標題總是聳動好笑的:老舊飛彈售台報價宛如撈本情況如晚清末年….要避免這種情況發生:堅守原則該工合就不能讓該做比較分析就要做比較分析台灣以前有幾項著名的採購,買到的武器在當時都是世界頂尖:1. 荷蘭潛艦2. 拉法葉3. 幻象現在買的都是它國要退役當廢鐵處理的實在是尷尬
pw5stf wrote:中華民國國軍的裝備都是廢鐵,怎麼會中國人民解放軍居然幾十年來連廢鐵都對付不了?難怪被清洗!...(恕刪) 很正常一個東西爛 隨時都可以拿下來那放著就好了 用講的嚇嚇他就好了幹嘛浪費錢打仗?打仗不用錢嗎?就好像你是一間大公司發現了一個新創公司的產品很有可能變成強大的競爭對手當然是趁他還沒有長大的時候趕快併購下來或是趁對手財務危機的時候併吞下來沒有價值的 根本沒有必要浪費資源
gprs19 wrote:媒體報導的標題總是聳...(恕刪) 開版這位假五毛,既然你說「台灣現在買的都是它國要退役當廢鐵處理的」...那你說說看,台灣現在買的哪項軍備,是他國退役廢鐵級的?你說:老舊飛彈售台,報價宛如撈本?這句若沒猜錯,指的應該是岸射魚叉吧?懂美製軍備的都知道;同型號的裝備,內部零件會按世代更新,但型號名稱不會變。所以三十年前的魚叉,性能、內載元件能跟今年造的魚叉一樣嗎?老裝備送修為什麼找不到零件?你知道什麼是消失性商源?三十年前的尋標器一顆多少錢?三十年後性能更強的尋標器,你覺得該賣多少錢?整筆「岸射魚叉」費用,是含駐地建造費用和車載系統,不單指飛彈費用!