• 4

我國研發出"50KW"鐳射炮,中共國的無人機海的影響力將大減。


這東西只要再加大功率、再改良一下光學感測器,
將來連飛行軌道容易預測的火箭彈也能攔截。

這東西比使用30mm機炮要便宜、攔截效率高,
缺點是天候不佳時不能用、霧大時不能用、水氣多時不能用、下雨時不能用。
中共國這個敵國也知道這一點,因此發動無人機海攻擊、火箭彈海攻擊必然會選擇上述天候。

鐳射炮的性能達標之後量產,就能以低成本在天氣晴朗時候有效攔截中共國這個敵國的無人機海攻擊、火箭彈海攻擊。

研發要錢,量產要錢,
現在哪個立委敢動國防預算就是蓄意資敵。
2025-04-28 21:05 發佈
太棒了,立刻編列預算台幣一百兆,不支持的立委就是賣國叛國
eanck wrote:
這東西只要再加大功率...(恕刪)

可是瑞凡 , 激光在穿透空氣中水氣時會將途徑上水氣蒸發 產生熱量, 所以很
容易被熱顯儀觀測到並計算出發射位置 ~

就算能攔下一架無人機 , 位置暴露後下一波恐怕就一次好幾架無人機甚至連
遠火都飛到頭上來囉 .....


熱顯儀下發射雷射的波音747

john65537

樓主自己都說出這種雷射砲的缺點了,那麼對岸只要在雨霧天時先遠火炸一下電網,之後還有電再打雷射砲? [囧]

2025-05-02 9:18
感覺是唬爛。
這隔壁的日本。比較真。


真假虛實。至少人家這裝上船。
Lexus001

這好像是不一樣的東西,一個是電磁砲,用電磁為動力將砲彈送出去,一個是雷射砲,用雷射的熱將目標摧毀。

2025-04-29 8:00
50KW...大概只能打下小型無人機。

大陸已經超過150KW,足以打下巡航飛彈,後面就看發展了
很遺憾、面對蜂群無人機一樣死、因為燒毀無人機需要時間、小角度雖然可用偏轉、但大角度時還是要轉動砲塔、面對四面八方來襲的無人機根本來不及轉動。

更實戰的情形是、當你在專心對付無人機時、可能早被偵查無人機通報了位置、幾枚裝載集束彈頭的導彈(火箭彈)正朝著你飛過來呢。
錄像分析員

一發子母彈頭遠火剛好將陣地全滅 ~ [笑到噴淚][台灣No.1]

2025-04-29 6:04
六月牛車

先決條件是;子母彈得逃得過彈、機、雷射的攻擊存活下來,才有機會造成殺傷。另外,這陣地不會窩在一起的,像飛彈射程遠,位置會稍遠離陣地。

2025-04-29 8:27
樓主說的是高能雷射光直接擊毀無人機,或小型火箭,50KW多年前早就有很多國家試驗成功,技術上若有人協助,台灣發展並不難。
你po的是電磁砲,兩者完全不同,相差天南地北,

Xantia_L wrote:
感覺是唬爛。這隔壁的...(恕刪)
Xantia_L wrote:
這隔壁的日本。比較真。

中科院產品在軍中口碑不佳 , 能不買就不買 ....
就是因為太會吹可是實際拿到部隊測試卻爛到不行 ~~

至於中國的激光武器 則是早就出口啦 !

===========

在3月6號到9號的沙烏地首屆世界防務展上,沙國對外界公開表示從中國採購
寂靜狩獵者雷射攔截設備,已經在實戰中,成功擊落了一架無人機 .

這也是世界首次雷射武器在實戰中取得成績 .





台灣是海島氣候,濕度過高,高能雷射是一種選擇,不過因為天候因素,可使用時間或地點就很有限制,例如說,每天冬天,北北基可使用的天數和地點,可能就不多。

台灣另外需要再研發除了高能雷射以外,更多種可阻絕,摧毀無人機以及遠程火箭的方式或武器,例如說,高能微波,或類似以色列鐵穹系統的低成本防空火箭,或是其他

這一點,台灣確實需要多付出一點國防預算,產經學合作。
形容中共國 一句話
金玉其外 敗絮其中
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?