• 8

面對中共國的侵襲,你準備好當後勤人員了嗎?台灣需要全民共同製造無人機

烏克蘭的因為戰場情況不利,目前無人機的製造業已與中共國合作,
中共國是很精明的狐狸,他打算從烏克蘭騙得無人機的技術,得到破解的關鍵之後,
然後再將烏克蘭無人機的弱點轉手送給俄羅斯。
另外一點就是中共國也打算拿這些戰場中驗證過的技術來侵略台灣。

而這些驗證過的技術中有多項是我國亟需的。

2025年 3月,看到中科院與3間大學簽合作協議,將研發目標集中無人機,這是非常聰明的作法。
導彈的生產速度遠遠慢於無人機,導彈打完,後面幾乎都是靠自殺式無人機在防禦。
要有效防堵中共國的侵略,考量到敵國的產能與戰線長度,估計我國每天至少要消耗掉1萬架各式大小自殺式無人機。
提早將產能與與民間合作,讓他們知道我國有與中共國一戰的實力,可以提升民間對抗敵的自信心。

每天1萬架的產量,從原料製造、儲存,到組裝和測試,
台灣至少要投入20萬人,而這20萬人是不包含正規國軍的。


===================
民間有人有疑問,認為『中共國是最大的無人機工廠,我國沒有那麼多能精準操控無人機去對撞敵方無人機的好手』。
我的估算如下:
1. 當敵國的船艦被擊毀的差不多時,中共國的無人機必需從福建沿岸起飛,要橫跨整個台灣海峽。
台灣海峽的平均寬度約200km。
而我國的防禦用無人機只需要有50~100KM的飛行距離,用意是在台灣海峽上空擊毀中共國的無人機。
這是我方的優勢, 除非我國想要打擊敵國的本土,才需要量產飛行距離300KM以上的自殺式無人機。

2. 中共國雖是世界的最大的無人機工廠,
但是要產翼展5m以上的大型無人機,產量勢必會下降。
(目前能飛越 200km的無人機的體型至少要翼展5m,體型相當大,最大飛行速度約250km/h。)

3. 無人機訓練操作員的成本、時間都遠遠少於訓練一個飛官、狙擊手, 甚至少於訓練一個400M命中率有80%以上的進階射手。
如我國的自殺式無人機具備『自動計算飛行軌跡的AI』,則訓練時間、訓練成本可進一步大幅下降。

4. 要橫跨 200KM的台灣海峽, 勢必無法使用"有線型無人機"。
烏克蘭目前有連接40KM長的光纖線的"有線型無人機"。
但200KM是做不到的, 因此可以在我國的局部海岸佈署高功率電波干擾器、自動瞄準的25mm對空機炮,以彌補操作員人數不足的問題。


5. 當兩台無人機以全速互相接近時,最大相對速度會 接近 0.5 馬赫 (約600km/h),以人類的反應速度根本做不出精確操控,
所以我國的自殺式無人機必需具備 3KM以上的主動探測能力,
在切換成AI操控後,自動計算"飛行軌跡、相對速度"去撞敵機。

※最大相對速度會發生在2機處於對撞線上。

===========烏克蘭過去大幅加速台灣的窘境,但很多台灣人不知道==========

烏克蘭幫中共國的軍事科技大幅躍進。 在5年內至少幫中共國縮短了20~30年的研發進度。 尤其是空軍、海軍、雷達這3方面。

一般國家售軍事科技產品,只會給製造完成的成品,除了說明書其他的一律不給,甚至連維修都要派自己人去做,增加逆向工程的難度。
而烏克蘭不但給設計圖,甚至還給生產機器,派人員進駐中共國,設計原理一手一手教。

連俄羅斯都不敢像烏克蘭這麼大膽,俄羅斯賣給中共國的東西還要處處防著中共國做逆向工程。
中共國在近10年的航空技術突飛猛進,主要就是靠烏克蘭的全面技術轉移,
追根究柢, 烏克蘭是幫助中共國侵略台灣的主要幫兇。

所以我認為台灣人完全不需要去同情烏克蘭,而是要盡量利用烏克蘭,
因為這是烏克蘭欠台灣的。
2025-04-13 7:20 發佈
這樣說好了、俄烏的無人機戰爭、對中國而言可能是小朋友打架(質和量都是)、既沒使用蜂群也才剛開始用AI「輔助」攻擊而已。

而偵查索敵這一塊、俄烏雙方是完全依賴中國製的無人機。
eanck wrote:
烏克蘭的因為...(恕刪)
你電子干擾的技術也輸人家,
沒有GPS等於瞎子.
shuling0909 wrote:
這樣說好了、俄烏的無人機戰爭、對中國而言可能是小朋友打架(質和量都是)、既沒使用蜂群也才剛開始用AI「輔助」攻擊而已。

而偵查索敵這一塊、俄烏雙方完全使用中國製無人機。


1. 蜂群的有效控制距離才多遠?
有100km?

2. 對付蜂群,一個大功率電波干擾器放下去,就會墜落一大片。
bulldog2005

eanck 麻煩查一下LOS以及BLOS,不要只活在自己的平行宇宙中。你認爲MQ9的控制距離是多少?

2025-04-14 18:09
alayu999

把MQ9大量製造? 把MQ9這系列搞成蜂群,這個想法真的是很厲害!! 我以為這個系列很貴所以都是拿來做基準打擊的,原來可以變成蜂群....

2025-04-15 10:36
eanck wrote:
對付蜂群,一個大功率電波干擾器放下去,就會墜落一大片。

可惜歐美沒有向台灣購買干擾裝備來支援烏克蘭 ~要不然烏軍在戰場就不會被無
人機及導彈 火箭砲炸的這麼慘了 !

大功率電波干擾器 ? 人家俄羅斯無人機可是具備廣域天線可跳頻接收 , 亦可簡單
圖像AI識別 ~~ 干擾器能幹嘛 ? 這麼大的無線電訊號發射源 , 本身就是反輻射無人
機或導彈最佳目標
哩 !

而烏克蘭的美式武器最大問題是非常仰賴GPS , 所以俄軍僅需針對這個固定頻段
小功率干擾即可 , 這也造成烏克蘭制導武器精確度在戰爭後期幾無戰果可言 ~~

而美國會在戰時提供壓箱底的軍碼GPS給台灣嗎 ? 連烏克蘭都沒有獲得 , 台灣
自然就別想囉 !
eanck wrote:
中共國雖是世界的最大的無人機工廠,
但是要產翼展5m以上的大型無人機,產量勢必會下降。

人家小型無人機當然可以搭無人艇或是用大型無人機來投放呀 !

一艘能搭載幾十架無人機或十幾隻機械狗 , 載重一兩噸的小艇 , 成本搞不好比單
架無人機還低哩 ~~ 就算一波成千上萬艘跨海 也不須花多少錢呀 !

且無人艇或大型無人幾可輕鬆搭載類似星鏈那種好幾公斤重的遠距傳輸天線(不一
定要傳給衛星 , 除非控制站設在新疆) , 登陸時就充當中繼傳輸點即可啦 ~~




SpaceX推出的衛星天線Starlink Mini , 可同時連接128個裝置

eanck
eanck 樓主

到時候就看敵國的大型無人機有辦法靠近台灣幾公里嘛,你不知道要去評估這個前置條件嗎?

2025-04-13 9:24
sheng62

你喔! 不懂就別裝懂! 不虛心請教,還自以為是, 文章漏洞百出!麻煩您google一下, 中共的無人機可以飛多高? 美國人要打一顆氣象氣球都傷透腦筋, 最後用導彈才打下一顆,何況是大型無人機! [笑]

2025-04-14 12:05
錄像分析員 wrote:
可惜歐美沒有向台灣購買干擾裝備來支援烏克蘭 ~要不然烏軍在戰場就不會被無
人機及導彈 火箭砲炸的這麼慘了 !

大功率電波干擾器 ? 人家俄羅斯無人機可是具備廣域天線可跳頻接收 , 亦可簡單
圖像AI識別 ~~ 干擾器能幹嘛 ? 這麼大的無線電訊號發射源 , 本身就是反輻射無人
機或導彈最佳目標哩 !

而烏克蘭的美式武器最大問題是非常仰賴GPS , 所以俄軍僅需針對這個固定頻段
干擾即可 , 這也造成烏克蘭制導武器精確度在戰爭後期幾無戰果可言 ~~ 而美國會
在戰時提供軍碼GPS給台灣嗎 ? 烏克蘭都沒有獲得 , 台灣自然就別想啦 !


你真的有去了解俄羅斯無人機的投放狀況?
那密度是相對稀疏的,和峰群的密度完全扯不上邊。

現階段 軍用的自殺式無人機擁有識別圖像已是基本功能,
數年前的導彈都具備的功能,憑啥自殺式無人機不該具備?
別講的好像啥新鮮玩意一樣,
唯一需要審視的只有我國的無人機有無這功能、這功能的辨識能力如何。

我在首篇中提到的『自動計算飛行軌跡的AI』,你認為是根據啥資料去生成軌跡的?
不是靠圖像資料,就是靠3維雷達,這問題不是只有你想的到。

開戰後,台灣只能仰賴自己建立雷達網,外國的GPS、spacex星鏈是可遇不可求,
這是台灣人該有的共識。


至於反輻射無人機、反輻射導彈,
你要看導彈成本和干擾器的成本差異多大,要是中共真的拿導彈來打干擾器,
拜託多打一點,多多益善。

至於反輻射無人機,就用自殺式無人機去對撞,
或是用更低成本的防空機炮去處理,反輻射無人機能飛多快? 很難攔截嗎?
建議你先了解一下我國的自動化防空機炮的性能和研發。
但前提是我國的雷達網的建設要夠水準,以及國防預算要到位。

"廣域天線可跳頻接收"很難攻破嗎?
你知道下指令是需要完整的封包鏈才能拼湊出正確的指令訊息嗎?
100個封包干擾掉50個,敵方無人機只能等待重新發送,
影響雖然不嚴重,但卻能大幅降低敵方的操控距離。
如果台灣週邊100km有辦法做到敵艦、敵機無法靠近,
你認為威脅有多大?

我國的防禦能力真的就是差臨門一腳,
最大的關鍵就是錢夠不夠多,能動員的人才有多少,
所以在這節骨眼上擋國防預算的人全是共奴渾蛋賣國賊。

外行人只會看"史上最高軍事預算",卻不知道『預算高 和 夠不夠用』 是兩回事。
中共國留給台灣幾年的國防發展時間呢?
若按照每年gdp的3%去推算,至少需要6年才能勉強達到自我抵禦共軍2個月的軍事實力。
美國總統 Trump要求台灣的國防預算拉到10%,看似信口開河,
但若想在2年內達到台灣單獨抵禦共軍2個月的實力,實際下去算,真的差不多要他說的數字。
錄像分析員

人家無人機每秒傳輸成千上百次封包 , 你要等待重新發送多久 ? 是不知道電子陀螺儀的作用逆 ? [幫不了你]

2025-04-13 10:17
bulldog2005

我的天,你的雷達就是一個巨大的火把,而且在移動中是不可使用的。你覺得老共會讓你有機會開機?

2025-04-14 18:11
eanck wrote:
你真的有去了解俄羅斯無人機的投放狀況?
那密度是相對稀疏的,和峰群的密度完全扯不上邊。

能干擾就是能干擾 , 不能干擾就是不能干擾 ! 啥時又跟機群密度扯上關係啦 ?

再說無人機控制波段成千上萬(你還以為是烏俄戰爭早期那種市售無人機 , 使用
頻段只有符合法令規定的那幾個喔 ?) 你怎知要干擾哪一個 ? 先不說人家能跳頻
接收 , 搞不好單單同一波幾千架的無人機群裡 , 就有好幾種跳頻波段哩 !

至於無人機撞無人機 ? 你現在是要跟中國比產能比產業鏈完整度就對了 ?

eanck
eanck 樓主

錄像分析員 你以為沒有內建地圖和運動座標軌跡就可以在全無訊號的地下室飛? 電子陀螺儀很便宜,但無人機能飛多快? 會打啥高價值目標? 你不懂事先佈局嗎?

2025-04-13 10:20
叮噹洛克

我們地圖不就早就給Google 地圖看光光了嗎,你覺得對岸會沒有沒?

2025-04-13 17:09
eanck wrote:
無人機對撞之外,你是沒看到用自動瞄準型機炮打無人機的嗎? ...(恕刪)

烏俄戰場上那些防空砲車當然都是自動瞄準的啦 ! 難不成用人工瞄 ?

可惜必須部署在空曠處以維持雷達效能及射界 不易隱蔽 , 所以當然就成為火箭
彈及無人機群起圍毆的好目標囉 ! 好漢不敵人多呀 .....
eanck
eanck 樓主

至於火箭彈,中共國的多管火箭的射程有多遠? 飛行速度有多快? 你以為我前面說的"台灣近海100km"是隨口喊的嗎? 你還是多去做做功課吧。

2025-04-13 10:26
sheng62

中共國的多管火箭的射程有多遠, 大家都知道,你會不知道?台灣近海100km" ~~~中共軍演都貼近24海浬,你還吹100公里?我真的快笑死! 哈哈! [笑]

2025-04-14 12:17
eanck wrote:
你真的有去了解俄羅斯...(恕刪)

中國的PCL-191遠火射程可是超過350公里耶 !

所以當搭載小型無人機的無人艇及大型無人機出發前 , 台灣本身防禦就已
被一波波火箭砲 史詩級的火力密度給洗地好幾次囉 ~~



  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?