• 3

中共歷次勝利的戰爭都是靠充足的內應,無內應的都是慘敗

中共打的大型有勝利的戰役,都是有充足的內應才獲勝,所以過去勝利的戰役都是國共內戰,國軍要攻擊的前一天,作戰計畫就放到毛澤東的桌上,那還打個屁?中共那時也沒有錢,但國民黨內還是有很多人願意作內應,是因為人有時候會幻想新的老闆一定比現在的好,而沒有去分析事物的本質,文革時很多原國民黨軍官天天被拉出來批鬥直到死,連一位「愛中國」的船王商人帶著 20 幾條船回新中國,也是被下獄然後在獄中上吊自殺,所以那些天真的「愛新中國」人士很多都死於非命。

中共建政之後的對外戰爭,缺乏內應,所以都是傷亡慘重,韓戰和懲越戰爭都是,有人會說 1962 年的中印戰爭就打得很順利,但那是邊境奇襲,規模比 1979 年的懲越戰爭小很多,好玩的是戰後印度反而取得一大片爭議土地,之後印度一直在建設中印邊境,結果共軍再跟印軍幾次狼牙棒衝突之後就討不到便宜了,反而後撤。1979 年的中越戰爭後越南也沒有認輸,而是再跟中共打了 10 年的兩山輪戰,一直在跟中國爭奪邊界,中共最後也是割了一些地給越南息事寧人。所以說中共的對外戰爭,雖宣稱獲勝,但反而割地賠款,有這種勝利嗎?

共軍要發兵攻台前必須頻繁跟台灣的內應聯絡以取得即時情報,光靠高空偵察不夠也不準確,沒有探聽好敵人的虛實你敢貿然攻打?而頻繁的聯絡就容易暴露雙方,讓守方能充分準備,並可能得知進攻計畫,到時就重演中途島戰役。
2025-04-11 9:35 發佈
Charm_intg wrote:
中共打的大型...(恕刪)
內應是把他當敵人的觀點,革命烈士是勝利方觀點,
謝雪紅就是革命烈士,雖然她是台灣人.
柯P也快成革命烈士了。
情報戰也是戰爭的一部分、野戰方面共軍擅長打運動游擊戰、而國軍只會打軍團戰、注定在國共內戰裡是輸定了。

中越戰爭、如果加上越南民兵、雙方兵力約是20萬vs25萬、而且兵器裝備還是越南占優勢、結果是中國陣亡8000人、越南陣亡50000人、何來中國慘敗?

越南民兵搞偷襲暗殺破壞設陷阱,可是讓美國大兵恨到屠村呢、你以為是手無寸鐵的鄉民啊。

如果以戰略而言、中國圍魏救趙沒有成功、也算是部分失敗啦、不過這戰爭更像是打給美國看的投名狀。
leeluke168

戰爭不是看一時,是看長久,現在越南敢吱一聲嗎?

2025-04-11 9:56
大躍進

文革
Charm_intg wrote:
中共打的大型有勝利的...(恕刪)


這篇文到底在鬼扯什麼.韓戰是美軍建軍以來最大慘敗.越戰也是越南慘敗
那你覺得台灣會缺乏中共的內應嗎?
87文 中印大戰 原來 阿三有老共的內應

綠共最近也被發現老共的內應 所以 綠共必敗




好圖狼 wrote:
Charm_...(恕刪)
之前看過豬排山戰役的電影,美國電影,拍出韓戰的無奈
Charm_intg wrote:
中共打的大型...(恕刪)


內應?不就是資訊收集,戰爭本來就是這樣啊,現在正在進行的俄烏戰爭除了兵員火力之外,就是資訊戰。
adiouthg wrote:

終於有網友發現這事情, 之前李敖號稱歷史大師也不敢提這個,因為他當時在中國賺錢
其實台灣充斥著共仔臥底真的不易外, 它們真的隨時等機會策反, 最糟糕是政治人物還有軍職人員也有...
甚至還說些瞎話~真心覺得它們也可以被驅逐回歸祖國先


笑死、建立中華民國的國民黨就是中國人,要滾、也是台獨假議題的台獨詐騙先滾。

難不成你支持台獨假議題?
adiouthg

牆頭草不能游泳,只能任人宰割或是出賣自己呢~可憐阿

2025-04-12 22:25
四輪贏兩輪

蟾蜍沒有國家更可憐,台灣母親不喊了、改叫中華阿祖,真實的牆頭草。 哦、蟾蜍自己說台獨是假的,所以是中華台灣人最討厭的詐騙金光黨。 蟾蜍不是會游泳? 怎麼不趕緊滾去最愛的美國日本?

2025-04-12 22:35
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?