台灣應該發展可發射雄三飛彈的半潛艇無人艇..

john0002

john0002
個人積分：1989分
文章編號：91186241

1989分

樓主

2025-02-26 12:45

無人半潛艇容易多了,如能發射雄三飛彈.東部北部更有保障.

2025-02-26 12:45 發佈

文章關鍵字台灣潛艇飛彈台灣

chlin2525

chlin2525
個人積分：432分
文章編號：91186395

432分

2樓

2025-02-26 13:07

不需要~
日後海鯤號可以潛射魚叉飛彈和雄三~~~~

john0002

john0002
個人積分：1989分
文章編號：91186484

1989分

樓主

2025-02-26 13:23

chlin2525 wrote:
不需要~日後海鯤號可...(恕刪)

但同樣的錢，可造100艘無人半潛艇了吧！

leeluke168

leeluke168
個人積分：1227分
文章編號：91186559

1227分

4樓

2025-02-26 13:35

john0002 wrote:
無人半潛艇容...(恕刪)

美國海狼號都被挪威漁民撈走，更何況無人半潛艇

Escentric Molecules05

Escentric Molecules05
個人積分：955分
文章編號：91187103

955分

5樓

2025-02-26 14:57

由於不存在你也找不到優缺點

沒有的東西一向是最強最好

住在台北的台中人

住在台北的台中人
個人積分：4691分
文章編號：91188332

4691分

6樓

2025-02-26 18:02

哈哈相不相信早就有人去講了大老爺們不動小弟有能奈何!

為何堅持要搞甚麼潛艇? 這幾年就幾個船廠可以吃到造船這塊大餅

shuling0909

shuling0909
個人積分：1697分
文章編號：91188358

1697分

7樓

2025-02-26 18:09

開口閉口就只有雄三、如果跟這些死忠的講中國要攔截雄三是易如反掌、他們的信仰會不會崩潰啊？笑到噴淚

看到海馬斯在俄烏戰場大顯神威、以為買了海馬斯就能讓中國好看、

如果讓他們知道海馬斯的性能和戰力、在中國遠火的排名裡只能排在中段、他們的信仰會不會又要崩潰啊？笑到噴淚

chlin2525

八國聯軍,英法聯軍, 中俄戰爭, 中日甲午戰爭.......,怎麼中國這麼愛打仗?還都打輸~~~~~

2025-02-27 9:24

PainterJ

PainterJ
個人積分：12963分
文章編號：91188458

12963分

8樓

2025-02-26 18:31

不用這麼麻煩，自殺無人潛艇，等於強化版智慧水雷。
台灣自製是沒問題的，比無人水面艇更具威力。

Escentric Molecules05

這個也厲害，一個是沒有東西講得很厲害，這位是沒有東西也能講得奇差無比

2025-02-26 19:53

PainterJ

舔共限制想像力。國軍需求是近海防禦。技術門檻非常低的。[笑]

2025-02-27 16:46

住在台北的台中人

住在台北的台中人
個人積分：4691分
文章編號：91190484

4691分

9樓

2025-02-27 8:26

這個問題很特別

第一個要買東西要使用單位提出需求如果沒有需求大家麻煩回家沒有可談的

第二個因為看到俄烏戰爭的結果,高層(非使用單位)有意見,使用單位研究一下

第三個使用單位對這種事務不熟人家要開大船打大仗最後弄一個東西應付一下

第四個應付的東西反正也只有幾個船廠包得到然後科科院也要參加分錢分計畫

第五個立法院發現怎麼那樣貴也不慣著拿出來公審最後做出來使用單位不滿意

第六個結果就是參謀總長提出來的案子人一退休就人去政息預算刪光沒有轉圜

第七個反正沒有甚麼結果就是沒有結果報告完畢

fujinla_001

fujinla_001
個人積分：3889分
文章編號：91190918

3889分

10樓

2025-02-27 9:38

現在這些載具最優先需求就是便宜+無人+狼群
相當數量的損失沒關係,可以補上

雄風一枚都不知能抵多少載具了

fujinla_001

所以說雄風這種武器需要的是高檔的精密載具,而且要驗證過的可靠載具.半潛艇無人艇...我是覺得還是裝在傳統戰艦好了.無人載具方面,坦白說個人覺得台灣至今吹得夠響,但實力兩光.

2025-02-27 10:26

fujinla_001

只要是無人載具,我都只有一個觀點:快送去戰場殺人!經過沙場驗證過可以有效殺很多人再來吹.

2025-02-27 11:57