• 3

前路迷茫——輕型戰鬥機的未來。

輕型戰鬥機曾因為相對低廉的採購和使用成本受到各國尤其是中小體量空軍的青睞。

但從新世紀開始,隨著F-22為起始的五代機以及更新的所謂六代機概念的發展,傳統輕型戰鬥在空戰中的靈巧和對比中型重型機相對低後勤要求的優點變得難以彌補由於代差帶來的作戰理念和能力上的鴻溝。

實際上,近30年投入現役的輕型戰鬥機無非以下幾款。

IDF
梟龍FC-1/JF-17
光輝LCA
JAS-39(到E/F改型已經接近中型戰機)
姑且再算上FA-50

這裡面IDF到目前為止沒有後續戰鬥機迭代,倒是有勇鷹教練機這種旁支。

梟龍發展到AESA的BlockIII,但目前客戶相對有限,且主要客戶巴基斯坦在拿到性能更優的J-10C中型機之後是否有興趣進一步持續大量採購梟龍還是個問題。網友倒是提出過隱身版梟龍的構想,但中巴官方似乎都對開發這樣的構型興趣缺缺。

光輝LCA發展近40年,至今第一批40架交付和保障工作都還沒有搞利索。印度政府有意願進一步推進項目,但空軍不少高層在公開場合流露出對LCA的不滿和另尋他路的意願

JAS-39相對還算順利,但對比其體量較為昂貴的售價讓其銷量在首飛36年後的現在對比Rafale等戰機也明顯居於劣勢。瑞典人自己也沒有完全放棄基於FS2020的下一代隱身戰機計劃,而FS2020的體量已經完全是更大一圈的中型戰機。

FA-50因為性價比和採購的政治敏感性相對低的優點倒是斬獲不少海外訂單,但這款飛機對比上述幾款上限更低的性能門檻也註定只能是沒有太大戰略意圖的部分小國解決有無問題的選擇。並且在已經開發出KF-21還准備進一步迭代到真5代的韓國人那裡,FA-50也並不被定義為主戰戰機。




在少數幾個航空大國的未來空中作戰環境想定中。
空中戰術平台或者說傳統意義上的戰鬥機,將必須具備高隱身性,高航程,高態勢感知,能內置攜帶發射遠程彈藥等基本素質,並且還需要具備高電子戰力、有無人機協同控制、空中作戰體係信息節點等能力。
這些需求無一例外都會要求戰機平台需要有更大的空間去容納各種子係統,並且需要更大的動力係統和電力系統來為機體本身和如此多感知/信息能力供能。
而以小巧靈活見長的輕型戰鬥機,其原本作為優勢的小體量在新世代的作戰需求面前成為了巨大劣勢。

傳統輕型戰鬥機還可以趁著有重型機的對方態勢感知缺口進行前線遊擊作戰。
前提是前線機場還在自身掌握之下。

而新世代的作戰環境會讓這種冒險戰法顯得沒有意義。



輕型戰鬥機在未來航空大國的角力戰場已經沒有生存空間。

但如果接受與大國之間的代差,中小體量空軍用輕型戰機彼此提防也不失為一種仍有性價比的選擇。
2025-01-15 11:30 發佈
天上飛的我力所未及! 只能管到地上爬的水上浮的輕型載具,也能裝備成戰鬥用途
彎道小三/小四 /小五/ 6輪水陸仔 設計開發 造物者
因為中國j-17沒人要,所以推論出別人的輕戰機也一定沒人要嗎?呵

Escentric Molecules05 wrote:
因為中國j-17沒人...(恕刪)


小弟題文是“輕型戰斗機”。講的是Fighter。

同為高教機架構,FA-50作為戰鬥機的型號好歹還有1.5馬赫的最大速度。

總不能因為小編自身素養的不足把亞音速的M346FA叫做戰機,就自動將其歸類為戰鬥機。


人家新聞也說了買這個是替代Saab 105,而Saab 105實際上也只是一款老式教練機而已。

小編說是戰機,閣下就認為是戰鬥機Fighter?

那所有教練機Trainer都可以算Fighter。


當然閣下隔壁樓的言論已經體現出“膝跳反射式黑共”的特性,所以與閣下討論任何哪怕只有一點點涉及老共相關內容的意義基本等於零。

這篇回復是出於禮貌,言至於此
大量購買 F-16 A/B 作為隱形戰機的殺手,是一個極為明智的選擇。

在現代空戰中,戰機的機動性能至關重要,特別是在視距外導彈攻擊後的高機率躲避中,空戰往往會發展為由機砲主宰勝負的近距纏鬥(Dogfight)。在高達 9G 的負荷下,勝負取決於機體的剛性與結構穩定性,而機體的鉚釘數量和質量成為關鍵指標。亞音速狀態下的優秀機動性——如落葉飄、翻滾、大爬升等動作,不僅是航展的亮點表演,也是真實戰鬥中的致勝法寶。

相比之下,某些以拷貝歐美空戰遊戲建模為基礎的設計,例如透過打印技術「Cost Down」的 J-35,未使用傳統鉚釘結構,裝備的則是印度媒體批評不斷的劣化版 RD-33 引擎,經常出現黑煙問題。在高負荷 9G 動作下,這類機型往往只能落得空中解體的結果,除了中型戰機的低造價、低維持費用,重新裝上機砲,有更高的機動性等優點外,並沒有其他亮點。至於 J-20,連基本的機砲都未裝備,更是無法勝任 Dogfight 的要求。

綜觀各項指標,這些所謂的「國之重器」無論在性能還是實戰能力上,都遠不如印度的「光輝」戰機,反映出技術積累與真實作戰能力的巨大差距。
ura0414

這樣f-35遇到f-16?

2025-01-15 18:29
mangchaocs
mangchaocs 樓主

這篇觀點清奇的回復,小弟轉載到了外網軍事論壇,結果最高讚的回復是“It's sarcastic... I think.”[茶]

2025-01-16 9:02
M-346FA (Fighter Attack)型號又不是啥的小編定的這也能怪小編?

還能講是啥小編本身的啥不足?

你這種怪小編的邏輯是用腳底思考的反應吧?

如果不是當輕戰機幹嘛多花錢裝上雷達射控的M-346FA?買普通的346就好了啊,難道不是?

嘖嘖嘖



mangchaocs wrote:
Escent...(恕刪)
也不是完全沒有未來

無人機將會越來越多,在還沒有專殺無人機的 無人戰鬥機之前

世代交替期,輕戰鬥機還是有一些空間

再說 這些輕戰 將來也能改裝轉為 無人戰鬥機


想要物盡其用 那就沒什麼好迷茫

想想那伊朗人 被封鎖制裁幾十年,很懂怎麽應用 與 調整資源
mangchaocs
mangchaocs 樓主

“SPY6跟你交稅養的軍隊有關係嗎,所以跟你有關?” "用SPY6的軍隊還在發展MTOW15噸以下有人戰斗機嗎?所以跟我主題有關係?" “尊嚴基於尊重事實而非立場”。拜託不要再在小弟貼文留言。

2025-01-15 15:57
Escentric Molecules05

FA (Fighter Attack)都能嘴是小編定的,還講別人不尊重事實還說別人有立場?你不覺得好笑嗎?看了就好笑的事怎麽不回你的文呢?哈

2025-01-15 17:55
某些ID能否自重一點。

小弟在自己貼文下已經一再禮貌請你不要再小弟文中留言或者回文。

小弟開篇結尾就說“但如果接受與大國之間的代差,中小體量空軍用輕型戰機彼此提防也不失為一種仍有性價比的選擇。”

然後某些ID就馬上拿“中小體量空軍采購亞音速M346FA”來反駁?
就這種看文都不認真看,自己舉的例都是幫你想反駁的論點增加論據的水準,還有什麼討論的必要呢?

立場先行還不依不饒看著很煩耶

黑名單我要留給教主幫用的。給閣下用嫌浪費。
Escentric Molecules05 wrote:
因為中國j-...(恕刪)
這個算是攻擊機吧?
ura0414 wrote:
這個算是攻擊機吧?


其實人家自己官網就講的很清楚。
定位是能夠實現部分近距離空中支援和戰術偵察等任務的飛機。根本就不是以空戰為主要作戰任務的戰鬥機。
和小弟主題文所貼的這幾款立足於空戰的基礎上發展多用途能力的輕型超音速戰鬥機區別巨大。
某些id不過衹是見中必黑為黑而黑的膝跳反應而已。連基本的切題都不懂。



  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?