• 3

買自走砲車會不會比買坦克車實用?

把敵人在海上就幹掉了,等上岸再決鬥嗎?
自走砲射程也遠,遠方的船也不敢靠近。
2024-12-17 23:04 發佈
文章關鍵字 坦克車 砲車
有啦有啦!
目前總共200餘輛A2/A5構型服役中
可使用M712銅斑蛇雷射導引砲彈
現在已申購最新型的A7型與M982神劍導引砲彈
(非機密)

坦克還是需要,岸際機動防禦(含陸上其他任務)
可跑可埋伏可當機動碉堡,海島基本防衛
總不能用肉身去擋敵人唄
自走砲射速慢,準度又不高,不適合做防禦武器。
倒不如車載火箭,搭配可以用衛星鎖定目標的火箭彈。
機動性高,可以進入部分大樓,隱匿性也高,
一次十幾發飛彈發射出去,很難不擊中目標。
ekumo07666

大樓內能藏車的只有車庫。車庫內能發射火箭?!

2024-12-18 2:45
gprs19

導引系統容易被干擾

2024-12-18 6:37
多障礙物的城鎮,以及山區自走砲較適合。坦克只能在一望無際的大平原有優勢
gprs19 wrote:
多障礙物的城鎮,以及山區自走砲較適合。坦克只能在一望無際的大平原有優勢
呵呵,那在烏克蘭一望無際的平原上~為何被打成坦克墳場?
您似乎都在講反方向,那個對台灣有利您就講不利?
六月牛車

俄、烏戰場上被毀的戰車,不全是被無人機、火炮、飛彈擊毀,更多是毀於地雷!大平原地形,是佈雷極佳場地。任何皮糙肉厚的戰車,也經不起重型戰防雷的驚天一轟!

2024-12-18 8:16
早些年骨董自走砲配置雙管防空機砲
無人機來襲是該改優良品了
能夠殲滅敵陣都是好砲車
清代或日據時代,港口高地都設有砲台防禦,現在都拆掉或當觀光用途。戰時輪式自走砲迅速入駐這些高地可以發揮極大的作用,坦克開上去只能平射,有用嗎?
這些大型重裝備容易被獵殺,還不如大力發展、製造微波導引、光纖導引的自殺無人機;再者,M109自走砲射程約20~30km,無人機航程也可以接近...

以下是查到的訊息:
烏克蘭計畫在2024年製造100萬架FPV無人機。FPV由地面人員控制,載有炸藥或穿甲彈頭,用於撞擊目標。無人機組件總成本(包括彈頭)可能低至500美元或更少。FPV無人機從距前線幾公里的簡易平台起飛,根據不同大小、電池和酬載,航程從5公里到20公里或更長
這兩款車屬性完全不同,拿來相比,這...

只能說拒敵於十里之外,是砲車好用。
殲敵於灘頭,戰車超好用!
兩個都必須同時擁有,這樣進可攻,退可守。
polluxlai

這些人還停留在二次世界大戰搶灘登陸時代, 基本上現代戰場, 尤其是兵力火力不對等的兩方, 不確定把你灘頭防守武力大部分摧毀, 怎麼可能冒險登陸!

2024-12-18 11:24
Jason Ru

台灣的反艦飛彈全部消耗完才有辦法靠近岸邊的艦炮射程吧,你俄爹打了2年黑海艦隊都縮回去了呢

2024-12-26 16:27
gprs19 wrote:
.多障礙物的城鎮,以及山區自走砲較適合。坦克只能在一望無際的大平原有優勢.(恕刪)


台灣是防禦作戰,以地形而言是武直最適合,現代戰爭需要的武器可以參考烏俄戰爭,靠自己想的很不切實際。
現代陸地戰爭是火炮搭配無人機為主,坦克為輔,先用火炮犁田後坦克再進入。
Escentric Molecules05

上次印巴衝突,印度也只能派出西方幻象戰機投投精確的雷射導引炸彈,俄式戰機對地打擊能力與西方差遠了

2024-12-26 16:54
davis0725

武直打船艦?你確定?以地獄火的射程,你確定不會被船當靶打?

2024-12-26 22:27
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?