我國陸軍為提升裝備抗擊能力，陸軍無人機訓練中心近期展示成果時，也首度公布戰甲車防護裝置，藉由低成本、高效能的「防護柵欄」設計，架設在現役戰車、裝甲車的頂部，降低攻擊型無人機「頂攻」或襲擊車側的傷害。
對此，曾任陸軍八軍團副指揮官、特指部指揮官的陸軍退役少將郭力升表示，外界對無人機、遊蕩彈藥對地面部隊、戰甲車造成重大損害，是來自於對烏俄戰爭的印象，但這場戰爭爆發迄今，二國仍擁有龐大的戰甲車兵力與對手交戰，「如果無人機等殺傷手段有效，兩軍的裝甲車輛應已蕩然無存，為何還有一定數量，其中是否有迷思」？
郭力升表示，經統計，在烏俄戰爭初期，烏克蘭每個月要消耗2萬架無人機，但戰事爆發迄今超過2年半的時間，烏國每個月的無人機消耗數已達到10萬至15萬架，若無人機很有效，照理說，現已沒有地面目標可讓其發揮，代表其效能並不如外界所想那麼高。
外界在網路上看到無人機成功毀傷地面目標的影片，但實際未能成功的例子更多。
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4887284
每月10萬枚的榴彈打不倒金門的防禦陣地、每月10萬架的人操榴彈卻能讓俄羅斯的鋼鐵洪流幾乎耗罄。
對了、塔綠班說小型的自殺無人機飛不過台海、那就增加無人機的造價變成100倍吧、所以就是：
1輛M1A2T的價錢、可以買100餘架（能飛過台海的）自殺無人機還有找。
其實10倍就能飛過台海了啦。
參考影片 :
A $500 Drone vs. a $4.5M Tank: How Ukraine’s Drones Defeated Russia’s ‘Unstoppable’ Armor
( 價值 500 美元的無人機與價值 450 萬美元的坦克：烏克蘭的無人機如何擊敗俄羅斯「勢不可擋」的裝甲部隊 )
*********************************************************
不僅是戰車 , 進攻方的 船 艦 戰機 , 遇到 等值數量 的無人機 , 一樣是非死即殘 .
例如 :
*** 萬噸級驅逐艦 , 遇到上萬自殺無人機同步攻擊 , 彈藥打光後擊落數百架 , 最後還是得死.
.... 什麼干擾 ? 烏俄戰之後 , 開始進入 AI 時代 , 無人機進化到自主尋標了 ......
*** 戰鬥機 轟炸機 運輸機 .... 攻擊機隊 , 遇到等值的數十萬架編程自殺無人機滿天密佈 , 光是 撞擊 及 吸入進氣道 就覺得恐怖 .
跳傘 ? 無人機影像搜索降落傘 , 飛近後 , 熱顯像鎖定傘下方的人 , 送上一排 9mm 慶記 , 沒活口 .
所以俄羅斯烏克蘭不需要坦克大砲, 以色列哈瑪斯也不需要坦克大砲? 全世界的戰爭只需要無人機? 帶風向的言論嘛~~所有無人機擊殺的視頻, 幾百幾千架次能成功一次已經很厲害了~部隊要推進還是要坦克大砲啊~
台灣根本沒有那種地形地貌給這種坦克施展空間,
如果真有那麼一天,台灣需要出動坦克去做防衛或者掃蕩,
那個情勢可能非你我可以想像,
希望交了保護費之後,米國真有其他配套措施,
例如封鎖台灣海峽,不讓共軍有上岸機會,
就算上岸也要切斷後勤補給,
這樣我們的坦克才有機會防衛首都.
各地方政府也是選擇式的管理，只要不太誇張，基本上也沒在管裡的。
沒想到，數十年來的縱容不管，那怕毀壞市容，還是培養了各地無數的高科技鐵窗行業。
相信這鐵皮屋與鐵窗的 know how 可以應用在 M1A2T 的車頂防護!!!
nt24759 wrote:
我國陸軍為提升裝備抗擊能力，陸軍無人機訓練中心近期展示成果時，也首度公布戰甲車防護裝置，藉由低成本、高效能的「防護柵欄」設計，架設在現役戰車、裝甲車的頂部，降低攻擊型無人機「頂攻」或襲擊車側的傷害。
內文搜尋
從 APP 打開
X