T112的換裝太慢，為何國軍不同時將部分T91升級槍管來過渡?

基於2024年11月21日的新聞，
美國眾議院特別委員會與智庫做了一次兵推，模擬中共國 在2026年時侵犯台灣。
結果顯示在美軍馳援前，台灣至少須撐一個月，甚至上看70天。
以台灣現有的海防與空防能力，勢必很容易在這70天內被短暫撕開防空圈，
這個防空缺口只要持續 2小時，便足夠讓敵國進行數百人規模的空降。

中共對士兵性命的重視程度很低，基本上是視如草芥，
敵國民間的奴性很強，又經過75年的愛國教育洗腦，再搭配軍警力量去鎮壓，可預見民間的反對行動起不了大波瀾。

中共深知台灣人普遍怯戰，以及親中的台灣共奴高達40%，
只要能成功誘發台灣的內亂，死10萬空降兵都算便宜。
我軍步兵與敵軍步兵接戰，勢必會發生。

T91的槍管短，直接造成『槍口初速偏低、子彈動能偏低、射擊精度偏低』等情況，
若在100m內交戰，當下的T91沒啥問題，但若是200M以外對射，這些都是缺點。
T91在過去造了超過20萬把，
由於國防經費很低，陸軍更是沒多少錢，假設中共國真的在2026年時侵犯台灣，
那麼現階段快速且大量提升槍枝性能是迫在眉睫的，
新造一把T112太貴，時間上也來不及，是否能只將T91進行槍管升級來緊急應付?

T112的換裝太慢，為何國軍不同時將部分T91升級槍管來過渡?
將已經確定槍管不堪用的T91的槍管長度升級至16吋、18吋。
在美國的合法商店裡買一根 5.56的17.7吋槍管不用台幣5000元，國軍的製造成本絕對比這價錢低很多。
雙管齊下，效率好，反正兩種方案用起來差不多。

若T91能直接裝上T112的槍管則十分省事；
若無法直接套用，
由於切削槍管不需要開模具，只需要調整機床的參數，所以製造起來相對快速、便宜。
膛線纏度（twist rate）最好也稍微調整一下。
T91的『傳動機構』或許不用變動，除非槍機在子彈飛出槍口前就打開了。

先造個1萬根槍管，16、18吋的槍管各5000根，採用和T112一樣10000發耐久度的鋼材，
將需要汰換槍管的T91更換成 16或18吋槍管，再配發給基層部隊。
平時可供訓練用，並收集部隊反應， 看看哪個長度較理想，
更換槍管後須要做『歸零』，還可以藉機訓練基層士兵學習這個技能，熟悉相關知識。
戰時，這些換成 16、18吋槍管的T91 將比原版T91更有優勢。



我已在前些日子將此一構想丟給國防部，但國防部給我的回應是完全牛頭不對馬嘴。
我真懷疑這些去當職業軍人的人，腦袋裡是在裝甚麼東西。
還是國防部堵定中共國 在2026~2027年時不可能侵犯台灣，所以老神在在地慢慢汰換槍枝?