• 2

老共的兩棲裝甲突擊車與台灣的反登陸戰對策~

登陸戰本來就是難度極高的戰術~

加上現在科技發達武器的殺傷力與精度都大大增加,要完成大規模的登陸,攻方傷亡勢必非常慘重~
但台灣人民不要被老共溫水煮青蛙了~ 老共其實一直沒忘掉要使用武力犯台~老共設計了多款的登陸戰車,其中最有名的ZBD-05兩棲裝甲突擊車簡稱05式突擊戰車,其可以選配105線膛炮,是專門設計來登陸台灣的,運兵時應該會使用配置30mm炮的ZBD-05運兵裝甲車,乘員加載員共可搭載11人,其戰鬥全重:26噸 ; 最大速度:40公里/小時,炮塔兩邊各可外掛有一枚紅箭-73A反坦克飛彈,經統計兩棲裝甲突擊車系列車型約 1500 輛,將為台灣防衛作戰產生一定程度威脅。其主要特點在於其使用了大型前滑行板和水翼型尾滑行板,在水中,05式兩棲步兵戰車可以通過首尾滑行板製造的升力將車身逐步抬離水面,減少航行阻力,達到極高的水上速度。這項性能的提升,有利於海軍陸戰隊在登陸時減少處於敵人火力下的時間。該車使用了兩台噴水推進器,可以在水中輕鬆轉向甚至在水中倒車。
當登陸戰時,台灣於30~50公里的距離規劃的反登陸武器,一定離不開火箭彈與M109 A2/A5自走砲,最近交貨的海馬斯,原本不在台灣想採購的清單內,後來俄烏戰爭排擠到台灣原想採購的40海馬斯門M109A6自走砲,M109A6和M109A5雖然只差一代但其自動化等級差很大,至於說海馬斯更不用說,在俄烏戰場大大出風頭摧毀大量的俄羅斯地面武器,加上其高機動性,大大的規避掉無人機的偵搜,當然台灣這次採購的重點是射程可達300公里的戰術火箭彈~共軍使用登陸船艦於距離岸邊40~50公里時使用ZBD-05兩棲裝甲突擊車登陸的時間點最為可能,此距離ZBD-05兩棲裝甲突擊車約需滑行2個小時可以登陸,此時台灣首先使用的是雷霆2000的MK30、MK45與近年才開發出的K66,最遠射程分別為30公里、45公里與70公里,世界各國對於30~70公里的火箭彈都是趨之若鶩,主要是看上其面的火力輸出,台灣MK30以上等級的火箭彈絕對可以對ZBD-05頂部裝甲形成重大的破壞力,在20~30公里的距離M109 A2/A5也可形成攻擊,但侷限於點的攻擊,只能作為輔助攻擊,台灣將M109A6改為購買海馬斯,就戰術層面而言這個決定是對的,火箭彈的破壞力更優於M109A6尤其是登陸時的海岸戰,而M109A6更好的使用場景是共軍已經登陸後的平原戰或城市戰,因此時的ZBD-05已經分散成更廣大的面,使用M109A6較能針對各個ZBD-05進行更精確的點攻擊。
台灣的M1A2的數量只有百輛,對付這類登岸的突擊戰車其實是使用小型無人機,在20~50公里的海岸距離除了使用榴彈砲和火箭彈外,在近一點距離時(10公里)使用無人機其實是可以對登陸突擊戰車形成很好的獵殺(還是點的獵殺),直到在5公里內時進入拖式或標槍射程也還可以使用自殺無人機來進行空中輔助偵查或攻擊,而M1A2戰車則要進到2公里才有攻擊力,且戰車會因為海浪關係影響炮彈直射的精度,除非海岸有制高點~
M1A2戰車對於已上岸的突擊戰車或在陸地的巷戰及平原戰的近戰是較有火力優勢的~
當距離在5公里內時,是使用拖式飛彈與標槍飛彈的時機,台灣現有約1700枚的TOW 2B Aero RF增程型無線導引拖式飛彈,及約1100枚的標槍飛彈,但有約360枚是2001年採購的老彈了,再加上紅隼(約5000枚)及66火箭彈~由於此類兩棲裝甲突擊車防護較薄弱(正面約只有180~200mm),其實使用紅隼飛彈還是可以擊穿其裝甲,紅隼在400公尺的可擊穿400mm鋼板的防護戰車,但就是射擊有效距離較近只有400公尺,而標槍可以到2500公尺,拖式2B甚至可到3~4公里的射程,而拖式二型B飛彈單價為台幣620萬元,國產紅隼火箭彈,單價僅為10萬元,可以想像因為標槍與拖式的價格昂貴不可能大量購買改採自製的紅隼火箭彈補足數量。而ZBD-05兩棲裝甲突擊車上也可配置二枚的紅箭-73A反坦克飛彈,台灣自製的紅隼火箭彈雖然數量上較多但射程明顯較短,基本上使用到紅隼時應該是已經在打肉搏戰了~

照片分享~
ZBD-05兩棲裝甲突擊車
標槍反坦克飛彈
拖式2B反坦克飛彈
紅隼火箭彈

老共的兩棲裝甲突擊車與台灣的反登陸戰對策~

老共的兩棲裝甲突擊車與台灣的反登陸戰對策~

老共的兩棲裝甲突擊車與台灣的反登陸戰對策~

老共的兩棲裝甲突擊車與台灣的反登陸戰對策~

老共的兩棲裝甲突擊車與台灣的反登陸戰對策~

老共的兩棲裝甲突擊車與台灣的反登陸戰對策~
2024-11-26 14:38 發佈
我記得lvt

想當年網路還是用電話線撥接的,現在都5G了

那些lvt修一修改裝一下,或許還能用

改成遙控的無人兩棲登陸裝甲車

登陸後,門一打開,一堆小型遙控沙灘車綁著炸彈衝出去找人自爆

或是一堆小型遙控四軸無人機一樣綁著炸彈衝出去找人自爆

把lvt當4G或5G網路的中繼站這樣應該不會lag吧?
雖然我不認為中國會用05式兩棲戰車「強行」登陸啦、但還是配合你的保守迂腐說一下、

先不說中國那時有無制空制海權、既然會用到05式兩棲戰車、就表示附近一定有076等兩棲攻擊艦、

076是無人機航母、所以你的戰場情境少了滿天飛舞的無人機喔(不是烏克蘭那種兩三隻的玩具)。

回去重新作夢。

當然如果你的假設是J-20飛過來吃弓三、登陸艦隊航行過來吃雄三、無人機飛不過台灣海峽、遠火導彈誤差幾百公尺、

那只能祝福你中國真有你想的那麼蠢。

台灣首先要防的是無人機進行的消耗戰、而且無人機規模要假設成俄烏戰場至少10倍以上(合理是50倍)。
北漂彰化人

井蛙真的認為中國真有他們想的那麼蠢,還在諾曼地大登陸模式

2024-11-28 14:26
當然是自殺無人機+近岸水雷。
最後一道才是反裝甲飛彈+地雷。


至於敵情不明就要開大船入港的軍盲,可以忽視。
shuling0909 wrote:
雖然我不認為中國會用05...(恕刪)


唉,又是一位軍盲,用無人機來武統台灣的”無人機萬能論”,首先076不是無人機航母,而是比075大點噸位配置電磁彈射的兩棲登陸艦,老共的01、02號航母為滑躍式航母只能配置直升機預警機,滯空時間及偵蒐距離遠遠不如老美的 E-2D預警機,其空警600雖可於03號航母起降,但01、02號航母就這樣”廢了”嗎?想當然爾,弄二艘076+空警600給01、02號航母群使用唄…….
無人機航母跟本是雞肋~懂嗎? 075、076任何有一點甲板的船都可以飛無人機,如果是因為要有較長的甲板起飛大型無人機,從福建的平潭島起飛不行? 需要用到076滿載著大型無人機橫渡到海峽中線再一架一架起飛翼龍、彩虹無人機?
老共用建造的076來起飛小型無人機,有啥戰術目的?
最好076搭著幾千架小型無人機可以在距離台灣海岸10公里處放到滿天飛…….
這就像台灣也可以找最近登冠的棒球投手玉米哥,投顆滑球可以砸死在中南海喝
咖啡的維尼熊,一樣好笑~
chlin2525 wrote:
唉,又是一位軍盲,用...(恕刪)


你真的認爲中/小型無人機無法從大陸打到台灣?

https://interestingengineering.com/military/chinese-kamikaze-drone-can-reach-taiwan

https://www.worldjournal.com/wj/story/121474/8358665

https://tw.news.yahoo.com/%E5%BD%B1-%E5%B0%8F%E5%BF%83%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E8%9C%82%E7%BE%A4%E6%88%B0%E8%A1%93%E7%84%A1%E4%BA%BA%E6%A9%9F-200%E5%85%AC%E9%87%8C%E5%85%A7%E5%87%BA%E5%8B%9548%E6%9E%B6-%E9%80%B2%E8%A1%8C-%E9%A3%BD%E5%92%8C%E6%94%BB%E6%93%8A-074459957.html
stever2018

中小型無人機,小到近乎在雷達面前匿蹤自然就是航程,威力不足,大到有足夠航程,防空雷達就有足夠時間反應,北斗干擾車野戰防空飛彈,對空砲車,個人防空飛彈有時間布署

2024-11-27 13:43
我解釋一下本篇的說法,主要是陳述台灣面對共軍ZBD-05這類的主力登陸戰車時台灣可能的應對方法,當然台灣水雷、地雷、無人機都可能,但我只陳述針對當對戰ZBD-05戰車時由遠至近的距離較主流的戰術,至於其他登陸快艇、氣墊船、舢舨….. ,有興趣的人自己可以發表陳述~
無人機滿天飛? 小型無人機的作戰半徑約10公里內,所以每輛ZBD-05從距陸地約40公里開始滑行,每輛車的車長除了禱告外,頂著炮火滑到距離10公里時還要開頂艙門放飛無人機,然後派一位操手控制無人機,這個方式不是不可以,我從來沒說登陸戰時不會出現老共的無人機,但我必需說雷霆2000的MK30、MK45每枚都可以使用有帶鋼珠破片的鋼珠高爆彈頭,每枚的MK30型的火箭彈可攜帶8公釐18300顆鋼珠高爆彈或267枚M77子母彈,而MK45則可攜帶8公釐25,000顆鋼珠高爆彈或518枚的子母彈,試問無人機抗的了這些鋼珠高爆彈或子母彈? 靠~我還無人機滿天飛哩?
當然偶有漏網的幾架無人機還能靠岸飛啊飛是一定會有的,就交給玉米哥的滑球或王建民的伸卡球了~ 登陸戰出現無人機滿天飛的場景,我是一點都不擔心~
至於從075、076飛大型無人機,我說過了不是不可能而是沒必要,大型無人機從福建沿海飛不香嗎? 針對大型無人機可以使用弓三、弓二、陸劍二、或是天兵的奧特岡35防空炮,再飛低點的用雲豹車的30mm鏈炮,最好這種大型無人機也可以滿天飛………..
台灣是否需配35mm防空炮車? 我在其他篇陳述過,不多說~
台灣日後可以配置彈不需多(15~20輛即可,甚至也可以自製用雲豹車加35mm防空炮),非最急迫的車種~
Nobuo

無論如何都是中國贏,你怎麼覺得你可以提出打敗中國的方法。唯一能打敗中國的只有足球了

2024-11-27 12:27
stever2018

還有棒球

2024-11-27 13:44
chlin2525 wrote:
小型無人機的作戰半徑約10公里內,所以每輛ZBD-05從距陸地約40公里開始滑行,每輛車的車長除了禱告外,頂著炮火滑到距離10公里時還要開頂艙門放飛無人機,然後派一位操手控制無人機


我的天,誰告訴你的?你可以直接噴他一臉口水

2024年了,老共的AI早就可以自主編隊,辨別,攻擊

另外,我給你看的鏈接打開了嗎?

都是200公里左右的航程,速度還比老美的快,還可以聯網AI自主攻擊或是浮空等待。

你別再盼望老共在沒有掃清登陸點附近10公里還有滿編中華民國軍隊了。
stever2018

並不是起飛後就不要控制,只是不須每架飛機逐一下指令,但是編隊,集團指令還是要人工處理,訊號被干擾還是沒輒

2024-11-27 13:47
bulldog2005 wrote:
我的天,誰告訴你的?...(恕刪)


2005 ? 你還活在2005年的時代 ?
還AI哩, 老共的叫ai......
整天拿一些不實際的模擬或宣傳文章, 笑死~笑死~

給了三個網址全是模擬畫面,有實戰照片? 航展上露個頭的模型就說是具有
號稱200公里半徑的小型無人機?
我PO的都是已經量產使用的軍武照片數據也都是公開透明的,記得四年前
有段中國官方公告的影片 :
一部說是轟20的影片,用黑色帆布蓋著一台型態和B2相似機型,說是轟20
,未來將翱翔於天空…………等,四年過去了~天空還是6爺的天下~
笑死~ 模擬影片、號稱的飛行行程,就拜託別PO出來丟臉了,

說過了如果整群無人機就雷霆2000的MK30、MK45伺候,單架飛過來就
玉米哥投顆滑球伺候~
笑死~
網址內文放張露個頭的模型說是可以飛200公里的半徑無人機 ,
我說我的77是你的10倍大征服過無數中國人你相信嗎?
網址內文模擬照片 :


chlin2525 wrote:
登陸戰本來就是難度極...(恕刪)


怎麼會覺得大陸還會採取二戰時代的登陸戰???
chlin2525
chlin2525 樓主

我早上打電話問微霓熊他說的, 怎麼你不爽你們家老大說的?

2024-11-27 13:14
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?