• 3

台灣雷達的科技程度如何?

問一下台灣晶片製造的科技是否能加持台灣雷達製造的性能。
2024-11-11 7:30 發佈
有源相控阵雷达,目前最先进的
雷達牽扯到的技術層面太廣, 除了砷化鎵, 氮化鎵還有訊號放大器,
軟體等, 中科院基本還是要靠美國技術轉移, 再慢慢自製國產化~
以降低成本, 但重要零部件自己其實還摸不透, 或是自製成本太高
(因為良率,生產數量少成本高.....), 包括韓國其實軍武主要也是組裝
, 大部份如發動機, 引擎, 光學或軟體等也是跟歐美購買, 台灣製造
組裝其實也有優勢, 但是當台灣要購買一些軍事上的關鍵零組件時
對面的就會靠么~那些軍火廠商就縮了~這也是造成台灣的軍武基本
上養不大, 包括IDF自製率也只有48%, 所以像雷達這種技術層次高
的軍武, 晶片只算是其中一項關鍵零件吧~
rukawa1

確實+1。中科院包山包海的也不可能什麼零組件都做得出來,而很多國家又因為中國壓力不賣零組件,導致很多軍武都無法順利製作出來。

2024-11-11 10:30
台灣雷達科技樹, 技能應該都點在超速照相上。
如果對岸戰機 船舶 超速可以開罰單
台灣雷達應該可以抓到
弯弯的月亮

你能抓对岸,对岸更能抓你。

2024-11-11 14:56
烏克蘭的雷達比台灣老舊很多
飛彈也比台灣老舊很多
還不是把俄羅斯打得不要不要
還有一堆聯合國裝備東拼西湊

未來如果共產黨不長眼來台海衝突
那就要面對正統美系防空系統
shaupenhauer456

美系防空在烏克蘭一樣被炸爛啊,要不然烏克蘭東部那麽多領土怎麽丟的?難道是烏克蘭送給俄羅斯的嗎?要不然你帶著你的精神勝利法去烏克蘭助戰吧,看看能不能扭轉戰局?![沒有不敬的意思][XD][大笑]

2024-11-12 13:16
tjptw

你難道不知道防空系統是要防衛最重要的地方嗎?你以為什麼地方都放啊?這跟丟失土地根本沒關係

2024-11-12 17:52
問一下 EMP炸彈,現在的威力範圍多廣?
Brian 168 wrote:
問一下 EMP炸彈,...(恕刪)


這個太籠統了。

EMP炸彈有兩種

一種是核爆產生EMP,一種是電磁脈衝,用的是炸彈壓縮磁通量。

核爆EMP不用説了,看當量。非核現在老共的號稱35公里直徑。當然,越靠近中心的毀壞程度越高。
bulldog2005

通常不會用常規核武器,因爲污染實在太大,大部分是小型氫彈,講究一點的用中子彈。不過太貴了。

2024-11-12 17:39
tjptw

北約也可以賞俄羅斯一顆啊!傻啊!

2024-11-12 17:53
中科院的雷達技術遜,可能要靠民間
bulldog2005 wrote:
這個太籠統了。EMP...(恕刪)

戰爭中,破壞永遠比建設容易
攻擊永遠比防禦自由

換言之,無需針對雷達性能如何?
只要剪斷聯絡網,癱瘓通信
遮蔽雷達功能短時間。

便能夠達到進攻方目的。
bulldog2005 wrote:
這個太籠統了。EMP...(恕刪)


你電影看太多嗎?
等一下會不會跑出液態金屬人?
每次都這樣
又是央視又吹牛了吧
要抬槓誰不會?
中國的電磁脈衝炸彈遙遙領先
技術已經可以操控太陽黑子
製造電磁風暴脈衝
bulldog2005

有核EMP其實不難,只要能做氫彈幾乎都沒問題,就是高空引爆。無核EMP現在能在第三方證明的只有中美。

2024-11-12 17:37
bulldog2005

“電磁風暴脈衝”?這還真被你矇對了,EMP其實就是這個。雖然很明顯你根本不知道你在説啥。

2024-11-12 17:38
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?