F16V採購是否不合邏輯?

1. 在台灣獨資投資前,落馬只有PPT資料?
2. 原本落馬計畫幾年前停產F16
3. 下單購買,卻因技術問題交不了貨
4. 售價翻數倍漲,且技術釋出無誠意。相比落馬要將整條產線送給印度,為印度客製戰機的案例
5. 很多技術都過時,美軍幾十年前技術做更改,跟不上F35世代更新速度
6. 滯空時間短,台灣還想買加油機解決
7. 故障率高,問題不斷
8. 投資無保障回本,慘賠?
2024-10-07 13:04 發佈
文章關鍵字 F16V 邏輯
同案升級至F16V
原美國不想升級
說專為台灣研發
1千多億全部台買單.

現美都說升級 AN/APG-83雷達.
不說升級至F16V
不想付研發費???
jeckmin wrote:
.現美都說升級 AN/APG-83雷達.
不說升級至F16V
不想付研發費???.(恕刪)


美國自己升級不用分擔研發費用,軍購案就是這樣。
支那到底有多怕 F16V啊? 怎麼整個板面都在黑 F16V啊?🤣🤣🤣
為什麼錢給了還看不到飛機才是問題吧
fque wrote:
為什麼錢給了還看不到...(恕刪)

印象中漢翔性能提升的F16A/B,除了發動機沒升級,沒有機背油箱外,其他都是升級到F16V的等級。這夠用了吧。
gprs19
gprs19 樓主

機身小裝不下電戰系統,得用外掛解決,但外掛版恐怕只有台灣使用

2024-10-15 12:24
季節性情緒失調症候群

F18電戰機也都是外掛!GG大怎麼沒有出來酸一下

2024-10-15 14:22
就採購買賣怎不合邏輯?
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?