看看跨境攻擊的俄烏戰爭及伊朗、胡賽武裝對以色列的打法就知道,小型無人機無法改變戰局,影響甚微,以台灣面積,老共想贏,而不只是開啟戰端,最後還是要進行大規模的陸戰才有可能決定勝負,台灣海峽的跨度會多有些短程飛彈與火箭彈會過來,因為價格比無人機貴,所以量不會太多,其中沒制導的,精度不會太高,只能嚇嚇台灣而已。況且老共無人機怎麼過來,台灣無人機就怎麼過去,台灣打的跟烏克蘭一樣會是代理人戰爭,老美有很多手法整老共的。
andrew3688 wrote:共軍如何在泊位頂住國...(恕刪) 哥忍不住笑了台灣人自己承認:在制空權喪失及岸基雷達遭到破壞之情況下,我國海軍大小艦隻勢必將失去超地平線反艦能力儘管在岸基飛彈未遭破壞,台灣僅能以小型機動雷達進行短距離飛彈目標指示這對在大陸沿岸集結的解放軍登陸船團將無法構成第一時間的威脅我國外島一直以來便是我方監偵各種解放軍活動的重要區域,在金門以及澎湖群島上皆配置有數個平面搜索雷達,在東引島上也部屬有配備岸基雄二反艦飛彈的海鋒中隊這些外島雷達站及飛彈中隊的功能,便是針對在大陸沿岸活動的解放軍艦艇進行打擊或是提供精確資訊給後方的海軍艦隊進行超地平線反艦作戰而但是隨著解放軍的海 空軍的現代化,使其能力不斷再增強,近幾年漢光軍旗兵推都顯示我國空軍馳援外島行動每戰皆沒,2009年甚至是連澎湖群島的制空權都無法掌握外島的淪陷也將會使我國海軍在進行反艦作戰時喪失從本島或近海發射反艦飛彈攻擊百公里外敵艦的能力=========================================================地球是有曲率的,失去岸基雷達 光靠艦載雷達能探測多遠的目標?
哥又笑了一開戰就要把雷達站打掉台灣人自己都講了:CS/MPS-2001機動雷達車組由一輛作業車及一輛裝備車所組成,它具有雷達站的情蒐裝備與通信能量,可於進駐機動陣地後,與海上艦艇、飛彈發射車及其他雷達站交換情資。戰時若我固定雷達站遭敵摧毀,可配合通信主台車、微波車及衛星通信車等機動車輛,立即有效取代海軍岸上雷達戰管系統,並主動納入海軍大成系統,隨戰況適切部署於本外島各地,立即恢復海軍水面監偵任務,機動管制與引導海軍艦艇執行各項作戰任務。
andrew3688 wrote:共軍如何在泊位頂住國...(恕刪) 哥又笑了台灣人自己承認:反艦飛彈非一枚就能擊沉目標而台灣主戰艦艇飛彈攜行量不足以實現第二波攻擊那反艦導彈打完需重新上彈 飛彈掛載程序繁瑣費時那台灣有多少時間重新裝填反艦導彈?