為何現代戰機不裝後向機炮?

街角的癡漢

街角的癡漢
個人積分：33873分
文章編號：90258177

33873分

樓主

2024-09-03 11:11

剛看了獨行俠發現很多纏鬥場景如果有一門向後的機炮就能扭轉形勢了
為何現在戰機不裝後向機炮?

還有像AC-130這類較大較慢的機種,其實也可以像B-17一樣裝上下左右的機炮阻絕來機

2024-09-03 11:11 發佈

文章關鍵字何現代戰機後向機炮

king910079

king910079
個人積分：1606分
文章編號：90258528

1606分

2樓

2024-09-03 11:55

街角的癡漢 wrote:
剛看了獨行俠發現很多纏鬥場景如果有一門向後的機炮就能扭轉形勢了
為何現在戰機不裝後向機炮?

還有像AC-130這類較大較慢的機種,其實也可以像B-17一樣裝上下左右的機炮阻絕來機

現代軍機指有一種機型有裝對後武裝，俄國的逆火式
戰鬥機不用說，裝在機尾除了多重影響靈活度
整個氣動外型也可能被破壞，更不要提怎麼瞄準

AC-130這種較大較慢的機種... 遠遠用飛彈就射掉了
幹嘛還讓您有機會用屁股炮打

leeluke168

leeluke168
個人積分：1058分
文章編號：90258723

1058分

3樓

2024-09-03 12:26

街角的癡漢 wrote:
剛看了獨行俠發現很多...(恕刪)

現在都超視距，射後不理，被擊落，都不知飛彈從何而來.

bbvvccjojotv

bbvvccjojotv
個人積分：6249分
文章編號：90258736

6249分

4樓

2024-09-03 12:28

裝後向機炮？你不知道機砲需要不斷指向瞄準才可能有打中機會，你有辦法讓機屁股對準追尾敵機？尤其是敵機在後，佔盡優勢一發導彈就能讓你升天，你逃都來不及了，還有時間用後向機砲對準後面的敵機？

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3790分
文章編號：90258863

3790分

5樓

2024-09-03 12:44

嚴格來說是有意義上相近的東西啦,但跟你想的東西可能不太一樣.
反制追熱飛彈用的砲塔
AN/AAQ- 24

101KS-O

理論上只要願意,是可以用這類概念去致盲對方飛行員.

Motor123

Motor123
個人積分：48013分
文章編號：90260101

48013分

6樓

2024-09-03 16:03

重量結構
嘴講都很簡單

十億先拿走五億

十億先拿走五億
個人積分：11334分
文章編號：90260488

11334分

7樓

2024-09-03 17:09

核彈戰機更酷

kfc1780

kfc1780
個人積分：1327分
文章編號：90261244

1327分

8樓

2024-09-03 19:30

克林·伊斯威特執導及主演的火狐狸看太多了？

最終主角就是用朝後的飛彈幹掉另一架火狐狸的。

烏都禾黑

烏都禾黑
個人積分：8540分
文章編號：90261753

8540分

9樓

2024-09-03 21:09

戰機就2人,多出後向機炮機槍需要多出一人操作

jiunyiu

jiunyiu
個人積分：891分
文章編號：90262072

891分

10樓

2024-09-03 22:15

即使要裝，裝哪？

現在的戰機，機尾就是引擎，彈藥裝在引擎旁？況且會用到向後機砲一定是在做閃避動作的時候，機砲口不會在最尾端，一定在機身上，砲彈打出去時機身剛好上上下下左左右右的晃動，你猜引擎葉片或是尾翼被打到的機率有多高？