• 3

台灣未來可能軍購M109A7自走砲!為炮兵升級先進數位化自行火炮系統!精準打擊!性能強悍!

2024-08-17 10:56 發佈
零z wrote:
(恕刪)



老共的比老美M109A7更先進





LIKE-SEIKO

國際軍工市場說明一切,老共的軍武垃圾就是垃圾,還比老美先進?買老美軍武的都是智障就對了!

2024-08-25 19:37
pc8801

量變可以產生質變,除非你要說對面的砲彈都打不出來

2024-08-27 10:35
零z wrote:
...(恕刪)
這是繳保護費
選舉

買美國好武器打壞國家

2024-08-17 12:18
神氣保

選舉以色列拿美國援助砲彈屠殺加沙人

2024-08-23 9:25
好圖狼 wrote:
老共的比老美M109A7...(恕刪)


不管哪一方先進….

台灣的只要打近距離(近海、灘頭殲滅),
中國的必須運到台灣本土才能有作用…

這種邏輯,一樣適用在台灣海空軍上….

所以中國的機艦在侵略戰爭上壓力會比
守方大,吹噓誰先進並不是重點….

清除不了台灣的防禦力量,不管在那裡,
空軍得面對台灣空軍之外,還得擔心島上
沒有清除乾淨的防空武力,登岸部隊還得
面對「殘餘、機動性高」雷霆2000與海
馬斯的襲擊….,標槍與拖式的開罐…

至於海軍….,真的是考驗中國海軍的艦隊
防空抗飽和攻擊能力…
shuling0909

所以就算你第一時間躲起來讓中國沒有攻擊目標、中國還是可以機海彈雨洗你喔(飛彈就在你頭上、希望你的機動力比飛彈還快)。[笑到噴淚]

2024-08-18 13:52
pc8801

只要中國宣布台海周邊為戰區就根本都不用打,等台灣自爆就行了

2024-08-27 10:36
我很好奇台灣真的會發生大規模陸戰?以烏俄戰場為例,大量廉價的遠程無人機搭配精準火炮會是最有效率,只是這是用在進攻。
owlowlowl0212

除了突擊鵝爹邊界! 基本上烏克蘭是守! 誰跟你說廉價的遠程無人機搭配精準火炮只是這是用在進攻?

2024-08-29 15:44
Jimmy Dai wrote:
不管哪一方先進….台...(恕刪)


共軍第一擊會是大規模無人機加導彈,之後是空軍。
LIKE-SEIKO

老共打來時要打準一點,塔綠班那些混蛋一個都別放過。

2024-08-25 19:39
owlowlowl0212

以鵝爹的拉垮鵝孝打來時要打準很難,倒是鋤奸隊隊舔共狗那些混蛋一個都別放過

2024-08-29 15:45
防衛部落格(Defense Blog)報導,根據該報告,美國空軍的以BQM-167飛蟲式(Skeeter)靶機模仿巡弋飛彈。然後,M109A6自走砲對著來襲的靶機,發射最新開發的「超高速火砲武器系統」(Hyper Velocity Gun Weapon System ,簡稱HPV),成功擊落這架靶機。

羅珀興奮地說:「那真是太強了,如同電子遊戲,或是說科幻成真。我到現在仍很難想像用大砲擊落巡航飛彈,然而卻是真的。原理在於砲彈智慧系統夠高效,並且速度夠快。」




hschang

命中率是多少?

2024-08-22 9:31
Escentric Molecules05

美國空軍的實驗,戰機當砲車雷達,準不準看數據更新速度

2024-08-22 14:55
先思考..如何打下大量無人機吧!
美國欠的武器先拿到再說吧.....
andrecc wrote:
先思考..如何打下大...(恕刪)


那種手持式無人機的航程,飛不過台海的。
中、大型的無人機,很容易被搜索到,然後擊落!
超級不行者

講得好像船跑得比砲彈快的樣子[笑]

2024-08-18 17:12
Jason Ru

你說的對,船的目標明顯好打多了,打船!

2024-08-29 15:57
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?