對於共軍的威脅,民間有廣設靶場推動全民國防的呼聲。但個人認為這不是重點!以俄烏戰爭為例:
火砲等重武器其實是造成戰場主要傷亡的原因
俄烏戰爭也顯示了火砲、無人機、電子戰、高精準導引武器對戰爭的影響力
國軍的戰術戰略思想,該如何與時俱進。才是台灣國防力量是否能真正提升的關鍵!!!
個人認為以下兩點非常重要:
1、無人機、無人武器正在改變戰場的面貌:無人機在俄烏戰場發揮的效用為世人所共見。將來共軍必加大在無人機、無人武器的研發精進。將來台灣防空網要面對的就是高度智能化、造價便宜數量又多的無人機!!這是台灣空防的一大威脅與隱憂。將來的無人機恐怕將能達到自主飛行、自主辨識目標、自動攻擊的能力,傳統透過干擾遙控信號的方式恐怕行不通。
2、台灣防衛作戰思考,應擺在視距外精準打擊為主,近距作戰為輔的想法。現代的戰機不再注重狗鬥,而是注重在匿蹤、先敵發現、先敵發射。陸戰思維也應如此!和敵人近距離接戰,雙方都有一半的機率為對方所殺。古云:一寸長、一寸強。一寸短,一寸險。國軍購置武器的思考亦應如此!那就是要儘量用遠距精準武器、彈藥,在敵人能攻擊我前先殺滅敵人。這樣才能降低我方的作戰損失風險。故陸軍遠程自走砲的優先順序應高於坦克、迫擊砲的購置重於新式步槍。這並非說坦克與新式步槍不重要,而是我們建軍的重點要擺在對我方作戰有利的思考方向。訓練百姓與士兵和共軍作近接城市戰很愚蠢!!
中國人多不怕犧牲,而台灣則不同。故對台灣有利的作戰方式是儘量用遠程精準武器對付敵人,以避免消耗戰。因為台灣沒有打消耗戰的本錢!
SPITFIRE02 wrote:
1、無人機、無人武器正在改變戰場的面貌:無人機在俄烏戰場發揮的效用為世人所共見。將來共軍必加大在無人機、無人武器的研發精進
寫得不錯
解放軍的確準備打一場不一樣的無人化戰爭,
遠戰、精準、快打、速勝
是其跨海作戰的指導原則
國軍老舊思維,落後裝備,四面環海、面積太小,還要被動等待第一擊,這仗沒法打。
SPITFIRE02 wrote:
那就是要儘量用遠距精準武器、彈藥,在敵人能攻擊我前先殺滅敵人。這樣才能降低我方的作戰損失風險。故陸軍遠程自走砲的優先順序應高於坦克、迫擊砲的購置重於新式步槍。
這就是一般人........
敵人也是會這樣反擊你
你調出很多的陸戰戰史
你會發現,反炮戰,空襲.......其實是很頻繁的
至於避免炮擊,敵人會做疏散部署
就是部分部隊放前線
其他放後面
(當然臺灣有個好處,你若能堅守山區,你可以看到山下大致狀況,在烏俄這種大戰場,很難精確看到敵方前線後面,要不退到你火力範圍外,要不挖戰壕,挖地下工事,或隱藏在市區內)
要發動攻擊時才會集結起來,打你措手不及
若沒有直射武器阻擋
他很可能已經越過你部隊所劃分的炮擊區
然後還有戰壕........戰壕,不要忘了,烏俄大家多倚重
哎,算了,呆灣........過往要多看,老是無憑無據自己發想,很多將領也是如此,
另外很常用排的概念去打師級的仗,你要先搞清楚
部隊的階層結構
部署的地理方式
與武器與人數比
SPITFIRE02 wrote:
1、無人機、無人武器正在改變戰場的面貌:無人機在俄烏戰場發揮的效用為世人所共見.........
將來台灣防空網要面對的就是高度智能化、造價便宜數量又多的無人機!!這是台灣空防的一大威脅與隱憂。
........
2、台灣防衛作戰思考,應擺在視距外精準打擊為主...................因為台灣沒有打消耗戰的本錢!
單單殲五殲六改裝的無人機對我方的壓力就相當難以承受...
從俄烏戰事可以確定西方國家絕對不敢在台海戰爭初期進攻中國本土,我們若繼續純粹的防禦共軍進攻,只會讓中國獲得更多時間去完成戰時生產體系的轉型與過渡,一旦讓中國有機會把軍工生產力全部展開,就算西方世界把所有防空導彈都送進台灣也不夠用
以台灣的國力,被動防禦絕對是死路一條
烏克蘭的教訓告訴我們,西方國家最怕引火燒身,西方國家也不會想幫我們打贏有核武的中國... 最後台海戰局絕對會被西方的拖拖拉拉搞成消耗戰....
唯有主動攻擊中國關鍵設施,針對水、電、油等要害設施進行廣泛打擊,讓中國為了維繫自身十幾億人口存活去努力搶救自身關鍵設施,才有可能在大戰中保住台灣。
在台海防禦戰中我們能不能存活下去的關鍵絕對不是防守
而是我們能對中國的基礎民生體系造成多大的傷害!!
內文搜尋
X




























































































