• 2

關於提升國防實力。

對於共軍的威脅,民間有廣設靶場推動全民國防的呼聲。但個人認為這不是重點!以俄烏戰爭為例:

火砲等重武器其實是造成戰場主要傷亡的原因

俄烏戰爭也顯示了火砲、無人機、電子戰、高精準導引武器對戰爭的影響力

國軍的戰術戰略思想,該如何與時俱進。才是台灣國防力量是否能真正提升的關鍵!!!

個人認為以下兩點非常重要:

1、無人機、無人武器正在改變戰場的面貌:無人機在俄烏戰場發揮的效用為世人所共見。將來共軍必加大在無人機、無人武器的研發精進。將來台灣防空網要面對的就是高度智能化、造價便宜數量又多的無人機!!這是台灣空防的一大威脅與隱憂。將來的無人機恐怕將能達到自主飛行、自主辨識目標、自動攻擊的能力,傳統透過干擾遙控信號的方式恐怕行不通。

2、台灣防衛作戰思考,應擺在視距外精準打擊為主,近距作戰為輔的想法。現代的戰機不再注重狗鬥,而是注重在匿蹤、先敵發現、先敵發射。陸戰思維也應如此!和敵人近距離接戰,雙方都有一半的機率為對方所殺。古云:一寸長、一寸強。一寸短,一寸險。國軍購置武器的思考亦應如此!那就是要儘量用遠距精準武器、彈藥,在敵人能攻擊我前先殺滅敵人。這樣才能降低我方的作戰損失風險。故陸軍遠程自走砲的優先順序應高於坦克、迫擊砲的購置重於新式步槍。這並非說坦克與新式步槍不重要,而是我們建軍的重點要擺在對我方作戰有利的思考方向。訓練百姓與士兵和共軍作近接城市戰很愚蠢!!
中國人多不怕犧牲,而台灣則不同。故對台灣有利的作戰方式是儘量用遠程精準武器對付敵人,以避免消耗戰。因為台灣沒有打消耗戰的本錢!
2024-06-08 16:26 發佈
文章關鍵字 國防實力
SPITFIRE02 wrote:
對於共軍的威脅,民間...(恕刪)
為什麼不敢生產武器化無人機,只要一架遺失
,青鳥行動,就變成血鳥行動
烏俄打了幾十年

普丁也沒甚麼損失
x365555

損失的是俄國年輕妹妹,以後找不到猛男,都被普丁送終,剩下普丁這種老男人。[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2024-06-08 21:13
bulldog2005

x365555 按照這麽説,更慘的應該是烏克蘭吧?

2024-06-09 0:52
SPITFIRE02 wrote:

1、無人機、無人武器正在改變戰場的面貌:無人機在俄烏戰場發揮的效用為世人所共見。將來共軍必加大在無人機、無人武器的研發精進


寫得不錯

解放軍的確準備打一場不一樣的無人化戰爭,
遠戰、精準、快打、速勝
是其跨海作戰的指導原則

國軍老舊思維,落後裝備,四面環海、面積太小,還要被動等待第一擊,這仗沒法打。
bulldog2005

對付大陸是有的,但是武裝介入...你曾經看過兩個核武大國爲了第三地打起來嗎?最靠近的一次應該是古巴,但是你看古巴後來的發展?你可以參考一下。

2024-06-09 0:54
leeluke168

二是形容無法分,如第二名,兩是講可分的,比如說兩個蘋果,所以沒有台灣人講二國化,你中文很差,你是日本人嗎?

2024-06-09 19:27
SPITFIRE02 wrote:
對於共軍的威脅,民間...(恕刪)

台海戰爭首重海空攻擊,決戰於境外。
打垮中共東海南海2艦隊120艘攻擊用戰艦,
把福建浙江廣東所有解放軍,基地,機場團滅,
這戰爭就差不多了。
中共空軍根本搜不到美F35 隱形戰機,
真的開戰,還不往西北跑,不跑就被當鴨子打。
台灣在金門馬祖東沙部防雷霆2000,海馬斯,
就可把福建打成 無軍事武裝區,因中共沒有防空可擋我火箭砲。
cougar2015

最近國軍才公布使用AAQ-33「狙擊手莢艙」鎖定殲16,這有一功能可以發現鎖定 J-20。超長程對空導彈???說,有啥?美國:我有航母(躲在2000公里遠),荷蘭才剛一艘軍艦開過台灣海峽,,,

2024-06-09 16:58
cougar2015

中國連一個小小的海峽都過不了。。。睡覺枕頭墊高點。日澳北約等一群狗只能隔海汪汪叫?。。。沒你們叫73年的久。

2024-06-09 17:01
cougar2015 wrote:
台海戰爭首重海空攻擊...(恕刪)


看台灣出的這些高級將領李喜明、邱國正之徒……我對國軍完全沒信心!!!我覺得顧立雄若當個將領,他的兵絕對能全殲李、邱兩人的兵!別說什麼律師不懂軍事!顧立雄絕對比李、邱兩人腦子好也更明智!!
bulldog2005

請問立論來源於何?能否展開來説?

2024-06-09 0:55
cougar2015 wrote:
台海戰爭首重海空攻擊...(恕刪)


台海的海空戰要靠美軍!台灣的海軍不但船艦少、性能也不如共軍……再加上我們這些廢物將領,不打敗仗才有鬼!!!

台灣的廢柴將領只會搞踢正步及刺槍術,他們在共軍將領的眼裡,連提鞋都不夠資格!!

台灣的軍事系統是無可救藥的腐敗與腐爛!!混吃等死搞內鬥賣情報吃兵喝兵在行,論打仗就是個草包!!
SPITFIRE02 wrote:
那就是要儘量用遠距精準武器、彈藥,在敵人能攻擊我前先殺滅敵人。這樣才能降低我方的作戰損失風險。故陸軍遠程自走砲的優先順序應高於坦克、迫擊砲的購置重於新式步槍。


這就是一般人........

敵人也是會這樣反擊你

你調出很多的陸戰戰史
你會發現,反炮戰,空襲.......其實是很頻繁的

至於避免炮擊,敵人會做疏散部署
就是部分部隊放前線
其他放後面

(當然臺灣有個好處,你若能堅守山區,你可以看到山下大致狀況,在烏俄這種大戰場,很難精確看到敵方前線後面,要不退到你火力範圍外,要不挖戰壕,挖地下工事,或隱藏在市區內)

要發動攻擊時才會集結起來,打你措手不及
若沒有直射武器阻擋
他很可能已經越過你部隊所劃分的炮擊區


然後還有戰壕........戰壕,不要忘了,烏俄大家多倚重

哎,算了,呆灣........過往要多看,老是無憑無據自己發想,很多將領也是如此,
另外很常用排的概念去打師級的仗,你要先搞清楚
部隊的階層結構
部署的地理方式
與武器與人數比
SPITFIRE02 wrote:

1、無人機、無人武器正在改變戰場的面貌:無人機在俄烏戰場發揮的效用為世人所共見.........

將來台灣防空網要面對的就是高度智能化、造價便宜數量又多的無人機!!這是台灣空防的一大威脅與隱憂。
........
2、台灣防衛作戰思考,應擺在視距外精準打擊為主...................因為台灣沒有打消耗戰的本錢!




單單殲五殲六改裝的無人機對我方的壓力就相當難以承受...

從俄烏戰事可以確定西方國家絕對不敢在台海戰爭初期進攻中國本土,我們若繼續純粹的防禦共軍進攻,只會讓中國獲得更多時間去完成戰時生產體系的轉型與過渡,一旦讓中國有機會把軍工生產力全部展開,就算西方世界把所有防空導彈都送進台灣也不夠用

以台灣的國力,被動防禦絕對是死路一條

烏克蘭的教訓告訴我們,西方國家最怕引火燒身,西方國家也不會想幫我們打贏有核武的中國... 最後台海戰局絕對會被西方的拖拖拉拉搞成消耗戰....

唯有主動攻擊中國關鍵設施,針對水、電、油等要害設施進行廣泛打擊,讓中國為了維繫自身十幾億人口存活去努力搶救自身關鍵設施,才有可能在大戰中保住台灣。

在台海防禦戰中我們能不能存活下去的關鍵絕對不是防守

而是我們能對中國的基礎民生體系造成多大的傷害!!
先有核武再談戰略 這是烏俄戰爭的結論 為背著結論的軍事論述都是另有目的 也解決不了問題 就像癌症一樣 本人提早四個月預測烏克蘭大反攻路線 也知道烏克蘭本來就是錯誤的戰略大架構 才導致這場戰爭 同樣中華民國發生戰爭 一定是違反我的核武結論 希望到時候覺得沒核武可以打勝仗的都給我磕個頭吧 數量上就輸了還要玩不對程稱作戰 只有核毀滅才能彌補差距 不認這事實 那就像之前小國不需要發展火箭一樣 看到韓國發射了才在追趕 所以軍版的觀念根本很少是對的 基本上那些兵力規劃是雙方都有核武的 擺好看的 沒有核武你怎麼擺都沒用 以上 沒人說我就說了 受不了軍版的自欺欺人 就像諸葛亮一樣少了五虎將(核武) 再怎幫阿斗都沒用(36計都弄了=軍版擺陣) 自己最後都賠上去了 也沒用
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?