不知道是什麼時候的
Escentric Molecules05 wrote:
打了七發攔截，一樣被...(恕刪)
目前來看 俄系防空飛彈 對飛行器的效果算是不錯的...
哪怕老舊的S-200 (大概跟我國剛汰除的鷹式飛彈同級)
也能打下或威脅像SU-35這樣的先進戰機(等而下之的共匪所有戰機就更別說了..)
但是 在攔截飛彈上 除了速度緩慢的巡弋飛彈外 俄系武器對攔截彈道飛彈
效果真的乏善可陳... 遠遠不如西方國家的標準武器:愛國者飛彈
當然級數更高的薩德 神盾系統就更別說了...
愛國者雖然談不上絕對攔截 但是在"實戰"裡看到的各項戰果
有這個能力且攔截率不差 是最保守的事實....(如果敢再黑的 就是不要臉裡的不要臉了...)
而俄羅斯的防空武器 從中東各戰事到現在烏克蘭戰地..
表現就是差強人意 簡單一句: 攔飛行器可以 攔高速飛彈很糟糕...
很明顯兩陣營間的技術代差就是如此....
_________________________________________________________________
就我個人來看 並不是老舊的ATACMS技術太強 而是俄軍的S-300/400本身就很爛...
"可以攔截"應該只是"實驗上"的數據 就像普丁宣稱的高超音速導彈"不可攔截"一樣..
因為這種實力 怎可能攔得住自家的高速飛彈?
俄羅斯沒有說謊 它們自家的防空飛彈 確實不可能攔住自家的超音速飛彈....
要知道ATACMS(又是相對老舊型號) 只是一般3~5倍音速的標準彈道導彈...
不是什麼高速破防飛彈 如果俄軍的防空飛彈能跟愛國者同級表現 哪可能射這麼多枚攔不住?
這種表現連90年代的初代愛國者都還不如.....
兩枚次音速的海王星飛彈 就能收拾一艘莫斯科號 這樣的結果並不奇怪...
所以這麼推估 台灣人應該知道所謂對岸的"大量神盾艦" 戰場
上會有什麼表現...
對岸的防空武器 甚至幾乎所有的飛彈....
基本上都是從俄爹那裡抄來 加上一些賣不出門的自製電子配件 (然後再灌點水當燃料..
)不用爭辯太多
我只給結論: 多準備點反艦飛彈 (雄二雄三魚叉都可以) 戰果應該很豐碩的.....
內文搜尋