前言和初衷：
我個人是反對台灣民間擁槍的，因為台灣與美國的國情大大不同，台灣民間沒有必要擁槍。
但面臨中共國這個巨大的威脅，民心士氣的提升極為重要；
在現代戰爭中，或許民兵的戰鬥力起不到多少作用，可是卻能引導出民眾的向心力、抗敵的意志，
增加國家認同感的同時也大大降低被中共國洗腦、收買的機率。
因此，將"實彈射擊訓練"下放到民間， 並將之產業化、商業化，利潤由軍方、警方與民間的配合單位接收，
可以減低對民間做國防教育的支出，降低民間對國防支出的反感，還可增加民間就業率，起到雙贏的作用。
［實行概念］
"實彈射擊"本身具有一定的娛樂性，在民間的社團中，每年出國去體驗實彈射擊的經濟規模有增加的趨勢，
因此讓民眾在國內付費打實彈目前已有一點的市場潛力，
對這類民眾而言，最大的好處是能讓他們省去可觀的機票費用，具備相當大的吸引力。
將"民眾付費作實彈射擊"給產業化，可同時兼顧娛樂、國防、經濟、軍備產能，
但為避免治安惡化，需要慎重篩選進入靶場的民眾。
篩選民眾與保安的部分，可由警方負責， 因為他們手上有犯罪紀錄；
『槍枝、子彈』由軍方獨家負責， 因為他們手上有產能；
『瞄準鏡 、靶場』可由軍方提供，亦可由民間提供，配合的民間靶場需要簽『保防合約』，靶場的動線、監控設備、保安等級都需要具備合規的水準，納入專案管理。
民眾付錢射擊， 軍方可以拿錢去擴增產能，盈餘還可以拿去研發，可以刺激國內的經濟內需。
民眾一來可以娛樂， 二來可以增加對槍枝的熟悉，三來對國防預算有一點點概念，
四來可以減輕國家對保防教育的預算壓力，五來可以減低民眾對保防教育的排斥感。
近20年來，中共國滲透台灣、炒作輿論的手法五花八門，防不勝防，而且願意接納中共假訊息的民眾數量一直居高不下，
國民黨因為媚共的立場，多半選擇置之不理，
而民進黨則是專注於政治內鬥，無心耕耘民間的保防意識。
最近興起的民眾黨因為極度缺乏經驗，對中共抱有幻想，導致對付中共的理念過於天真。
1. 多樣化的光學瞄準鏡。
近10年，光學瞄準鏡已針對不同的交戰距離特化出不同的款式，
主要發展方向為『近距離瞄的快、遠距離瞄的準』。
普及各種光學瞄準鏡的相關知識是必要的，學習過程中可激發民眾的興趣，帶動相關的產業。
2. 提供T65K2、T-91、T112給民眾選擇。
讓民眾體會槍枝特性的差異、國軍研發能力的進步。
3. 一對一的射擊教練，一方面提供教學，一方面緊盯用槍者是否有違法的舉動、意圖。
射擊者身後還需多 1名持實彈的戒護者，以2對1的火力優勢來減少民眾動歪腦筋的機率。
4. 足夠遠的射擊距離
軍中提供的射擊機會多為25~50M，這在未來面臨共軍的侵略時是不夠的，
主因為我方槍枝性能、民眾的體能、民眾的戰技 等三方面均處於劣勢，近距離交火下我方的傷亡極高。
應普及200~300M的射擊訓練，才俱備擊殺敵軍又能保障自身安全的條件，
足夠的技能水準才能發展出抵禦敵軍的自信心，爾後才會由自信心轉化為抗共的向心力。
5. 靶場內，針對『射擊中的民眾、存放於靶場的槍枝彈藥』均需給予高規格的戒護。
嚴肅且確實的靶場內的法規宣導，可由軍方與警方共同執行。
6. 靶場外，運輸中的槍枝彈藥必須同樣擁有高規格的戒護，
可由軍方與警方共同執行。
7. 需針對此產業訂立嚴格的管理法規，
如遭遇不法之徒搶奪槍枝彈藥的事件，對於參與保護槍枝彈藥的人員，不論身份職位，應免去刑事與民事的責任。
8. 提供『夜間射擊』：
這是很重要的項目，原因是共軍一登陸台灣，為了搶時間佔領重要地區、減少外國的干預，必定會日日發動夜間作戰。
9. 射擊姿勢需多元化，包含立射、跪射、坐射、臥射。
如不具備上述特點，則娛樂性、安全性與教育性皆大降，無法達到理想的效果。
場地費：不同靶場的營運成本不同，設備也不同，應開放收取對應的費用。
子彈費：不同的子彈的成本不同，子彈費需包含槍枝的損耗成本，做到隨彈徵收。
戒護費：此費用將轉交給提供戒護的軍方或警方，不同靶場的收費可因實際狀況產生差異。
瞄具耗損費：主要是針對高單價的瞄具，尤其是夜視型瞄具，費用將交給提供瞄具的單位。
［其它附註說明］
1. "付費射擊"，將民兵的射擊訓練給產業化， 由於子彈與槍枝皆是由軍方獨家提供，
有了資金的注入以及市場需求，軍方自然可以擴增產能。
2. 擴增的產能是否有一天會閒置?
若遇到淡季，過剩的產能就當囤彈藥、囤槍枝零件來加速汰換65K2，
甚至可以增加現役士官兵的射擊次數。
3. 民心士氣可以藉由參加"付費射擊"的人數、平均射擊次數來推估。
還可以分析參加者的個資來推斷市場生態、反共族群的特性、有戰力的民兵多位於何處。
4. 和中共國新款的03式步槍(QBZ-03)相比，在射擊精度、有效射程、子彈動能方面， t-91 的性能均處於劣勢，
T-112 雖還是沒優勢，卻是較 t-91有利的槍款，此舉有助於加速Xt-112的量產。
［T65K2］
優點：射擊精度堪用、槍彈組合出來的有效射程堪用。
缺點：人因工程極差，主因是那個廢物提把佔據了最適合安裝光學瞄具的位置，
假如硬裝光學瞄具在提把上方，會演變成射手去適應光學瞄具的高度和遠近，而非光學瞄具去遷就射手的體型和習慣。
假如將護木改裝成"魚骨護木"，光學瞄具有適瞳距(Eye relief)這個問題，眼睛多半要距離目鏡7~9cm才能看到最佳成像；
光學瞄具即便裝在魚骨護木的最尾端，需要的適瞳距也長達15~20cm，目前無這樣的產品，專門為T65K2設計也不符經濟效益。
［T-91］
優點：人因工程勉強堪用，提把可拆除去安裝各式光學瞄具。
缺點：槍口初速低、導致射擊精度偏差、子彈動能偏弱、槍彈組合出來的有效射程較適合200m內搏殺。
200m內屬於傷亡率高的交戰範圍，哪一方對瞄具的熟悉度高、適應性高，哪一方就有優勢。
而光學瞄具擁有瞄的快、瞄的準的特點。
(否則不會發展出內紅點瞄具、全息影像瞄具這類專攻100m內的產品，以及LPVO、VCOG、ACOG這類專攻100~300m區間的產品。)
5.因為俱備娛樂性，所以民眾付費的意願會提高，政府可也以大大減輕對民間做國防教育的稅金支出。
同時，由於產業化需要人力管理，也增加了就業率。
6.訓練民間使用各式光學瞄具，學習瞄具特性與掌握有信心的交戰距離，以利戰時生存、殺敵效率。
7. 推行此產業可以矯正民間熱衷線上遊戲的風氣，並將原先部分用於線上遊戲的娛樂費轉至射擊訓練上。
由於中共國近10年開發線上遊戲的數量驚人，已經搶下台灣大部分的線上遊戲市場，不少儲值行為是跨國支付的，
直接電匯至中共國，此舉無異於資敵。
其次，敵國已經意識到線上遊戲對他們國力的危害，並立法限制每週可遊戲的時長；
我國雖無需強制禁制，但可以提供此一產業供民眾轉移娛樂型態。
8. 應訂立相應的嚴格法規，大大加重外流槍枝彈藥、搶奪槍枝彈藥的刑責，死刑需包含在刑度中。
明文規定現場擊斃搶奪槍枝彈藥的人，無須負任何刑事責任、民事賠償。
否則沒有人願意挺身出來保護槍枝彈藥， 被搶奪的槍枝彈藥說不定哪天就打在誰身上。
打靶中的民眾若突然持槍意圖攻擊他人，應允許現場被擊殺，且擊殺現行犯的人沒有任何刑責，亦無需負擔民事賠償。
否則沒有人願意挺身出來保護他人、維持靶場治安。
搶奪槍枝彈藥屬於嚴重的預謀犯案，一旦被惡人得逞，將對社會治安造成嚴重的負面影響，
因此在量刑上不應給予任何同情，更何況這背後還可能有中共國的資助與策畫。
由於法規定的相當嚴，故不宜對外籍人士開放，以避免在擊殺作亂的外籍人士後引發過多的負面國際輿論、國際糾紛。
9. 政府補助方面:
最初1~2年，每人每月可以免費打某個額度的子彈數，未使用的免費額度不可以累積，
此規定可以促使民眾定期訓練。
2年之後，考量到有相當射擊水準卻沒啥錢的民眾，
應制定規範針對此類民眾給予補助，甚是重點培育此類民眾成為民兵組織的小隊長。
10. 關於如何充分利用靶場時段，以增加每週訓練量能的問題：
民眾可向公司申請無薪假，減輕假日的人潮， 鼓勵民眾多利用平日參與。
無薪假以每月給與1天為限，避免過度折損民間企業的獲利。
11.相較於每年教召的人數，實彈靶場若對一般民眾開放，每年的訓練人數恐怕是20倍以上，
子彈消耗量也可能超過每年教召的100倍。
此舉等同做到接近以色列全民國防的程度。
12.子彈方面：
50M以內的射擊訓練可以用較便宜的訓練用子彈，因為彈著點分佈差異不明顯。
100M以上的射擊訓練則須給予戰場上實際使用的子彈，以熟悉彈道。
13.場地方面：
軍方的靶場普遍深度不足，深度300M以上的靶場極少，對於擴建似乎也沒有計畫。
可能是礙於經費與土地面積的問題。
目前民間有２個可提供實彈射擊的靶場，
但供應的槍枝是長筒霰彈槍，性能與開戰時拿到的T-91、T65K2差距頗大。
且這２個靶場可能都有深度不足的問題，
只要把靶場深度延到400M遠， 就能訓練民眾的『中距離射擊』的知識和體感，拓增深度到400M的靶場，在空閒時也可以租借給軍方，
增加使用率， 算是彼此互惠。
14.提供『夜間射擊』：
這是很重要的項目，原因是共軍一登陸台灣，為了搶時間佔領重要地區、減少外國的干預，必定會日日發動夜間作戰。
外國目前有『thermal scope (熱成像狙擊鏡)』，可以看到遠方任何有溫度的物體，
部分型號可在600m處辨識人類大小的物體特徵。
一個大約 6~30萬台幣， 靶場可以主動提供，折舊的費用可隨子彈射擊數徵收。
但只要說到政府 / 公務員的尿性 寧可不做 - 不能做錯
就可以全部打回票
至於資敵～ 你先把淘寶 / 蝦皮等等禁掉試試？
至於子彈產能 不要鬧了 台灣早就有出口子彈賣到美加等國 但相比之下
中 / 蘇 等國賣出來的子彈很多都是軍備汰換賣出來的
樓主注意看一下 YT 上面很多都有 中 / 蘇軍用子彈開箱
還有針對於 有酸子彈的討論（不知道怎麼翻 原文是 Corrosive powder）
台灣賣的卻是新製品 而老舊彈藥很多都還壓在各部隊的軍火庫
暗房教父 wrote:
至於資敵～ 你先把淘寶 / 蝦皮等等禁掉試試？
資敵的部分，可以透過"誘導、宣導" ，一點一點減少台灣人民對敵國的貢獻，
這個企劃正好有減少的資敵金額的功能。
暗房教父 wrote:
想的很好 也有勞樓主打這麼多字
但只要說到政府 / 公務員的尿性 寧可不做 - 不能做錯
就可以全部打回票
這篇文章至少30%的內容是多位女性提供的，
可笑又可悲的是台灣裡玩生存遊戲的"男人"約有70%是孬種，
膽小到認為推動這個議案會增加中共國打台灣的機率，
愚蠢到不明白中共國打台灣的時機只取決於2點：
１．中共國準備好了嗎？
２．打台灣的代價有多大？
並且堅持絕對不上戰場抗敵，甚至連運送彈藥、食物、醫療用品到前線都不敢。
我問他們原因，
多數為"我只是來爽玩的、給別人的感覺很酷、可以顯得很man(從孬種的口中聽到這理由真的很好笑)"。
成成大 wrote:
靶場？ 產業鏈？
我先問個簡單的問題，擁有黑槍的人有多少？
你讓這些人合法訓練，到時候是不是要來個巷口槍戰。
你以為中共在發動侵略戰之前，不會先要求舔共的台灣黑幫開始準備內亂嗎？
我首篇的前幾行寫了啥？
你是看了後面忘了前面嗎？
(這一串樓一定會有舔共者、中共的網軍出來混淆視聽，你注意看就知。)
『將"民眾付費作實彈射擊"給產業化，可同時兼顧娛樂、國防、經濟、軍備產能，
但為避免治安惡化，需要慎重篩選進入靶場的民眾。
篩選民眾與保安的部分，可由警方負責， 因為他們手上有犯罪紀錄；』
有沒有這一段？
在加拿大，合法擁槍的人=最懂法律也最遵守法律的人，
只要一犯法就會立刻被剝奪擁槍資格，同時馬上強制沒收所有軍械彈藥。
一旦這個產業在台灣成形，篩選出夠資格參與射擊訓練的台灣人絕對是逃避不開的問題，
可以參照加拿大的作法。
成成大 wrote:
直接加入國軍不就好。
１．國家財政能養多少正規兵？ 而戰爭一旦發動，需要動員的人數絕對不是只有僅僅那幾萬正規兵。
２．除了極少數的精銳部隊，普通正規兵的訓練內容十分死板，而且訓練量不足，
當你見識過美國的民兵就知道差距了。
透過這個"產業"，單純看射擊技巧，可以在民間訓練出比普通正規軍更強又更多的射手。
３．國家的財政不足以負擔足量的射擊訓練，這是大家都心知肚明的，
(大概只有沒當過兵的、當爽兵人不知道。)
透過這個"產業"，可以減輕國家財政的負擔，同時繼續精進射擊技術、維持射擊手感、肌肉記憶。
內文搜尋
從 APP 打開
X