Newtalk新聞
台灣國造潛艦正如火如荼,但身為潛艦艦長出身的前「參謀總長」李喜明,在資深媒體人黃暐瀚主持政論節目訪談中,直言國造常規動力潛艦在現在的兩岸狀態下,存在相當的問題,但無法單就軍事領域討論,陷入政治口水,所以他不太願意討論;但也直指台灣現在需要下列「四種類型」的武器,如愛國者、無人機等。
李喜明認為,台灣現在需要的,是能「快速取得」、「成本相對低廉」、「能造成傷害」、「有效令對岸猶豫出兵」的武器。像是「岸置對艦飛彈(魚叉)」、「防空飛彈(愛國者)」、「無人機」、「無人艇」、「水雷」、「標槍飛彈(輕便、便宜、高殺傷力)」這類的武器,才能有效嚇阻對岸出兵。
至於國造潛艦問題,李喜明認為,這個問題已經「政治化」,一直不願對外談,從媒體報導的片段,人民總覺得李喜明好像不是很支持潛艦國造?明明過去我國「海虎潛艦」,就是李喜明親自去荷蘭接收的,自己還在海虎潛艦上幹過作戰長,甚至艦長,怎麼會反對潛艦國造呢?黃暐瀚稱,聽完他的解釋之後,「我確實被總長說服」。
「柴油潛艦靠電力前進,電力耗盡後,潛艦得浮出水面,發動柴油發電機蓄電,這個過程,容易被偵測,一旦被敵軍掌握了位置,潛艦最大的匿蹤優勢,就消失了」。李喜明表示。
台海飛彈危機的時候(1995),李喜明說他:「信心滿滿」!因為那時兩岸空優在我,對岸也沒那麼多偵察機、反潛機、無人機(當年柴油潛艦不易現蹤)。如今海空優勢互換,我們再造柴油潛艦,已經不符作戰需求。
「核能潛艦可以長時間不浮上水面,但柴油不行,一但匿蹤失敗,潛艦不但失去恫嚇的功用,還可能變成被攻擊的目標。另外,潛艦購買成本太高,交艦時間也長」。
往後有空借來看看
但粗看他都是用戰略的角度去論述??
但實際步兵的制度與各級的戰術,他真的清楚嗎??
因爲打仗,除了戰略還要有戰術
不然一羣兵要依存什麼,怎麼實際執行??
所以要有各種教官,但他跟許多教官熟嗎??
-------------------------------------
爲什麼小弟很喜歡隆美爾
因爲他是從排長一路過來
不管基層到管理者他都通熟
還著有很清楚的著述論述
還會主動邀功,進取心強烈
善用腦袋整合各種新知,尤其他的基本實戰經驗豐富
另外不管弟兄死活
這種厲害的角色,希特勒當然猛升他的官位
stever2018 wrote:
「柴油潛艦靠電力前進,電力耗盡後,潛艦得浮出水面,發動柴油發電機蓄電,這個過程,容易被偵測,一旦被敵軍掌握了位置,潛艦最大的匿蹤優勢,就消失了」
上述的講法實在怪怪的,武器的特性或許是這樣沒錯,但武器
是人在操作的,潛艦浮出水面是最危險的時刻,但茫茫大海總
有不同程度的風險等級,解放軍已經神到開戰數週後,我們潛
艦無論何時何地浮出水面都能立刻偵測到並發動攻擊,而且我
方及可能的友軍還無法提供任何掩護,那說真的,在這種情況
下,表示他說的那些"有用"的武器也已經沒有任何效用了,那
就不用再打了,但在那之前,對於四面環海的台灣來說,潛艦
仍然是遲滯敵方水面攻擊最有效的武器,敵方水面攻擊無法順
暢,就表示我方陸地軍事及防衛設備能獲得保存的機率大增,
只要能拖長戰爭,我方最終成功守住台灣的可能性就很大了!
說到底,老共最不願意看到台灣擁有的武器就是潛艦,80年代
他寧願跟荷蘭斷交也要擋住台灣擁有更多潛艦,為什麼?這答
案還不夠明確嗎?在我們即將規劃建造潛艦戰隊的關鍵時刻,
對岸必然會用盡一切手段設法阻擋,目前要從國際下手已經不
可能了,因為美國已經開了綠燈而且出手協助,所以現在能用
的一定是台灣島內的第五縱隊,以威脅利誘手段希望他們能從
內部阻礙潛艦的後續建造,這部份有些是直接拿好處辦事的,
不過他們已經太明顯了,效用不大,所以現在就在想辦法吸收
一些不明顯的協力者,這部份就有賴國人睜大眼睛了,2800億
建7艘及周邊相關硬體軟體設備,聽起來不少錢,但我們光去
年稅收就超徵近四千億了,拿一年超徵稅收的7成去打造真正
有效的自我防衛力量,很划算!
內文搜尋

X