• 5

李喜明剖析柴電潛艦「問題」指台灣需要這4種武器

Newtalk新聞

台灣國造潛艦正如火如荼,但身為潛艦艦長出身的前「參謀總長」李喜明,在資深媒體人黃暐瀚主持政論節目訪談中,直言國造常規動力潛艦在現在的兩岸狀態下,存在相當的問題,但無法單就軍事領域討論,陷入政治口水,所以他不太願意討論;但也直指台灣現在需要下列「四種類型」的武器,如愛國者、無人機等。

李喜明認為,台灣現在需要的,是能「快速取得」、「成本相對低廉」、「能造成傷害」、「有效令對岸猶豫出兵」的武器。像是「岸置對艦飛彈(魚叉)」、「防空飛彈(愛國者)」、「無人機」、「無人艇」、「水雷」、「標槍飛彈(輕便、便宜、高殺傷力)」這類的武器,才能有效嚇阻對岸出兵。
至於國造潛艦問題,李喜明認為,這個問題已經「政治化」,一直不願對外談,從媒體報導的片段,人民總覺得李喜明好像不是很支持潛艦國造?明明過去我國「海虎潛艦」,就是李喜明親自去荷蘭接收的,自己還在海虎潛艦上幹過作戰長,甚至艦長,怎麼會反對潛艦國造呢?黃暐瀚稱,聽完他的解釋之後,「我確實被總長說服」。

「柴油潛艦靠電力前進,電力耗盡後,潛艦得浮出水面,發動柴油發電機蓄電,這個過程,容易被偵測,一旦被敵軍掌握了位置,潛艦最大的匿蹤優勢,就消失了」。李喜明表示。

台海飛彈危機的時候(1995),李喜明說他:「信心滿滿」!因為那時兩岸空優在我,對岸也沒那麼多偵察機、反潛機、無人機(當年柴油潛艦不易現蹤)。如今海空優勢互換,我們再造柴油潛艦,已經不符作戰需求。

「核能潛艦可以長時間不浮上水面,但柴油不行,一但匿蹤失敗,潛艦不但失去恫嚇的功用,還可能變成被攻擊的目標。另外,潛艦購買成本太高,交艦時間也長」。
2024-04-28 20:45 發佈
台灣需要的是傳統武器(落伍的),其次潛艦部分無人潛艦才是最好的選擇,畢竟就算是核子潛艦不易被發現但是港口肯定被發現,台灣又能造多少潛艦專用港,但是無人潛艦用貨櫃都車到處都可下海或上岸,甚至不被魚港數目限制數量
短期備戰跟長期建軍並不衝突
李喜明講來講去就是那幾套
目的就是凸顯出一個廢掉台灣進攻手段
海馬士也很便宜有效怎麼不提?
台灣需要的是打擊中共的縱深跟船團
傻了吧唧才在那拿著標槍等人登陸
蔡英文怎麼沒調查這個人的金流啊?
李喜明........的書還沒看過
往後有空借來看看

但粗看他都是用戰略的角度去論述??

但實際步兵的制度與各級的戰術,他真的清楚嗎??
因爲打仗,除了戰略還要有戰術

不然一羣兵要依存什麼,怎麼實際執行??
所以要有各種教官,但他跟許多教官熟嗎??
-------------------------------------
爲什麼小弟很喜歡隆美爾
因爲他是從排長一路過來

不管基層到管理者他都通熟

還著有很清楚的著述論述
還會主動邀功,進取心強烈
善用腦袋整合各種新知,尤其他的基本實戰經驗豐富
另外不管弟兄死活

這種厲害的角色,希特勒當然猛升他的官位
台灣需要的是6艘神盾艦
8艘以上的潛艦
20艘以上的巡防艦
200架以上的四代機50架的F-35
能打擊中國縱深的大量巡弋飛彈跟火箭
還有充足的防空飛彈

其他的都是other
翼之死神RF

問題是 人口基數下降 兵員不足

2024-04-29 6:06
cougar2015

直接點,台灣需要美軍在台設立 彈藥庫,F35中隊駐清泉崗基地。

2024-04-29 18:35
stever2018 wrote:
Newtalk新聞台...(恕刪)

潛艦一旦開戰,便可進行潛伏,
維持水面下三週以上時間,
這三週便能有效牽制共軍艦隊,
成為左右成敗關鍵.
中共打台灣,一週內打不下來便必敗無疑,
潛艦能牽制3週, 怎會不重要?
是李本身缺乏整體戰略觀.
兵以正合, 以奇勝,
正指的就是大型傳統武力,如戰
機,自走炮,軍艦,潛艦,愛國者等,
奇指的就是大量輕薄短小如標槍
刺針無人機艇,大量碉堡火箭彈等.
正奇並用, 相輔相成, 不有偏廢,
才是用兵正道.
知正不知奇,
知奇不知正,
皆不知兵道.
彰化周渝民

不用寫文言文,用膝蓋想都知道這種說法不懷好意

2024-04-28 21:35
GuatingChua

維持水面下三週以上時間[拇指向上]

2024-04-30 7:40
stever2018 wrote:
Newtalk新聞台...(恕刪)



個人認為柴油潛艦能否發揮戰力的最大瓶頸,在於潛艦能否在開火後繼續保持匿蹤...

傳統潛射導彈與魚雷在發射的同時幾乎都會暴露潛艦本身位置,更麻煩的是柴油潛艦水下匿蹤航速又遠低於水面艦速度...

若單對單,柴電潛艦還有勝算,但我方潛艦最重要的目標卻是對岸重兵防守的登陸船團..... 一開火就等於把千辛萬苦弄來的潛艦當耗材用
Escentric Molecules05

@shuling0909這是你的韭菜國最佳a方案吧?[笑到噴淚]

2024-04-29 12:27
MBUSA

因此,機動性的岸置反艦飛彈在射程增程與配置數量增加是必須的。

2024-04-29 12:39
潛艦母港的概念,不論設在哪裡,必定都會公告招標,中國也會像在南海做過的依樣設置監聽器收集我方資訊,探查潛艇航道,設定伏擊區,敵暗我明的情報劣勢無法克服,潛艇最大的優勢也就消失,除非能夠使用日本或美國港口進行補給,甚至有多艘補給母艦在公海常駐,跑的了和尚跑不了廟是看了這篇報導的感觸...當然如果改小型無人潛艇就不須專用母港甚至可以在海裡待命半年以上
講那麼多 學三胖有核彈就能解決一切
品茗

沒有什麼是核彈解不決不了的問題,如果解決不了,那就再一顆 [冷笑]

2024-04-29 11:11
miaomiaoZeta

是要毀滅還佔領?

2024-04-30 13:25
stever2018 wrote:
「柴油潛艦靠電力前進,電力耗盡後,潛艦得浮出水面,發動柴油發電機蓄電,這個過程,容易被偵測,一旦被敵軍掌握了位置,潛艦最大的匿蹤優勢,就消失了」


上述的講法實在怪怪的,武器的特性或許是這樣沒錯,但武器
是人在操作的,潛艦浮出水面是最危險的時刻,但茫茫大海總
有不同程度的風險等級,解放軍已經神到開戰數週後,我們潛
艦無論何時何地浮出水面都能立刻偵測到並發動攻擊,而且我
方及可能的友軍還無法提供任何掩護,那說真的,在這種情況
下,表示他說的那些"有用"的武器也已經沒有任何效用了,那
就不用再打了,但在那之前,對於四面環海的台灣來說,潛艦
仍然是遲滯敵方水面攻擊最有效的武器,敵方水面攻擊無法順
暢,就表示我方陸地軍事及防衛設備能獲得保存的機率大增,
只要能拖長戰爭,我方最終成功守住台灣的可能性就很大了!

說到底,老共最不願意看到台灣擁有的武器就是潛艦,80年代
他寧願跟荷蘭斷交也要擋住台灣擁有更多潛艦,為什麼?這答
案還不夠明確嗎?在我們即將規劃建造潛艦戰隊的關鍵時刻,
對岸必然會用盡一切手段設法阻擋,目前要從國際下手已經不
可能了,因為美國已經開了綠燈而且出手協助,所以現在能用
的一定是台灣島內的第五縱隊,以威脅利誘手段希望他們能從
內部阻礙潛艦的後續建造,這部份有些是直接拿好處辦事的,
不過他們已經太明顯了,效用不大,所以現在就在想辦法吸收
一些不明顯的協力者,這部份就有賴國人睜大眼睛了,2800億
建7艘及周邊相關硬體軟體設備,聽起來不少錢,但我們光去
年稅收就超徵近四千億了,拿一年超徵稅收的7成去打造真正
有效的自我防衛力量,很划算!
你說的對

shuling0909 老頭垂死的幻想

2024-04-30 12:56
miaomiaoZeta

在你家門口打仗,你家的門跟庭院都會被波及,別幻想戰場只在本島。

2024-04-30 13:31
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?