輕型巡防艦既然已經快要3000頓，為什麼還要分防空型以及防潛型?

ayoyo
個人積分：3772分
文章編號：89445967

3772分

樓主

2024-04-08 13:03

海軍輕型巡防艦剛開始規劃是2000噸左右，所以才分成防空型以及防潛型，但現在預計將近3000頓，在前兩艘原型艦完成後，後續艦為何不合併防空以及防潛型? 在防空型上加裝防潛火箭以及拖曳聲納應該不難吧? 戰時很難預測會遇到的敵人是從天空還是海底而來，多功能型比較保險吧

2024-04-08 13:03 發佈

文章關鍵字巡防艦防潛型防空型 3000

Snoopy

Snoopy
個人積分：2149分
文章編號：89446071

2149分

2樓

2024-04-08 13:26

因為要防空及防潛都有，大約要4500頓。

海軍老頭的想法，船多，官位才夠，功能性分開才能分散風險。

放在一起只能有五艘，分開放，這樣有十艘。

我們的海軍數學能力應該是這樣，我猜的。

不過牠媽媽的，是有多少海兵夠用嗎？

king910079

king910079
個人積分：1876分
文章編號：89446098

1876分

3樓

2024-04-08 13:30

ayoyo wrote:
既然已經快要3000頓，為什麼還要分防空型以及防潛型?

太久沒追軍武... 發生甚麼事情都不知道了哈哈
我在想...
會不會跟現在成功級的防空就是好過拉法葉
拉法葉的反潛就是強過成功級
的概念
當然... 反艦是都要的

台灣的軍艦不是神盾艦
單艦作戰能力還是比較弱
如果是協同作戰
那好像專用型比較彈性
比如說成功配輕反潛
輕防空配拉法葉
搭配作戰的話反而火力可以最大化

真的要通用的話就要考慮相互配置
也就是防空型改成防空強化型
(防空火力100→防空火力75+反潛火力25)
但是額外裝配的雷達/聲納/飛彈發射器等
反而會增加重量， "輕型" 的速度優勢就降低了

pupuliao

pupuliao
個人積分：2182分
文章編號：89446212

2182分

4樓

2024-04-08 13:48

Snoopy wrote:
因為要防空及防潛都有...(恕刪)

之前有研究過不是嗎?
最後造不出來，所以才分乘兩艘比較小的船弄嗎?

Snoopy

Snoopy
個人積分：2149分
文章編號：89446283

2149分

5樓

2024-04-08 13:58

pupuliao wrote:
之前有研究過不是嗎?
最後造不出來，所以才分乘兩艘比較小的船弄嗎?

4500頓也只是符合最低多功能護衛艦門檻，以目前海軍須求，6000頓才夠。

他們在規劃現代海軍，好像都忘了一艘船，旋翼機要兩架，大型無人機要數架。

小船明明是海巡的事.........

傳言有多種說法。

還有一種是沒船塢保養4500頓級以上的艦，我...記得是這樣。

我心中有數是什麼原因，只是不實証。

eclair_lave

不是沒有，有浮塢能用，但數量少.排程很緊，不然基隆級.武夷.磐石那些大噸位的要怎保養?

2024-04-20 19:50

JAYOK

JAYOK
個人積分：645分
文章編號：89446297

645分

6樓

2024-04-08 14:01

近三千噸要塞進垂直發射系統，魚雷聲納系統，
加上一台反潛直升機，難度太大。

活龍金魔體

活龍金魔體
個人積分：192分
文章編號：89446421

192分

7樓

2024-04-08 14:19

只先做兩艘比較像是實驗艦，不做在一起成功機會比較高

gprs19

gprs19
個人積分：5141分
文章編號：89446455

5141分

8樓

2024-04-08 14:26

如果不考慮載人的反潛直升機
其實是可以兩者兼備的．．．．．

活龍金魔體

活龍金魔體
個人積分：192分
文章編號：89446712

192分

9樓

2024-04-08 15:09

平時的灰色衝突需要的是數量
做成一艘數量自然是少了

pupuliao wrote:
之前有研究過不是嗎?...(恕刪)

天衣神水

天衣神水
個人積分：21766分
文章編號：89446928

21766分

10樓

2024-04-08 15:37

不用緊張，現在只是原型艦建造階段，等原型艦測試完成之後，按照中華民國海軍的習性，一定會把可以裝上去的東西通通給它裝好裝滿，如同沱江和塔江兩者的差異。 ^++^