關於台灣步槍的子彈穿透力在現行戰場上威力不足、國產內紅點瞄準鏡的問題

關於台灣步槍採用的5.56×45mm子彈，其穿透力在現行戰場上威力不足的問題，
我認為可以參考日本"豐和20式突擊步槍"的改進法。
豐和20式突擊步槍採用5.56mm強化彈，在火藥、彈頭上均做了改變，同時也讓20式突擊步槍擁有3種長度的槍管做選擇，
以應對不同的交戰距離，並提升子彈穿透力。
日本透過這種方式大約提升了50%的子彈穿透力，也延長了有效射程。

火藥的能量密度提升， 若槍管不做適度的延長，子彈的槍口初速達不到最佳化，白白浪費火藥的性能。
這也讓子彈的『穿透力、有效射程』的提升範圍嚴重受限，
你們若是行家，便不需要我多做解釋。

若我國目前的火藥技術不足，是否可向日本或美國求助?



為何一流大廠的內紅點瞄準鏡、全息影像瞄準鏡在鏡片形狀上多採用左右拉寬的矩形?
用意是加寬左右索敵的視野、提升轉換射擊目標的速度。

為何是左右? 而非上下?
因為2大原因，
[1]基於人類眼睛的排列方式，對左右方的環境變化較敏感。
[2] 交戰區域的敵人多數在同一個高度平面上。

關於「XTS112式反射式內紅點瞄準鏡」採用圓形鏡片，且鏡片略小的問題，
我認為是有3大原因，
1. 沒有實際戰爭的使用經驗反饋。
2.人因工程方面的知識不足。
3. 沒錢

若"類矩型"的鏡片的製作成本較高，組裝時容易讓鏡片產生應力集中，
或者維修時鏡片的拆卸不易，
那建議加寬現在圓形鏡片的半徑，大約增加30%足矣。

※ 鏡片的應力集中情況若過於嚴重，或鏡片些微變形的情況下，
皆會讓光線偏折，在不同角度下看鏡片，便會發現準心的位置不同。