軍盲對兩岸萬一有戰的想法。

中國戰略優勢：

1、國土廣袤，軍事裝備機動化易於偽裝躲藏，要尋找及摧毀難度高。2、軍品裝備生產製造基地遍布國土全境，要尋找及摧毀難度高，亦難完全斬盡斷絕其軍工生產鏈。3、亦因國土面積大，軍事資源：石油、軍事後勤所需物品、電子零組件、軍械、裝備、原物料易於隱藏，極難完全摧毀或阻斷。4、人口龐大，兵源不愁，三軍武器裝備眾多，戰損承受力高。5、國家注重軍事軟硬體建設，能發揮的正確軍事決策力、陣容堅強的軍事參謀（智囊），作戰能力高。

中國的戰略劣勢：

1、只有東部面海，且與敵對國家接近。戰時造船廠、港口容易遭到打擊，在戰時要建造新式大型軍艦困
難，只能在承平時造好造滿，會增加軍事開支及維護費用。2、戰時海路對外貿易路線容易遭封鎖，伏擊。3、軍港與敵對國家距離近，若敵人發射高超音速武器，海軍艦艇可能來不及躲避而可能遭到一部分的損壞，且港口外航道易遭敵軍佈放水雷。

台灣戰略劣勢：

1、資源匱乏，能源、糧食、天然氣，所有重要物資均仰賴海路輸入，經不起長期封鎖。2、國土面積小，所有經濟命脈產業、軍工產業鏈、能源存儲設備、彈藥庫均易遭到打擊破壞。3、軍港、機場、重要軍事基地少，極易遭敵人飽和攻擊所摧毀。4、國土狹小，就算是機動化的軍事車輛亦容易為狹小道路限制其機動性與通過性，易容易遭敵發現、摧毀。5、裝備老舊數量少，亦無數量足夠的對敵遠攻武器。5、具高防護力、隱密性，亦易於保存戰力的地下設施、生產基地少。6、沒有戰略縱深，只要敵人能成功登陸、戰穩腳步、後勤暢通。台灣陸戰只能勝，不能敗，否則陷落速度快。7、兵力、裝備、訓練、動員能力速度均不足，裝備數量不足，不注重訓練的落實，指揮系統在戰時能否完全控制、通訊、調度，及用兵的戰術是否正確，頗有疑問。

中國大力推廣電摩、電動車是戰備思維，他們的節目說過，是要預防戰時石油來源受制，所以中國平時的政策就是包含著軍事的考量。台灣也應鼓勵民眾自建太陽能發電系統，以降低能源仰賴石油及進口