4千噸級海巡雲林艦、台北艦 3/9分別交船、命名

打擊海盜,非法三無船隻

4千噸級海巡雲林艦、台北艦 3/9分別交船、命名

2024-03-08 17:01 發佈
每次看到“平戰轉換”一詞都想多問一句,真正戰時來得及讓你轉換嗎?

特別是就算所有武器裝備都擺好待裝,待將船艦泊港,拆現船裝備,換裝飛彈等武器系統,測試完成,準備好出航作戰,需要幾天的時間?這幾天時間裡,船廠不遭受攻擊?

而且,幾艘船需要做轉換?一次又能轉換幾艘?

有沒有可能讓海巡艦艇的武裝更強大、更接近軍用戰鬥船艦,在戰時甚至無縫接軌的投入戰鬥…
mocvd

呼攏百姓用的

2024-03-10 19:39
miku840048

最大的可能就是早就提前測試好了,你只要把武器架上去A射B導,最快幾個小時內就可以用

2024-06-18 8:07
連主砲都沒裝是要轉個屁…去打匪國海警都有問題了
24小時


在李仲威主政下,強力推動海軍海巡聯合後勤補保,也把「籌建海巡艦艇發展計畫」的新造600噸巡防艦,逕行選定為海軍沱江後續艦的鋁合金雙體船,標榜可在24小時內裝回反艦飛彈參戰。22艘新造600噸以上艦艇,一律裝配「火力更強」的鎮海火箭彈。另對於100噸以上艦艇,則評估皆可於戰時加裝布雷軌進行布雷。
MBUSA

其實,以我國的戰略縱深而言,真要能實現平戰轉換確實執行,還得是在戰時能確保船廠相對安全不受擊毀才可能實現。總覺得官員在講這種“規劃”時,像是在講鬼話。不如一開始就將所有艦船武裝到極致。

2024-03-10 17:08
minhua0317

你才在講鬼話。真當這些武裝都不用成本?一開始武裝到極致,然後呢?載著用不到的裝備去趕漁船?這些呆重的耗油你出?這些用不到裝備保養你做?就算很想武裝,也得先有成本概念。這些被你看不起的官員比你聰明多了

2024-03-11 14:19
日本最新的海上保安廳6500噸
也就裝35快砲和20機砲





彰化周渝民 wrote:
連主砲都沒裝是要轉個...(恕刪)
跟中國海警船艦噸位比起來,中國2000噸船占多數,我們台灣海巡600噸太小了,更需要2000噸級海巡艦,但船多沒人操作也是問題,台灣最自豪電子產業, 看可不可以盡量自動化去縮減海巡船艦人員員額,哀,那個鎮海要幹嘛?該配快砲就配,威嚇力也強些。
3c5168

2000噸級別應該可以快砲.鎮海.20機砲.....都裝設吧

2024-03-11 15:33
活龍金魔體

又不是軍艦,有火箭打威力夠大了

2024-03-11 21:00
MBUSA wrote:
每次看到“平戰轉換”一詞都想多問一句,真正戰時來得及讓你轉換嗎?

特別是就算所有武器裝備都擺好待裝,待將船艦泊港,拆現船裝備,換裝飛彈等武器系統,測試完成,準備好出航作戰,需要幾天的時間?這幾天時間裡,船廠不遭受攻擊?

而且,幾艘船需要做轉換?一次又能轉換幾艘?

有沒有可能讓海巡艦艇的武裝更強大、更接近軍用戰鬥船艦,在戰時甚至無縫接軌的投入戰鬥…


一看就知道你沒當過兵

“平戰轉換”在你的認知是
開打了,趕快去轉換

但實際上,“平戰轉換”的認定是
“快打了”就要去轉換
這個“快打了”的時機就由政府定義
是狀況三也可以、或是收到友國密報也可以
在瀕戰邊緣,總是有幾天的時間可以按照優先順序趕快轉換
這個時候船廠也還沒受到攻擊,換一艘賺一艘
而來不及轉換的就算了

你真的當政府或軍方全都是笨蛋
真的開打了才來轉換?
你當過兵? 你爺爺當兵時你還不知在哪裡呢!

會完全信任詐騙集團的才是笨蛋吧!

minhua0317 wrote:
一看就知道你沒當過兵

MBUSA wrote:
你當過兵? 你爺爺當兵時你還不知在哪裡呢!

會完全信任這個政府的才是笨蛋吧!


呵呵
說不出個道理就見笑登生氣了
果然是老人才會做的事情
天天吃阿鈣

你爺爺在教訓你的時候就給我懶蛋夾好。什麼事也搞不清楚的屁孩是在暢秋什麼?[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2024-03-11 21:08
活龍金魔體 wrote:
打擊海盜,非法三無船...(恕刪)

前陣子國家海洋日,雲林艦有開放民眾登艦參觀,我也去參觀一下
,看見不少人對駕駛室的航海儀器很有興趣,我看到都是機械,有
點無聊,還是有生活感的器具,例如:飲水機,讓我想發問,參觀
到停放直升機的甲板,問船上的人,我看過CG1001,他們說5開頭
才是目前最大型的海巡艦,看過日本的"跟拍巨大貨船好吃驚"的
節目,實際看到雲林艦也比較不陌生了。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?