有鑑於中共於福建沿海佈署遠程火箭彈旅, 意圖於攻台時打擊台灣灘岸陣地,
台灣亦應研發供雷霆2000發射射程達150公里乃至200公里的遠程火箭彈,
生產200到500枚.
未來佈署於金門, 馬祖, 澎湖, 一旦開戰, 可:
1. 打擊中共沿岸兵力集結區, 雷達站, 指揮中心, 燃料彈藥庫, 通信中心, 防空陣地, 機場, 遠程火箭旅, 港埠及登陸艦隊等, 大幅拖慢中共攻台速度.
2. 且使中共無法繞過金門, 馬祖, 澎湖直攻台灣, 要分兵攻打此三處, 大大增加攻台行動複雜度及難度,
3. 於中共攻打此三處時便可大量摧毀其登陸載具,使其最終攻台時缺乏足夠登陸載具導致失敗.
所以這是台灣軍武另一可進行的研發生產重點.
台灣軍事防禦討論
https://www.reddit.com/r/taiwan_defense/
2024-02-05 8:21 發佈
即便是真做到，毫無疑問是需要大幅度擠佔彈頭的裝藥量。殺傷力大減。
另外一種解決方案就是基於現有的平臺開發，口徑更大的火箭彈比如300mm。
話說回來，如果是要做到精准打擊比如海馬斯、AR3/16式這樣的，單發彈藥的成本比傳統火箭砲高很多。海馬斯單發成本十幾萬美元，16式單發成本也是幾十萬人民幣。
先進遠程火箭彈的優勢是兼顧精准打擊和火力覆蓋，二者如果衹能管到一項，作用就會大幅下降。而兼顧後者的關鍵在於龐大的產能。
mangchaocs wrote:
最大彈藥直徑230mm...(恕刪)
光台灣自己沒那個技術啦
跟美國買美國又不賣(或者價格台灣承受不了)
另外是意義不大
中國腹地面積這麼大(烏克蘭也是)
要偵測打擊等一系列配套才有點用
而這些台灣都沒有
烏克蘭戰場上那是歐美情報支援
在靠近中國大陸地海岸這附近就別想了
中國的電子作戰能力遠不是俄羅斯可以比的
歐美的大型無人機可以長時間在黑海活動
但絕對不可能長期能在中國海岸邊活動的
美國要給和賣台灣的無人機非戰時還可以在台灣實質控制區非
戰時那是沒有生存空間的
沒有相關的資訊
打遠的意義不大
只是造成對方一點損失
但改變不瞭前線戰況
這點在俄烏戰場也很明顯
烏克蘭不時偷襲俄羅斯的後方
但前線還是緩慢被打退
那是烏克蘭領土夠大有戰略空間
台灣剛好相反雖然不容易渡海過來
但非常缺乏戰略縱深
對中國來說遠程火箭彈也不會布置太多(成本太高了)
澎湖是易攻難守的
拿下澎湖幾個島架設火箭彈就成本低多了
台灣要反拿以現在台灣海軍陸戰隊的規模和能力
做不了幾次的
且台灣缺乏相關的支援
純靠海軍陸戰隊傷亡會很大
內文搜尋
從 APP 打開
X