軍備局：美拒釋出岸置魚叉飛彈系統在台廠級保修能量
美方售我多項主戰裝備，立法院朝野關切美方是否同意在台建立相關保修能量。依據國防部軍備局報告顯示，我方爭取空軍F-16V戰機、陸軍M1A2T主戰車、海馬斯多管火箭系統在台維修機制；美方拒絕釋出車載式魚叉反艦飛彈等案在台維修能量。
軍備局表示，以空軍F-16V戰機、陸軍M1A2T主戰車、海馬斯多管火箭系統及陸基車載式魚叉反艦飛彈等案為例，4案均於外購案發價書中將單位及野戰保修能量，納入向美政府採購項目。
軍備局表示，外購案另須透過談判爭取廠級保修能量，包空軍F-16V戰機透過談判，爭取由民間廠商漢翔公司建立F-16維修中心。陸軍M1A2T主戰車透過談判，爭取美商貝宜公司釋出救濟車廠級保修能量，由軍方兵整中心承接。陸軍海馬斯多管火箭系統則透過談判，爭取美商洛馬公司同意釋出廠級保修能量，由軍方飛勤廠及汽基廠承接。
但軍備局也表示，海軍陸基車載式魚叉反艦飛彈，因美政府及美商不同意釋出廠級保修能量，我方另以加購魚叉飛彈測台設備方式，提升保修能量。
2020年美宣布軍售台灣100套岸置魚叉飛彈系統，包括400枚RGM-84L-4魚叉II型飛彈、4枚練習彈、411個集裝箱、100套魚叉海防系統發射器運輸載具、25輛雷達車等。美要求我海軍一次採購，包含陣地興建預算等金額高達866億134萬9千元預算。
國防部否決中科院在本屆台北航太展展出「增程型」雄風3型反艦飛彈，但中科院藉由實測影片，首度同時展現國造雄3、雄2與美製魚叉飛彈對靶艦造成的破壞力，魚叉敬陪末座，藉以展示國造反艦飛彈威力。據指出，海軍主力艦艇上配備的魚叉飛彈，因故障缺件等因素須送美維修，妥善率已連5年低於部頒標準，我方要求美撤換軍購專案經理人，台美月前為此在台舉行專案會議，研討提升魚叉飛彈妥善率，要求美方解決問題。
海軍司令部表示，海軍魚叉飛彈妥善數可滿足戰備需求；但軍購專案經理任用非屬海軍權責，不予評論。
中科院月前曾向國防部核備，希望在航太展國防館展出國軍強化海空兵力專案預算案中所採購增程型雄風3型反艦飛彈模型，以吸引國人目光與焦點，但音到否決。中科院在航展上透由影片，展示新成軍國造雄2、雄3反艦飛彈機動車隊、基地、野戰部署、實彈射擊等畫面，其中首度公布包括美製魚叉反艦飛彈實彈射擊後造成靶艦破壞的畫面，其中1幀3型彈在同一靶艦造成破壞面的照片，清楚呈現出各自威力，除特意呈現魚叉飛彈破壞力敬陪末座外，也強調國造反艦飛彈妥善率佳，成為海軍穩定的主戰裝備。
我國自1998年起陸續獲得RGM-84魚叉飛彈，搭配射控系統陸續配備於我美製水面主戰艦艇，包括基隆級艦、濟陽級艦、派里級艦等。而海軍因「政策軍購」使然，目前也已對美下單採購陸射型魚叉飛彈系統，我國將成為國際間少數同時擁有大批艦射、潛射、空射與陸射型等魚叉反艦飛彈的國家。
但海軍最早獲得的RGM-84魚叉飛彈，因老舊缺件而頻生故障，且美商堅持飛彈必須送回美國本土進行維修，不但維護支援線過長，料件也難以取得。據指出，海軍主戰艦艇的魚叉飛彈，妥善率已連續5年低於部頒標準。面對共軍艦艇近年屢次迫近我鄰接區，我主戰艦艇必須頻繁出海投射戰力阻絕共軍挑釁，主戰裝備必須提高妥善，為解決這個問題，台美月前在台舉行協調會議，我方除再行針對魚叉飛彈關鍵零附件進行採購外，並強烈要求美方撤換軍購專案代理人，希望解決魚叉飛彈長期妥善率不佳的問題。
但據了解，美商針對我所擁有各型大批魚叉飛彈，仍無意在台建構維修能量，海軍目前最新採購的「魚叉飛彈海岸防衛系統」，美方甚至要求不實施工業合作。
買魚叉的理由是因為雄風建造速度不足,當時以為有現貨..現在即使取消合約可能也屁事一堆畢竟錢已經付了,再說即使台灣先進飛彈生產線已經完工,速度也還是不夠,各種對海,對地飛彈一年幾十枚的產量要多久才能滿足
66JOE wrote:
改買自家的雄風飛彈就...(恕刪)
俺是第一次聽過買飛彈，還要買整廠保修服務。。
飛彈是一次性產品，不同於戰機 坦克這種載具，要保修個啥？
難道想放到零件壞 火藥過期，再拿來翻修嗎？
66JOE wrote:
改買自家的雄風飛彈就...(恕刪)
未必 以國軍"優秀"的保密能力
我認為雄風飛彈被對岸掌握程度 很可能超過魚叉飛彈...
而且不同特性飛彈是沒在嫌多的 飛彈種類越多 越增加匪軍反制難度..
畢竟每一款飛彈物理及電子特性都有相當差異...
如果1200枚雄三飛彈跟雄二 雄三 魚叉各400枚擔任防衛任務
在成本與可行性沒太大差異前提下 我一定選擇後者...
而且魚叉飛彈案 國軍買進來的不只是飛彈
還有發射卡車100輛及機動雷達系統25套 雖說台灣不是無法弄到類似產品到手
但要跟美國原裝貨比 不太可能...
而且同樣的 國軍現有系統跟美軍系統的差異 固然增加整合作戰難度
但也會增加匪軍反制難度... 魚叉飛彈跟美軍系統是高度相容甚至連結的...
我個人認為魚叉飛彈不讓台灣自己進行保修
很可能是波音公司的既有政策
或許是技術 或許是零件不願外流 保修能量最少涉及這兩項...
即便其他使用國家 美國應該也沒提供這種服務..
楊孟立／台北報導
2021年9月19日·
國防部最新公告指出，空軍司令部已與法國廠商簽署幻象戰機的「技術支援服務」，金額達台幣7億9096萬元；法方將派出技術人員親自駐台，協議效期是到2026年9月13日止，為期5年，協助幻象戰機維持高效能戰力。據了解，關於幻象戰機飛彈翻修和零附件的相關採購，軍方至2022年止編列的金額超過百億元。
飛行成本高 一度考慮封存
1989年時任參謀總長郝伯村訪問法國，促成法國同意出售幻象2000-5型戰機予我國，原訂出售100架，美國老布希政府後來同意出售我國150架F-16戰機，因此幻象採購量減為60架，同時採購480枚雲母中程空對空飛彈、960枚魔法二型短程空對空飛彈，1992年正式簽約，台灣也成為全世界第一個操作此型戰鬥機的國家。
幻象戰機服役迄今24年，由於維修保養成本過高，每小時飛行成本約70萬元，明顯高於經國號戰機的40萬元、F-16戰機的26萬元，因此過去一度傳出國防部高層考慮「封存」幻象，也不願意把預算額度撥給空軍，進而導致空軍在向法採購零附件過程中出現欠款的窘境，連帶影響法商售台幻象零附件的意願。
高層支持 4年砸百億採購
直到2018年在高層的支持下，空軍罕見一口氣編列了近20項關於幻象戰機飛彈翻修和零附件的相關採購案，至2022年止金額將超過百億元。軍方原先估計可將幻象戰機的妥善率，由60％提升到75％以上，不過因為受到疫情攪局，部分採購案不是尚未完成交貨，就是交貨期程要跨越下個年度，導致多項預算執行被迫保留。
國防部國防採購室駐歐採購組本月13日與法國達梭公司簽署幻象戰機「技術支援服務」協議，協議已於9月14日生效，協議效期是到2026年9月13日止，為期5年，履約地點為新竹空軍基地。
常駐新竹 維持戰機妥善率
軍方官員指出，過去針對幻象戰機的多項採購案都是以「物」為主，由法方提供幻象戰機、飛彈所需的各項零附件及航材，這次的「技術支援服務」則是以「人」為主，屬於技術人員的勞務服務。法國達梭公司將派出多位技術人員直接常駐台灣，協助維持幻象戰機的妥善率及高效能戰力。
（中央社記者游凱翔台北16日電）為維持空軍愛國者飛彈系統妥善，台美雙方簽署新台幣7億7208萬元的「飛彈系統技術支援服務」，履約時間為今年至116年止，原廠洛馬公司派遣教官來台，進行技術維修與相關指導，確保台灣空防戰力。
根據政府電子採購網決標資訊，台灣駐美軍事代表團與美國在台協會（AIT）簽約，履約期間預估自民國113年1月2日起至116年12月31日止，提供空軍「飛彈系統技術支援服務」，總金額為新台幣7億7208萬元，履約地點為新北市泰山區。
知情人士指出，此案為愛國者飛彈系統的支援服務案，由美國原廠洛克希德馬丁（Lockheed Martin）派遣教官來台，進行技術維修與相關指導，以厚植空防戰力。
此外，為反制共軍威脅，國防部曾經證實，台美雙方於108年第22次專案管理暨第8次工項財務審查會議研討後，確定增購愛三增程型飛彈（PAC3-MSE），規劃在114年、115年，分批完成交運及部署作業。
愛三增程型（PAC-3 Missile Segment Enhancement，MSE），比國軍現役愛三更先進、且射程更遠，MSE體積較現役愛三更大，一輛愛三發射車可裝4組、4聯裝愛三飛彈組，共16枚；MSE則須使用新的12聯裝發射裝置，一輛發射車只可搭載12枚愛三MSE飛彈。（編輯：翟思嘉）1130116
美國一艘瀕海戰鬥艦（LCS）近日成功試射了一枚「魚叉」反艦飛彈，這是美國瀕海戰鬥艦第一次成功發射「魚叉」飛彈——但它並沒有命中目標。
美國海軍「科羅拉多號」瀕海戰鬥艦在7月19日午後於夏威夷附近舉行的「環太平洋」演習中從安裝在前甲板上的發射筒中射出一枚「魚叉」Block IC型飛彈。試射目標是已經從海軍除役的「克羅姆林號」護衛艦，目標距發射點距離約為20海里（約37公里）。
「科羅拉多號」瀕海戰鬥艦指揮官斯科特·拉森（Scott Larson）表示：「飛彈按交火計劃飛離了艦艇，我們可以看到推進器分離，飛彈看上去也處於正確的方位。在飛彈的下段航程中，我們失去了雷達追蹤信號。」
「現在我們還在分析相關數據以確定飛彈的狀況，」拉森接著說，「飛彈沒有擊中目標，但本次試射還是證明我們可以從瀕海戰鬥艦向外發射飛彈，同時不對艦體造成損傷。」
拉森表示，獨立分析評估機構美國海軍水面戰研究中心科羅納分部（Naval Surface Warfare Center Corona Division）正在重新構建飛彈發射過程，並對飛彈發射中發生的狀況進行更明確的評估。
這並不是「科羅拉多號」瀕海戰鬥艦第一次發射反艦飛彈。2014年9月，「科羅拉多號」曾試射挪威康斯堡公司的「海軍進攻型飛彈（Naval Strike Missile）」以測試其實戰性能，但那次試射只是簡單將發射箱放置在飛行甲板邊緣發射，而且也不屬於一次大型演習。
台軍演魚叉導彈脫靶墜海
台軍演魚叉導彈脫靶墜海
【香港中通社台北七日電】針對台媒七日報道指稱台軍六月二十七日舉行“三軍聯合實彈射擊”操演時，不僅雄風二型導彈、魚叉導彈脫靶落海，空軍戰機投射的炸彈也沒命中目標，台軍當天發佈新聞稿澄清，二十七日實彈射擊操演中，雄風二型導彈及空軍戰機投射炸彈都命中目標區，但海軍於二十七日前實施自主訓練發射的一枚魚叉導彈則未命中目標，承認有關演習仍有精進空間。
台軍於六月二十七日舉行“103-2三軍聯合實彈射擊操演”，以靶船、照明彈為假想目標，分別由陸、海、空軍各型防空、制海兵火力進行接戰，先後投射各式導彈、炸彈一百四十四枚，經統計命中率達百分之九十三，認為訓練成效良好。
不過，七日台媒有報道指，由台灣軍方中山科學院研發的陸射型車載式雄風二型反艦導彈接近靶船時，因推力不足落海；購自美國的艦載式魚叉反艦導彈在距離靶船一段距離時直接墜海，兩者都沒命中目標。
對此，台軍當天發佈新聞稿作出澄清，指二十七日舉行的三軍聯合實彈射擊操演，由海軍海鋒大隊機動導彈車射擊雄風二型導彈乙枚，順利命中目標；當日並未規劃實施魚叉導彈射擊，另空軍投擲MK-82炸彈八枚均命中目標區。軍方發言人羅紹和也向台媒說明，海軍在自主練習時曾射擊一枚魚叉導彈，這枚魚叉導彈的確是沒有命中目標，詳細的原因，海軍已經在做進一步的相關分析。
內文搜尋
從 APP 打開
X