討論群組

4

105公厘輪型戰車無法取代戰車嗎？

hina1986

hina1986
個人積分：18分
文章編號：88855285

18分

樓主

2023-12-23 8:27

雲豹輪式戰車的所有優點加起來抵不過過高一個問題而無法替換M60A3嗎？

2023-12-23 8:27 發佈

文章關鍵字戰車 105

john0002

john0002
個人積分：1963分
文章編號：88855552

1963分

2樓

2023-12-23 9:47

當初台灣規劃那麼多戰車，是為了反攻大陸用。
就目前來說，假設老共不出船，不出兵，用長程火砲跟長程無人機，給你轟個一年半載，這時，戰車根本無用武之地。

戰車用到時，是敵人登陸了。代表台灣的海軍，空軍，飛彈部隊都差不多掛了。
這時戰車可能要在台灣土地與敵人戰鬥。

所以我個人建議用防空砲車，可平射，高射的防空砲車取代傳統的戰車。

以上個人建議。希望國防部能看到這篇。

pc8801

是為了便於在預算方面上下其手吧?

2023-12-23 10:32

pc8801

pc8801
個人積分：10398分
文章編號：88855712

10398分

3樓

2023-12-23 10:27

因地制宜

我只能說研發出一堆輪子是真的有必要燒那麼多的研發預算和研發時間?

只是我不知道都一堆機動單位到處打游擊是能在台灣就這麼點大的地方發揮到甚麼程度

cougar2015
個人積分：32452分
文章編號：88856387

32452分

4樓

2023-12-23 13:21

hina1986 wrote:
雲豹輪式戰車的所有優點加起來抵不過過高一個問題而無法替換M60A3嗎？

輪式戰車替代不了履帶式。

烏都禾黑
個人積分：8550分
文章編號：88856442

8550分

5樓

2023-12-23 13:35

開過戰車造過輪車, 雖然履帶車造價維修保養成本高,台彎還是需要有戰車把守疆土

彎道小三/小四 /小五/ 6輪水陸仔設計開發造物者

BigMac4Diet

駕駛放在主砲正後方是遊樂場碰碰車設計吧？先不管怎樣砲彈上膛，一發射，砲管制退就把駕駛胸膛砸出個窟巄了.....[^++^]

2023-12-24 16:31

烏都禾黑

玩具車無彈可發

2023-12-25 10:42

andrew3688
個人積分：2017分
文章編號：88856542

2017分

6樓

2023-12-23 14:01

hina1986 wrote:
雲豹輪式戰車的所有優點加起來抵不過過高一個問題而無法替換M60A3嗎？

主要的攻擊的對手不同吧

eclair_lave
個人積分：9717分
文章編號：88861072

9717分

7樓

2023-12-24 15:19

突擊砲車是偏直射支援火力
用來跟隨高機動的部隊隨呼隨轟用的，優先火力與機動，裝甲上有所擇衷，射擊能力上視平台不同通常也有所侷限（比如行進中射界有限之類）

純陽掌
個人積分：1746分
文章編號：88861114

1746分

8樓

2023-12-24 15:29

步訓搞的輪式砲車，那裝甲還要搞啥？光名稱就被改了幾次..嘖嘖嘖

shuling0909
個人積分：1581分
文章編號：88861166

1581分

9樓

2023-12-24 15:42

阿塞拜然的無人機戰術、殺得亞美尼亞的鋼鐵洪流變成一堆破銅爛鐵、沒想到塔綠班還會相信戰車能救台灣？笑到噴淚

笑到噴淚

Brian 168
個人積分：15766分
文章編號：88861215

15766分

10樓

2023-12-24 15:55

hina1986 wrote:
雲豹輪式戰車的所有優點加起來抵不過過高一個問題而無法替換M60A3嗎？

走上了日本帝國空軍重攻擊不重防禦存活的設計老路

人才是最重要的資源培育一個合格的戰車兵不只一台戰車價格

4

X

X