台灣應可參考。
圖片來源：上報
如有不妥請告知。
下面圖片是30防空型機砲加防空飛彈。
台灣應可參考。
圖片來源：上報
如有不妥請告知。
台灣應可參考。
圖片來源：上報
如有不妥請告知。
JakeBauer wrote:
不知道為什麼中科院，老陸近二十多年來都沒有想過這個野戰防空的事?........
知道"以前"軍方是怎麼規劃三軍的嗎?
那就是 : 敵方目標，天上飛的由空軍負責，海上游的由海軍負責，陸上爬的由陸軍負責。
那野戰防空(打天上飛的)由誰負責? 當然是空軍啊!
舉個以前的例子:
對艦飛彈雄二，都是安裝艦船上，
但後來AT-3被修改成(A-3)可以加裝雄二，測試也OK，
結果呢? 卻不採用!
當時空軍沒有一種對艦飛彈，雄二又不採用，沒彈可用，空軍緊張嗎?
空軍當然不緊張，因為對艦(海上游的)是海軍負責，不是我空軍。
會導致上述情況，最大原因可能是軍種各自為政(或說自以為是)和缺乏專業導致的。
但是到"現在"，
對艦派海軍船艦去打，不危險嗎? 對方船艦也有反艦飛彈啊!
所以改成空軍F-16裝魚叉，或從地面上發射對艦飛彈來的安全多了!
對付坦克呢? 派陸軍坦克來個大火拼嗎?
不如派出攻擊直升機或無人機來的更好。
不否認，國軍很多思想都很.....復古(一群老人只會守營到退伍，很難期待有多行)。
不要對軍方水準有太多期望。
過去的野戰防空 用刺針或復仇者系統足矣..
畢竟戰機/直升機拿來交換不吃虧
可是現在野戰防空的主角已經是無人機 直升機之類高大上武器反成配角
甚至不敢上戰場..(看看烏克蘭戰場上俄羅斯米28... 是損傷最多的傳統飛行器)
便宜一點的無人機比一枚砲彈還便宜 陸軍想用一枚十幾萬美金刺針打下來?
要知道烏克蘭一個月無人機消耗量就1萬架 打個對折國軍有多少刺針跟復仇者用來打飛機?
如果共匪開戰後 就學俄烏雙方最簡單的戰術: 無人機叼一枚手榴彈直接飛到我方陣地 工事上方轟炸
還在找石頭丟無人機的步兵 是要怎死?
其實烏克蘭戰場經驗 有系統層次的機槍保護 就能抗擊大部份廉價戰術無人機
這種消耗戰下並不會吃虧... 很多烏克蘭或俄羅斯城市都在高處固定機槍防衛無人機襲擊...
問題是 國軍沒有準備!
現在還在搞刺槍操 刺槍舞的陸軍野戰部隊 落後國際主流陸戰戰術
至少10~15年....
作戰水平別說比烏俄兩國還差 很可能還不如塔利班及IS..(不比士氣鬥志這些我們也很糟糕的東西)
這兩支民兵級部隊 連對抗美軍都有一定水平 況乎無人機戰術?
陸軍當然不是沒防空武器及防空戰術 問題是人家無人機已經下放到排級/班級部隊
當長程手榴彈使用 咱們一般野戰步兵 裝步有應對數十甚至數百架無人機戰術?
當有人喊發現敵無人機 弟兄們就集體找掩護 各自蹲下撿石頭或步槍對空瞄準吧? 有練過嗎?
rukawa1 wrote:
知道"以前"軍方是怎麼規劃三軍的嗎?
那就是 : 敵方目標，天上飛的由空軍負責，海上游的由海軍負責，陸上爬的由陸軍負責。
那野戰防空(打天上飛的)由誰負責? 當然是空軍啊!
舉個以前的例子:
對艦飛彈雄二，都是安裝艦船上，
但後來AT-3被修改成(A-3)可以加裝雄二，測試也OK，
結果呢? 卻不採用!
當時空軍沒有一種對艦飛彈，雄二又不採用，沒彈可用，空軍緊張嗎?
空軍當然不緊張，因為對艦(海上游的)是海軍負責，不是我空軍。
會導致上述情況，最大原因可能是軍種各自為政(或說自以為是)和缺乏專業導致的。
但是到"現在"，
對艦派海軍船艦去打，不危險嗎? 對方船艦也有反艦飛彈啊!
所以改成空軍F-16裝魚叉，或從地面上發射對艦飛彈來的安全多了!
對付坦克呢? 派陸軍坦克來個大火拼嗎?
不如派出攻擊直升機或無人機來的更好。
不否認，國軍很多思想都很.....復古(一群老人只會守營到退伍，很難期待有多行)。
不要對軍方水準有太多期望。
內文搜尋
從 APP 打開
X