哥偶然看到當代孫武 本版老名人C大的文章 文章中說:
小白癡來叫版，我為什麼要去你的板回答? 你來我開的板踢館啊!
整天拿老共宣傳部造假的影片與圖片到台灣軍版示威，每次只會用照相去照20-30年前的雜誌上刊登的資訊到此來示威，偏偏只有小學程度，只能用COPY的方式來證明自己的論點，可惜這些文章也是記者寫的，很多記者也是以訛傳訛，錯誤滿篇，幾乎天天來軍板被打臉，那個腫得像豬頭的臉就先不提了，反正馬不知臉長!
愛國者飛彈基地的設置有許多條件的，最主要原因是因為這個飛彈系統是用來反導彈的。彈道導彈落下來時也有一個特定的角度範圍(75-88度)，所以反導彈系統會計算如何攔截這些彈道導彈，因此它的位置必須放在要保護的城市的一個角落，尤其考慮某些特定要保護的目標建築，所以她的發射車必須放在這個特定建築的特定圓周半徑之內(資料保密)。只要是在這的半徑之內，飛彈發射車發射的仰角通常也都很大，幾乎不會被周遭的建築物擋到。
真正的問題是雷達車，雷達不是只有用來追縱最後幾秒鐘的彈道導彈，他需要在導彈進入大氣層前就能追蹤到導彈，判斷導彈的彈道，估算導彈的落點，是否會對我重要目標產生破壞，如果該導彈命中位置對我重要目標沒有影響，也可以選擇放棄攔截，所以雷達車需要放在一個可以看到來襲導彈的地方，他的西面幾度角以上最好是完全沒有建築，左右一個範圍內也是他的掃描區域，因此也需要沒有障礙物擋道，所以雷達車是有很多佈放的限制。當然一個飛彈連在非戰時要去尋找很多備用的雷達陣地是必要的功課，如果沒有找到20-30個預備雷達陣地，長官應該會狠狠地修理人的! 這種特殊飛彈基本原理與知識，這個老烏龜是絕對不懂得，屁都不懂，只會剪貼，TMD還想來踢館，下輩子吧!
多說一點，天弓三飛彈，因為是垂直發射，所以發射車根本就可隨便放(都不必擔心障礙物問題)，隨便停都可以發射與攔截敵機與一定半徑內的彈道導彈!
==================================================
所謂如果沒有找到20-30個預備雷達陣地，長官應該會狠狠地修理人的!
這種特殊飛彈基本原理與知識
這個老烏龜是絕對不懂得，屁都不懂，只會剪貼，TMD還想來踢館，下輩子吧!
這是真的嗎?我們還是以理性來探討
首先台灣人自己承認:
為避免敵人攻擊 破壞並維護我飛彈陣地之安全 各防空飛彈連
應隨時機動至預備陣地 繼續擔任原責任地區之防空作戰任務
這意謂預備陣地不可能離主陣地太遠 因為進駐預備陣地後
防空火力仍必須涵蓋原責任地區
依照台灣人的研究預備陣地最遠不會離主陣地 超過50公里
另外 固定陣地在間諜衛星長年偵照 早已無隱密性可言 但預備陣地
的隱密性也好不到哪去 為了避免被一彈全殲 配套的相列雷達 發射架
和相關裝備必須維持一定的距離 所以預備陣地要小也不易
由於愛國者和天弓三型系統的各式車輛頗多相列雷達和發射車又大又重
預備陣地和主陣地之間的道路不能太窄 路況也不能太差 在這些限制下
能做為預備陣地的地方就沒幾處了
根據台灣人另一項研究
為因應紅軍聯合空襲下之超飽和攻擊威脅，藍軍遂於戰區內部署
三套中程防空飛彈武器系統執行防空作戰任務，戰區內依北、中
、南三區各有3 個可行部署飛彈陣地位置選項，其遴選陣地位置
均為符合武器系統運用條件，考量戰區內各防護資產地理位置分
散，為使各防禦系統之防禦火網均能涵蓋每一資產，計畫於每區
各部署一套防空飛彈武器系統，總計有27 組防空陣地部署選項
與8 個重要政軍目標，防空陣地與防護資產地理位置圖（如圖4.1），
圖4.1 中紅色框線區代表北區、橙色代表中區及藍色代
表南區之可部署防空陣地位置選項，另系統設定資產之防護優先
順序分別為：資產1>資產2>資產3>資產4>資產5>資產6>資產7>資產8。
依此對選擇防空導彈陣地部署做出分析
本研究想定計有27 組陣地部署位置選項，依基本想定對各組部署陣地實施模擬實驗，其不同陣地部署位置與
防禦效能關係（如圖5.1），由關係圖看出對來襲敵機防禦效能最佳部署方式為
「783」與「786」，該組合所防護資產遭機載炸彈命中平均總數為
0.04 枚，標準差為0.14 枚；對導彈防禦效能最佳部署方式為「123」陣地組合，
該組合所防護資產遭導彈命中平均總數為147.92枚，標準差為2.11 枚，
不同陣地部署資產遭導彈與炸彈命中數量統計表（如表5.2）。
由圖5.1 與表5.2 可看出，防空陣地部署距離威脅源越近，
對敵機有較佳防禦效能，然對導彈防禦效能較差；
反之，陣地部署距離威脅源越遠，對導彈有較佳防禦效能，而對敵
機防禦效能較差。本研究將表5.2 之統計數據，以SPSS 13 版統
計套裝軟體執行集群分析，分析結果（如圖5.2）。為區別不同陣
地部署組合所產生防禦效能差異，依集群分析結果繪製各陣地組合
攔截導彈與敵機效能區塊圖（如圖5.3），由圖5.3 觀察陣地部署
方式對不同來襲導彈與敵機防禦效能特性，得知陣地部署位置對不
同來襲目標防禦效能呈現互補現象，亦為防禦系統對攔截來襲導彈
與敵機均無同時具有較佳或較差之防禦效能。
所以也就是說即使台灣防空導彈部隊真的有20-30個預備雷達陣地
有些陣地對飛機有較佳防禦效能 但對導彈防禦效能較差
有些陣地對導彈有較佳防禦效能 但對飛機防禦效能較差
也就是說C大拚了老命真找了20-30個預備雷達陣地 但是只能有效防禦一種目標
台灣人在結論中也指出:
在實際防空作戰中，超飽和攻擊的情況是非常可能發生，
而防禦系統防禦能量的限制可能來自於：可追蹤目標數的上限、可導引攔截器數量的上限、
單次可發射的攔截器最大數量等。當來襲數量遠大於防禦系統的攔
截能量時，防禦能量所帶來的限制則必須加以考慮，且面對多波聯
合空襲時，攔截器可用數量跟隨遞減，其攔截器數量是否足夠執行
攔截任務，影響武器系統之防禦效能甚鉅。
那現在問題來了 台灣人自己承認:
機動中的飛彈部隊不僅將自身暴露在高風險情況下
同時也意謂著無法提供所賦予資產防護能力
愛國者進入陣地 從系統展開到進入發射狀態需時約30分鐘
天弓三發射架從行軍狀態轉為發射被便狀態需要約12分鐘
這還不包含路上行車時間
C大拚了老命找到 20-30個預備雷達陣地 但是根據研究:不是只對導彈有較佳防禦效能
就是只對飛機有較佳防禦效能 沒有同時具有較佳對導彈和飛機防禦效能。
而且機動中的防空導彈是沒有任何戰鬥力 ,台灣的防空導彈部隊數量也有限
當部分導彈在機動時 只能由沒機動的導彈接管空防 而面對解放軍的飽和攻擊
台灣勢必得把發射架上所有導彈都發射去攔截 這樣更加速了導彈的消耗
發射架上很快就沒有導彈可用 勢必得新上彈
台灣人自己承認:
當飛彈全數打完，然後我們這六個連隊全身而退，毫髮無傷！接下來就是要換彈~~~
這就是問題囉！請注意~~~美軍換彈標準時間是六十分鐘上下彈，
就是把空的換掉，裝上新的，然後準備發射！台灣愛國者二代最快時間可在35分
(狗哥吊彈隊，堪稱美軍傳奇紀錄)。小弟我的受測成績是45分(美軍戰檢高分通過)，
完成一台換彈~~~而假設我們可以在我們原始陣地而沒有進行機動變換陣地情況下，
我們會有一套備用飛彈(全數發射架可全數更換)，這樣的情況下能夠重新再一次進行作戰任務的時間
~~~絕對不是八小時內可完成~~~因為光一台換好之後，我們需要把吊彈車重新先裝上飛彈，
開到下一組發射架，重新換裝！保守估計，如果以現有戰力都依舊跟以前依樣輝煌，
起碼要10小時以上~~~最快能到12小時內完成，我想又是世界紀錄~~~每個連隊只有一台車可以換！
根據以上材料
那C大所謂當然一個飛彈連在非戰時要去尋找很多備用的雷達陣地是必要的功課
，如果沒有找到20-30個預備雷達陣地，長官應該會狠狠地修理人的
不就跟當年淮海戰役劉歭那個常山之蛇有異曲同工之妙嗎?
