美國棄台論大師米爾斯海默，為何改口「不要放棄台灣」？

台灣向後退
個人積分：26475分
文章編號：88690977

26475分

樓主

2023-11-27 9:31

大師說：美國棄台是假議題，台灣所處的位置具有戰略意義，美國希望確保台灣與美國保持同盟。如果中國征服了台灣，將是美國非常重大的戰略損失。如果中國的經濟成長速度保持和過去30年一樣，那最終，中國也許會超越美國，美國因此無法保衛台灣。但在可預見的未來，情況已非如此。所以台灣要跟美國走近，不必要激怒中國，維持現狀，自然平安拇指向上

天下訪談：美國棄台論大師米爾斯海默，為何改口「不要放棄台灣」？

反美論或疑美論最愛舉例的大師都說明白了，台灣還不自立自強想靠一張紙等中共吃掉嗎？笑到噴淚

2023-11-27 9:31 發佈

文章關鍵字美國棄台論大師米爾斯海默台灣

shaupenhauer456

shaupenhauer456
個人積分：705分
文章編號：88691368

705分

2樓

2023-11-27 10:22

台灣向後退 wrote:
大師說：美國棄台是假...(恕刪)

按照米爾海默的説法，美國應該聯合俄羅斯對付中國啊。
按照他的理論，華盛頓就不該支持烏克蘭啊，應該和俄羅斯媾和，然後集中力量到亞太來對付中國。
而現在美國卻把俄羅斯主動推到中國一邊，按照他的原話，“那是美國的災難。“
現實是，這位”現實主義大師“被華盛頓和美國政治學界邊緣化了，華盛頓現在主事的人都不把他當回事兒了。
美國政界現在是草臺班子當道，不要説是米爾海默，就是亨廷頓還活著，也一樣被冷落和邊緣化。
沒有不敬的意思

Kanyil

Kanyil
個人積分：1193分
文章編號：88691836

1193分

3樓

2023-11-27 11:18

台灣向後退 wrote:
大師說：美國棄台是假議題，台灣所處的位置具有戰略意義，美國希望確保台灣與美國保持同盟。如果中國征服了台灣，將是美國非常重大的戰略損失。

Mearsheimer 是經典的realist，是我最喜歡的國際關係學者，大陸也非常喜歡他，幸好他在美國外交體系裡早早就被邊緣化。 Mearsheimer認為美國作為現在唯一的國際霸權，只需要專注於兩個方針：

1. 確保美國是西半球的絕對霸權。
2. 確保全球不出現其它區域性霸權。

日本、台灣、菲律賓等都是美國用來抑制中國崛起的第一防線，所以台灣對美國很重要。但是日本、台灣、菲律賓等所組成的“第一島鏈”後面還有由關島、帛琉、新幾內亞等組成的“第二島鏈”，以及薩摩亞、斐濟、夏威夷、紐西蘭等組成的「第三島鏈」等。

換句話說，對美國來說失去台灣並不會造成“生存性問題”。就算美國是去台灣，中國還需要橫跨其它島鍊及防線、以及近上萬公里的距離才有可能對美國國土造成威脅。

雖然不造成”生存性問題”，但是失去台灣、日本、菲律賓等還是會嚴重影響美國利益，因為這些地方拖慢了中國成為區域性霸權的速度，也就是Mearsheimer的第二方針。支持以色列確保中東地區不會出現地區霸權，或支持烏克蘭藉以遏制俄羅斯，都是這個方針的體現。

這解釋了為什麼美國願意大力支持韓國、日本、台灣、菲律賓等，畢竟對自己有利，也會造成重大的戰略損失。但美國會不會因為「第一島鏈」賭上全國？我很懷疑，Mearsheimer也很懷疑，畢竟會長年被放在第一線上的一般都是炮灰。

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26475分
文章編號：88692026

26475分

樓主

2023-11-27 11:35

Kanyil wrote:
Mearsheimer也很懷疑，畢竟會長年被放在第一線上的一般都是炮灰

這篇是最新主張，針對他過去所發表的言論他也在天下專訪本文澄清自己立場是非棄台拇指向上

trooper62

trooper62
個人積分：16065分
文章編號：88692408

16065分

5樓

2023-11-27 12:22

美國真的不敢棄台！因為實在辦不到！
民主世界盟友的龍頭信譽將被狠狠唾棄
盟友一夕之間之信任也將被瓦解

更糟的狀況是，本來的親美力量乾脆轉而親中
致使中共國越來越壯大，那老大的位置就要換人了

以台灣而言，台灣無奈必須轉向親中
中共國除了可以拓展戰略勢力，更能輕易獲取高科技資源
中共國的實力將如虎添翼甚至一飛沖天

美國軍隊可是研究過“孫子兵法”的
最後導致的結果，受害的就是美國自己
“隨意棄子，必遭反撲”！挖鼻孔