• 2

又成“冤大頭”!美媒傳臺軍要買400枚“魚叉”,專家:性能已過時

又成“冤大頭”!美媒傳臺軍要買400枚“魚叉”,專家:性能已過時

國媒體17日傳出美國將向臺灣出售400枚岸基“魚叉”反艦導彈的消息,讓部分島內媒體如同打了興奮劑,甚至宣稱“它們可以摧毀一半的解放軍水面艦隊”。但接受《環球時報》記者採訪的軍事專家表示,這種美軍淘汰的反艦導彈在性能上已經過時,大量採購後只會擠佔臺灣有限的“防衛資源”,最終的結果是得不償失。

“讓臺灣成為刺猬”?

臺灣“中央社”18日稱,五角大樓曾在4月7日宣布,將以11.7億美元的價格採購400枚岸基“魚叉”反艦導彈,可望在2029年3月以前完成制造,但當時並未透露買家。美國彭博社17日稱,這批“魚叉”導彈的買家就是臺灣。雖然五角大樓發言人拒絕直接評論相關軍售,但表示“我們將繼續跟業界合作,及時向臺灣提供防禦裝備”。

報道還提到,美臺商會會長韓儒伯證實,美國海軍航空係統司令部代表臺灣簽下相關合約,包括美國業界官員在內的另外3名知情人士也表示,該導彈採購合約就是為臺灣而準備的。

據臺灣《中國時報》報道,早在2020年美國國防安全合作局就批準向臺灣出售100套岸基“魚叉”導彈係統,包括400枚“魚叉”導彈、4枚訓練用導彈、411個導彈發射/存儲箱、100輛“魚叉”導彈運輸車、25臺雷達卡車和相關零件備品。為此臺“國防部”專門列出了龐大的預算,除了採購經費外,還包括島內的陣地建設和相關設施經費,總計高達866億元新臺幣。

但因為種種原因,這項採購案一直拖延至今。彭博社稱,美國眾議院軍事委員會將于當地時間18日在聽證會上就加速交付對臺軍售等事宜展開討論,並努力優先向臺灣交付“魚叉”導彈。大陸外交部發言人汪文斌18日在回答《環球時報》記者相關提問時表示,美臺軍事聯繫和美售臺武器嚴重違反一個中國原則和中美三個聯合公報,特別是《八一七公報》規定,嚴重損害中國主權和安全利益,嚴重威脅臺海和平穩定。中方強烈不滿,堅決反對。

島內媒體猜測,美國急著向臺灣交付多達400枚“魚叉”導彈,是在落實所謂“刺猬戰略”,讓臺灣採購較小、較便宜、機動性更高的武器,以取代戰機與戰艦等昂貴大型軍備,“讓臺灣變成刺猬,以消耗解放軍戰力”。

試圖發動“聯合攻擊”

據介紹,“魚叉”導彈是美國20世紀70年代開始研制的亞音速反艦巡航導彈,經歷了多次升級和改造。這次美國售臺的“魚叉”導彈型號為RGM-84L-4,最大射程為124公里,使用慣性導航和末段主動雷達制導。除了執行反艦任務外,它也可用于對付陸地目標。

臺軍官員表示,臺軍多年前就採購並裝備空射型、潛射型和艦載型“魚叉”導彈,“原則上未來岸基‘魚叉’導彈抵臺後,相關人員訓練、導彈保養、射擊程式等都能馬上上手”。此外,這些導彈採用陸地機動部署,戰時能躲避解放軍探測,再加上臺灣城鄉公路發達,利于岸基反艦導彈部隊的快速機動。

臺灣媒體披露,這批美國“魚叉”導彈相關設備將從2024年開始交付,導彈則從2025年運抵臺灣。臺灣自制的“雄風-2”亞音速反艦導彈和增程型“雄風-3”超音速反艦導彈都在量産中,未來它們將以聯合作戰方式對抗解放軍登陸船隊。臺軍官員吹噓,此前曾多次在“漢光”演習中演練“面對解放軍大型艦艇進襲時,如何突破解放軍海軍的週邊防護”,其中包括以潛艇發射重型魚雷、水面艦艇和岸基部隊發射各種反艦導彈進行飽和攻擊,通過以不同方位、異地同時發射、不同射程的導彈“後發先至”等戰術展開攻擊,“足以讓解放軍措手不及”。還有島內媒體吹噓説,這次出售給臺灣的“魚叉”反艦導彈“可摧毀解放軍一半的水面艦隊,挫敗解放軍可能對臺灣的任何計劃”。

臺灣又成“冤大頭”

接受《環球時報》記者採訪的軍事專家表示,從性能上看,美國出售給臺灣的“魚叉”反艦導彈已經過時。如今美國海軍正在用新一代“海軍打擊導彈(NSM)”和“遠端反艦導彈(LRASM)”組成高低搭配,替換在射程、隱身性能和智能化等各方面都明顯落後的“魚叉”導彈。即便是性能相對低檔的NSM,其射程也遠達200公里,具有更先進的紅外導引頭,強化了目標識別能力,讓導彈打擊精度更高。此外,由于採用了雷達隱身設計,NSM難以被敵方發現和攔截。而更先進的LRASM射程超過500公里,擁有出色的雷達和紅外隱身特性,並具備智能化攻擊能力。也正因為如此,美軍和其他北約國家近年都不再採購“魚叉”導彈,而是選擇了上述新一代反艦導彈。如今只有臺灣還在大力引進這種美軍的淘汰産品,顯然又成為“冤大頭”。

專家還表示,美國智庫近年的兵推結果顯示,美軍需要動用大批戰略轟炸機發射數千枚先進的LRASM反艦導彈,才能在臺海衝突中以極大的代價“勉強挫敗解放軍”。因此即便獲得400枚性能落後的“魚叉”導彈,也根本不可能像臺軍自吹的那樣有什麼效果。

對于臺灣不惜重金向美國大批採購過時的“魚叉”導彈,臺軍內部也有質疑聲。因為臺灣自行研制的“雄風-2”“雄風-3”反艦導彈已服役多年且性能穩定,為何要再花費重金從美國購買射程、速度、殺傷力都與“雄風-2”類似的“魚叉”導彈?臺軍方人士認為,花費重金採購“魚叉”導彈,不但有“重復建設”的嫌疑,而且必然會擠佔有限的“防衛資源”。臺軍承認,當前“雄風”係列反艦導彈年産量約200枚,再加上400枚“魚叉”導彈,臺海軍在接裝、換裝和訓練方面非常吃力,存在明顯的人力不足。
2023-11-15 17:11 發佈
烏克蘭用舊型反艦飛彈擊沉俄羅斯軍艦,
舊不代表無法作用,
舊款車子一樣可以到達目的地
跟魚叉飛彈同級的海王星 都能打沉莫斯科號




且靠這麼個百枚飛彈 就能讓俄羅斯黑海艦隊逃離克里米亞 無法掌握烏克蘭海岸制海權...

同理可證 魚叉怎會對不了防空實力遠遜於俄羅斯的匪艦隊?

要知道共匪還跟俄爹買S-300/400飛彈 手上的紅旗飛彈也是俄羅斯技轉或逆向工程而來....

退一步說 只要數量足夠 就算共匪仍具備一定攔截能力 飽和攻擊下也無法守住艦隊不被突穿...
畢竟用到魚叉攻擊時 匪軍幾乎已經過了台海中線 這種距離連防空飛彈爬高時間都嫌不夠..
如何有效阻擊反艦飛彈?

如果今天台灣的對手是美國 魚叉飛彈確實可能效果不大.....
但對手是防空飛彈賣不出門 沒有任何戰場經驗的匪國
說要能跟美國神盾系統PK? 這就太超現實了.....

其實俄烏戰爭 應該讓大部份軍事專家 認清美俄武器體系的真實差距....

過去大家多半評估俄系略差一點 現在已經知道
同級(聲稱的)的俄系武器對上美國武器....
技術水平差距不下20~30年....
用美軍魚叉飛彈,真打起來的時候,美軍還能運補彈藥給我們。

單靠雄二,雄三,台灣這麼小,戰時生產線能維持?被擊毀,發射耗用後能補充嗎?

所以三軍不管自家武器發展得如何,同時都保有美軍制式彈藥裝備是正確的
gprs19
gprs19 樓主

如果美軍提供 NSM 飛彈,魚叉的發射車能用嗎?

2023-11-16 7:05
YC_Jiang

魚叉飛彈產量接近8千枚 NSM現在年產率可能連100枚都不到 你說台灣要用哪一款來維持後勤與軍援?[伸]

2023-11-16 9:15
gprs19 wrote:
又成“冤大頭”!美媒...(恕刪)
又有油水可撈了
六月牛車

跟美國買軍品,是走軍售管道,每一筆錢美國政府都有專責單位盯著看。連美軍自己買的軍品,也是一樣。

2023-11-16 8:37
YC_Jiang

老美這些軍公司財報就擺在那 有沒撈一目了然 至少最大的洛馬公司 比起蘋果的獲利能力還差遠了 小一點的公司沒訂單不是倒掉 就是被整併...

2023-11-16 9:17
俄羅斯打烏克蘭已經把博物館的武器拿出來用了!
只要能射擊出去,準確性不重要!
能讓北京首都也感受戰爭的氣氛!
YC_Jiang

是的 與其整天說要什麼新武器 不然直接擺出來給共匪看 看看能擊沉莫斯科號的飛彈 它要不要認真考慮其威脅 還是要假定這些飛彈沒用?[伸]

2023-11-16 9:18
明知台海佈滿各式先進反艦飛彈,匪艦還硬要傻傻地過來送死,只能說匪軍的艦隊長,如果不是傻瓜,就是笨蛋!
gprs19
gprs19 樓主

殲16D壓制下,什麼蛋都失去作用

2023-11-16 9:06
YC_Jiang

俄羅斯也是這麼想的 SU-24 II-22電戰機卻無法讓其戰機飛到基輔上空...[0分]

2023-11-16 9:12
對岸用暴力數量的彈道武器塞滿小島,CEP不夠?那就濫射啊,總會打中的
我們用暴力數量的反艦武器塞滿海峽,會被反制?那就濫射啊,總會打中的
其實就是這樣的套路而已.

台灣這邊最終只要不要被對岸站上來其實目的就達成了
因此射程上不夠但能滿足海峽範圍,換來便宜跟數量不失為一種方案.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
gprs19 wrote:
專家:性能已過時

哪來的專家?
環球時報問中國的專家嗎?
台海就這麼寬,台灣山脈隱蔽性又好,魚叉性能又不是盲射,你共軍開過來面對滿天魚叉試試
與其笑魚叉過時,還不如探討貴國艦隊的反導系統能不能撐住這種「過時」的反艦飛彈密集攻擊
shuling0909

就連IDF用機砲都能射落一大串魚叉。[笑到噴淚]

2023-12-06 21:57
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?