為何不考慮海龍未來也汰換掉?

hina1986

hina1986
個人積分：18分
文章編號：88391658

18分

樓主

2023-10-09 1:00

如果海坤性能真的有軍方說的比海龍海虎優秀，應該造艦計畫是10艘而不是8+2才對。問題出在哪?

2023-10-09 1:00 發佈

文章關鍵字海龍

MBUSA

MBUSA
個人積分：42864分
文章編號：88392078

42864分

2樓

2023-10-09 7:13

經費有限吧，有多少能耐做多少事。

等八艘建完成軍都 N 年後的事了，海龍海虎升級後至少還會再使用20年甚至更久，臺灣這次的八艘自製完成後，下一次自製潛艦恐怕要二三十年後才會再有人提起了，屆時真正立案到執行恐怕再加個十年，算一算都是三、四十年後的事了。

因此，預估海龍海虎至少還要服役三十年。

看不慣01

怕成軍時又成為古董級錢艦，成為碼頭王

2023-10-09 19:33

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：10310分
文章編號：88392154

10310分

3樓

2023-10-09 7:56

hina1986 wrote:
如果海坤性能真的有軍方說的比海龍海虎優秀，應該造艦計畫是10艘而不是8+2才對。問題出在哪?

戰系才剛升級過就急著想退是當錢太多?

六月牛車

六月牛車
個人積分：2198分
文章編號：88392168

2198分

4樓

2023-10-09 8:04

汰換前，她還得擔任幾年訓練艦的角色。
所以不會那麼快的啦。

Panchrotal

Panchrotal
個人積分：5158分
文章編號：88392302

5158分

5樓

2023-10-09 8:46

hina1986 wrote:
如果海坤性能真的有軍...(恕刪)

老海龍是單殼
新海鯤是雙殼

blakwoods

海鯤是採混合型的船殼

2023-10-10 7:10

Panchrotal

blakwoods 歹勢，海鯤艦就是全雙殼。

2023-10-10 14:39

SDGE

SDGE
個人積分：687分
文章編號：88394933

687分

6樓

2023-10-09 18:38

未來的事未來再說吧就算國艦國造已經生產出來新潛艦要等它有戰力是何時?
老海獅海狗都還沒除役呢海龍海虎在台海有事的時候依然還是主力
除非數量齊了戰力也上來了否則不可能除役的

空軍的F-5在F-16幻象IDF數量都這麼多了依然沒全數除役
更何況現在啥新玩具都沒有的海軍.....

jhlien

jhlien
個人積分：8124分
文章編號：88395258

8124分

7樓

2023-10-09 20:08

MBUSA wrote:
臺灣這次的八艘自製完成後，下一次自製潛艦恐怕要二三十年後才會再有人提起了

個人認為還會更久～～～
台灣為何可以潛艦國造？我認為背後主要原因是美國沒有柴油潛艦生產線了........已經幾乎過時的技術, 又找不到適合的盟友造, 乾脆送個人情給台灣自製潛艦
接下來的下一世代......進入核動力潛艦了, 把美國除役的潛艦賣給台灣就好, 台灣何必再自製呢？

eclair_lave

挪威跟德國合作的212CD上個月才剛開始切鋼板，她也是艘2500ton的傳統柴潛

2023-10-09 20:55

eclair_lave

潛艇先進與否是看靜音.探聲.水下續航以及電戰.海底地貌描繪等的戰系整合等等，而不是只看動力與否

2023-10-09 20:59

旋風

旋風
個人積分：10195分
文章編號：88395332

10195分

8樓

2023-10-09 20:24

jhlien wrote:
接下來的下一世代......進入核動力潛艦了

用核動力是為了長航程
核動力艦體要放大到7000噸左右
一樣的錢
柴電至少可以造5-6艘2500噸級數
台灣又不會去跟美國參加甚麽遠征
近海防衛用核動力幹麽？
5-6艘柴電再怎麽算
作戰效率也比一艘核潛強

潛艦跟水面艦的功能有很大的差別
水面艦就是噸位越大，能做的事就越多
防空，對艦，對陸打擊，對潛
這些都能做
噸位小的類似巡防艦
就只能著重於單一能力

但潛艦的功能就很單一
獵殺船艦與潛艦
噸位只影嚮航程與持久能力
獵殺能力核潛與柴潛差別不大