• 2

讓出陣地後反擊 俄軍「彈性防禦」戰術讓烏軍反攻難有進展

烏克蘭反攻部隊穿過了荒涼的田野與支離破碎的村莊,正面對著俄軍布下的雷區與挖掘出來的複雜戰壕網路,但還有一個不尋常的嚴峻障礙擋住他們的去路,也就是俄軍採用的戰術:先讓出陣地,然後反擊。

紐約時報3日報導,安全專家指出,俄軍指揮官面對烏軍的突擊,並沒有不計一切代價守住一線戰壕,而是運用了存在已久的「彈性防禦」(elastic defense)戰術。

執行此一戰術的俄軍會撤退到第二位置線,鼓勵烏軍先推進。接著,無論是穿越開闊地帶,還是抵達最近放棄的俄軍陣地,俄軍會在烏軍變得脆弱的時候發動反擊,目標是要防止烏軍如8月底在南部札波羅熱州羅博蒂村(Robotyne)所能夠成功做到的那樣,實際佔領一個陣地與用作進一步推進的基地。

英國智庫「國際戰略研究所」(IISS)陸戰研究的高級研究員巴瑞(Ben Barry)解釋,「防守方讓出陣地,同時盡可能對攻擊方造成嚴重傷亡,目的是為了能夠給攻擊方設下圈套,進行決定性的反擊」。

巴瑞指出,「彈性防禦」不是新戰略,蘇聯在二戰東部戰線最大規模會戰之一的1943年庫斯克會戰(Battle of Kursk)擊敗納粹德國期間,就運用了也稱為「縱深防禦」(Defence in depth)的「彈性防禦」戰術。俄羅斯似乎也已經在烏克蘭運用「彈性防禦」有一段時間,特別是用在阻礙烏軍的夏季反攻。

巴瑞表示,「彈性防禦」在歷史上使用得非常成功,「但要成功,需要良好的領導能力跟訓練有素的部隊,以實現決定性的反擊」。

專家表示,如果沒有直接接觸俄軍指揮官,就不容易評估是否在任何特定的日子正在展開「彈性防禦」戰術,但戰爭研究所(ISW)近日有在羅博蒂村周圍注意到該戰術的跡象。





原來烏克蘭反攻佔領的小村莊原來是陷阱,還在那邊喜茲茲的高興

2023-10-05 14:26 發佈
那照你一說 那他在退一退 再退到海邊 那應該叫甚麼防禦?
那克里米亞無人機打過來 躲陣地 炸了以後再出來滅火 就是防禦對吧
這叫消防防禦!!!
拜託 去年二月俄羅斯是進攻方.. 一度打到基輔城下....

結果現在俄軍龜縮在防線後面 幾乎只剩招架之力... 這叫什麼優勢?

要賭誰贏 也是烏克蘭高啊...

不管進度再慢 除非烏克蘭自己不想打 又或外援大部份斷絕
否則烏軍保持現在進度 年底內打到亞速海是高機率的可能....

沒錯 烏克蘭是啃得很辛苦 但進度再小也是不斷前進....
然而俄軍現在哪來什麼還手之力? 俄軍北方攻勢幾乎原地踏步
佔了一點又被踢回去大半....
連像烏克蘭一樣啃掉敵防線(烏南) 或逐漸包圍敵軍(巴赫穆特)的小進度都找不到...

彈性防禦本身沒錯 但先決條件你要有能打硬仗的機動部隊 跟對手正面交鋒啊
現在海馬斯當道 專攻你前線集結區與後勤....
你俄軍想出頭發動攻擊 何來成功可能? 想大規模反擊辦得到?

而且"防禦"對侵略方而言 不代表你已經輸了一半?

__________________________________________________________

庫斯克會戰有幾個重點:

蘇軍在開戰時的實力 已經超過德軍 正面部隊數量是3:2

所以讓德軍先攻三個星期 讓德軍消耗相當實力 再進行反攻
就能一路打退德軍到地涅伯河

其實德軍在庫斯克會戰裡損失是小於蘇軍的
蘇軍損失約德軍1.3~1.5倍間...
但是 蘇軍的整補與動員速度遠高於德軍
德軍的損失雖比蘇軍少 但德國資源已經無法快速填補這缺口..

舉例來說 曼斯坦回憶錄裡有寫到: 從庫斯克會戰到1944年初 半年時間內
他們從蘇軍俘虜得知蘇軍損失達108萬人 同時期德軍損失約40萬
但是蘇軍卻補充了同樣的數字 而德軍只補充20幾萬人...
雙方兵力差距越打越大 所以德軍當然節節敗退...

前面講的3:2數量 到3個多月後蘇德雙方在涅伯河前對峙時 蘇軍優勢已經達到2.6:1了

現在俄軍有沒這種能耐? 沒有! 當年蘇軍的超強整補能力與總動員及美援息息相關
今天美帝援助對象卻是烏軍.. 總動員的國家是烏克蘭....

且從海馬斯火箭能開始發揮到現在 俄羅斯已經無力發動任何大規模攻勢...

所以 沒有足夠物質力量 武器技術也差上一截... 俄軍大反攻的條件是不存在的
塔綠班不用擔心、你們只會看到烏賊攻克了一座無人村落的勝利大捷。
tkchris

我很擔心,最近和女共匪肉博,都輸.....

2023-10-06 10:34
owlowlowl0212

黃俄孝子倒是得擔心! 你們只會看到爹爹嘴砲攻克了基輔的勝利大捷

2023-10-06 14:02
類似毛主席講的⋯轉戰?
逃竄變長征?
這彈性防禦還真有彈性
ajuggrutaiwan wrote:
類似毛主席講的⋯轉戰...(恕刪)


老毛最擅長的是口袋戰術,老蔣以空間換取時間的拖延戰術其實也很高明,只是共產黨的土地改革深得民心,加上公子哥張學良的腦袋與常人有異,老蔣就成了跟鄭成功一樣固守台灣的命運。
打仗武器是很重要但最終決定勝利與否的是戰術,俄羅斯若是像傻綠班講的那麼差勁,老美老早介入了,欺負弱小原本就是國際定律,台灣就是例子。
x365555

細頸瓶搞得中國四處爆雷現在得民心嗎???連解放軍都站在美國這邊,中共大官妻小都爭相當美國人, 看來北京一堆人等待時機替美軍開路以改善經濟。[偷笑][偷笑][偷笑][偷笑]

2023-10-08 16:35
陳小春2525 wrote:
老毛最擅長的是口袋戰術,老蔣以空間換取時間的拖延戰術其實也很高明,只是共產黨的土地改革深得民心,加上公子哥張學良的腦袋與常人有異,老蔣就成了跟鄭成功一樣固守台灣的命運。
打仗武器是很重要但最終決定勝利與否的是戰術,俄羅斯若是像傻綠班講的那麼差勁,老美老早介入了,欺負弱小原本就是國際定律,台灣就是例子。
共產黨只是口號深得民心⋯奪取政權之後那一個農民真正發了或是富了?鬥倒地主後土地也只是收歸國有⋯農民仍一無所有。
老美是否親自介入跟俄羅斯強還是弱無關吧?弱小也不一定被欺負,像東南亞國家那一個國家比台灣還強大?但他們旁邊沒有惡鄰居啊!
陳小春2525 wrote:
老毛最擅長的是口袋戰...(恕刪)


沒有地利與本土優勢 你一個侵略軍搞什麼口袋戰術?

現在烏克蘭進攻的領土 去年入侵戰前都還是烏克蘭控制土地...

如果地形夠有利 俄軍也不會砸一票人力物力打造工事了...

事實上就是無險可守 才要堆工事 所以烏軍只需把主要工事擊破或穿過
俄軍與其交戰就沒什麼優勢可言

要打造口袋 另一個重點在敵軍的情報能力差 無法判斷你正在製造口袋...
這在現在歐美情報支持下的烏軍 幾乎不可能...
owlowlowl0212

那一塊都是平原確實無險可守!

2023-10-06 14:04
俄烏戰剛開始,看報導都懷疑俄羅斯的將軍是吃屎的,基本戰術比我還差,後來發現民主陣營粉飾太平。
現在我新聞會交錯看,發覺NCC監督的台報導比較符合邏輯,烏克蘭攻擊了俄羅斯後過幾天就會看到俄羅斯的報復行動,不會像某台某名嘴講了2次 "俄羅斯砲彈、坦克...都被打光了,現在都用二戰武器打..."。那中俄聯合軍演的是什麼人?什麼武器呢?現在反擊的飛彈那來的?
烏克蘭即使贏了,戰場還是在烏克蘭,俄羅斯佔領區也要不回來,向西方要的軍援費用還要還,重建也需貸款,得到什麼?
俄、烏是驢是騾溜溜就知道了,就繼續看下去。
tonylch

是不是無償軍援要問美國喔!不是你們說了算。至於佔領區收不收得回來,就繼續看下去...

2023-10-06 19:53
owlowlowl0212

米帝都說無償軍援了你還在作夢! 再說你以為只有米國軍援啊! 你不知是一堆歐洲先進國家聯合起來揍你爹爹! 可惜不孝子不敢組成自願軍去當冰雕

2023-10-06 21:32
ajuggrutaiwan wrote:
.鬥倒地主後土地也只是收歸國有⋯農民仍一無所有。.(恕刪)


變成國有地但建物是私有的,台灣也有許多地方是國有地租給人民蓋房子,例如旗津只有九.八三%是私有土地,因為租金很便宜,旗津人不會覺得這樣有什麼不好。
私有土地也不用太高興,台灣一堆共有地等著政府徵收處理,又或者繼承時增值稅跟遺產稅就會讓人必須賣土地來繳稅金。
我不認為大陸是惡鄰居,自古以來本來就是勝者為王,而獨立與否要看本身實力,美國也是從英國獨立而來,歷史已經證明好幾次實力不夠搞獨立確實是自掘墳墓。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?