是否該建立電戰型的滯空無人機

雖然臺灣大力發展無人機,但對岸打過來無人機絕對比臺灣多好幾倍。 如果在台海上空電戰壓制墜無人機海是最好選擇。
2023-09-27 7:03 發佈
第一個想到的就是電力問題
電子反制可耗電的
sincostan wrote:
電子反制可耗電的


還有一點,ECM的載台很容易變成ECCM被硬殺的目標,因為相對於其他目標,ECM的載台實在是太明顯了....
這是一個好主意 但技術檔次很高

發出蓋台的訊號這樣強可以把人家無人機空對地的通訊遮蔽(KU頻譜的衛星有辦法嗎?)

除非有辦法隱藏自己位置 要不然對反輻射飛彈與自殺無人機就像一顆夜晚聖誕書一樣
從目標上方發射假 GPS 訊號
有可能騙過反干擾適應天線
但也會干擾下方友軍
假設概念可行。
那麼首先你需要有強勁的發動機和大的載油量。
純電驅動就不要想了。
差不多剛升上去就要降下來。
編外摸金校尉,野生洛陽鏟師。
先把我們自製的一般作戰與偵查用的無人機搞到跟美國或土耳其一樣的水準再說吧,我們現在作戰用的無人機
水準看起來也沒土耳其的好阿
當初美軍就想到用大型飛艇
繫留當空中預警 通信 電戰....
無奈實際使用在強風下不堪一擊!
hina198611 wrote:
雖然臺灣大力發展無人...(恕刪)


要克制無人機直接從衛星動手是最快的,沒有衛星導航全部無人機都是一堆瞎子廢鐵罷了


1-6GHZ全頻干擾 多波束 做個KU波 簡單吧

聽說還能生成反輻射 假訊號 基本上就是一個電戰夾倉

最上端最屌 是一個360度的圓形陣列 不是裡面正方形外面圓形 也不是裡面一個雷達再轉 外面一個圓形

是一個真的非平面陣列

想想這東西裝再飛機機身上圍繞整個機身 有多可怕
DKQQ

看來是外行 懶得說 這塔反輻射飛彈根本看不到他

2023-09-27 17:21
DKQQ

這東西便飛彈反倒是055跟本不敢開雷達 一開也被干擾 不開更看不到[大笑][大笑]左右不是人

2023-09-27 17:25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?