如果是抗日時代或者是國共內戰時代，槍內基本子彈缺乏狀況下，刺槍術這種冷兵器對打的方式可能有用。
但現在是2023，台灣島內防禦不太存在彈盡狀態，若槍內有子彈，在可視接戰距離內(10m內)，直接開槍幹掉對方就好了，為啥要練刺槍術？
如果是要用這個來練士兵的體能，現代化的重訓設備、長跑或是有氧的運動，效率更高，何必用那種舉槍放鋼盔的方式來虐待士兵？
退一百步來講，就算整個營都拿趙雲的豪龍膽，甚至練出整營都有無雙技，士兵可以一個打百個，碰到一百米外有拿著現代槍械的敵人，也是團滅吧....
現在國軍如果改練重訓、搏擊、有氧訓練、越野長跑（5000公尺以上），年輕人，你撐得下去嗎？
民國60年代，陸軍不只練刺槍術，還要練莒拳，外加50000～8000公尺。
70年代，陸軍練刺槍術，500障礙、跑5000公尺，還有踢不完的正步。
90年代，只跑3000公尺，刺槍術水準..在我這輩看來，花拳繡腿等級。
110年代，3000公尺只要走得完就算合格。
刺槍術...（那也配叫刺槍術？）
我從新訓到部隊，都是持57步槍。新訓因為有體幹班師資等級的上士用心教授，自己也有用心練過，所以下部隊經歷幹訓班、新兵隊，到下部隊面對陸一特老兵、士官，都沒有被嫌過。
樓主說的..吊鋼盔、舉槍，我沒有爛到被叫出來加強磨練過。
練刺槍，也許戰場上〝可能〞用不到。但非常可能在你日常生活中，有機會讓你防身，保護自己也保護你身邊的人。
在部隊不管練什麼，反正就是不要讓你閒著。
部隊會出事，絕大多數都是阿兵哥太閒，才有空去想一些有的沒的，然後就出事了。
六月牛車 wrote:
又是一個吃不了苦的貼...(恕刪)
這跟吃不吃苦沒關係吧，中華民國國軍的定義很明確，就是保衛台澎金馬，不存在侵略他國的目的。
而且島內的彈藥、運輸與補給，都不會存在讓守軍彈盡狀況，在這種情況下要考慮面對侵略者的方案應該是
1. 開槍打死
2. 用機槍打死
3. 用手榴彈炸死
4. 用砲兵炸死
5. 用地雷炸死
6. 用飛彈送他去餵魚
7. 用無人機開槍打死
8. ETC....
在有限的訓練時間下，應該要把時間用在前述幾項的效率上，而不是去學刺槍術吧...
就如同前面說的，別說刺槍術，就算培養出一個營，每個都是常山趙子龍的戰力，手握豪龍膽，近戰能一個打一百個，都會被一個機槍班打成肉塊吧～ 現在又不是斯巴達軍在防守溫泉關。
我認為軍隊要學的是紀律、服從、信念以及高效的殲敵方法
內文搜尋
從 APP 打開
X