美拒AGM-158飛彈建議改採購JSM飛彈空軍因「研發費」卻步

上報 朱明:美拒AGM-158飛彈 建議改採購JSM飛彈空軍因「研發費」卻步

美拒AGM-158飛彈建議改採購JSM飛彈空軍因「研發費」卻步

空軍「鳳揚專案」向美採購66架F-16C/D Block 70戰機,搭配該型戰機規劃以代號「鳳雷專案」的4款飛彈,其中又以射程可達300公里以上的AGM-158C型聯合空對地遙攻飛彈(JASSM)為該專案的重點,據指出,因美方在兵推評估後發現,若發生區域衝突時,美軍所需的AGM-158C型空對地飛彈的數量,未達作戰所需安全儲備量的三分之一,因此該型飛彈現階段先以滿足美軍的需求,而無法接受海外訂單;美方建議我方可洽購由美與挪威合作發展的第五代聯合打擊飛彈(JSM),但空軍評估要掛載該型飛彈需另支付研發費用而卻步,反而以規劃用現有的AGM-84L-1魚叉反艦飛彈來取代。

為延伸該型戰機遠程打擊能力,「鳳雷專案」中選定射程可達300公里以上的AGM-158C型空對地飛彈(JASSM),雙方已就採購的細節進行研討,但隨著台海局勢緊繃,美內部多次就台海局勢進行各項兵推發現,若美方要介入,美軍現有的AGM-158各型飛彈的數量,無法達成作戰所需安全存量的三分之一,因此美方向我方表達,AGM-158飛彈現階段先以滿足美軍需求而無法輸出。

美方則建議可協助改洽購由美雷神公司與挪威康斯堡防衛航太(Kongsberg)合作,研製的最大射程300公里的第五代聯合打擊飛彈(Joint Strike Missile ,JSM),因受到俄烏戰爭的影響,北約各國對台的態度,從過去消極改變積極態度,與美合作研製的相關的武器裝備系統,只要美方出面都會同意,因此洽購第五代聯合打擊飛彈(JSM)並未有遇到障礙。

因JSM是專為F-35戰機設計,並沒有F-16C/D Block 70戰機掛載的各項設計軟硬體,若空軍要採購則要先單獨支付一筆為數不少的研發費用,研發期程也需由製造商來評估才能決定。因當初是以緊急戰備需求用特別預算,向美採購66架F-16C/D Block 70戰機提升戰力,空軍對還要另支付研發費用以及研發期程未明確,因此對洽購第5代JSM飛彈興趣缺缺,甚至於戰備急需為理由,提出用AGM-84L-1魚叉反艦飛彈取代就可,以符合F-16C/D Block 70戰機的戰備需求。

----------------------- (分隔線) -----------------------

JSM跟NASAMS一樣是挪威Kongsberg的產品,如果NASAMS台灣可以取得,JSM在美國的協助下籌獲問題應該不大,看來空軍不太想要?

報導中提到需要支付研發費用應該是指F-16C/D Block 70系統改裝的部分,這點很奇怪,JSM整合F-16應該早已經弄好了,當初美國就是用先F-16測試JSM,然後再轉移到F-35,怎麼還需要另外研發,應該只是多付一點權利金吧?如果消息屬實,空軍不要JSM的原因可能不是研發費用和研發期程問題,而是要再等待AGM-158C。

美拒AGM-158飛彈建議改採購JSM飛彈空軍因「研發費」卻步
2023-08-14 1:29 發佈
AGM-158C 射程9百多公里,是完全不一樣等級的東西

jsm 魚叉 取代不了
跟F16 V我方付錢參與研發,其他國家要買就要收權利金一樣
可能是空軍勤儉建軍美德又犯了,嫌貴吧
不然就是藉口而已

跟美國現在M10輕戰車橫空出世
陸軍就傳出105公厘輪型戰砲甲車不合用消息78分像
說穿了就是大官任性挑玩具
沒有吵到自己想要的就在那邊GGYY
如果可以賣JSM
前幾年岸防巡航飛彈(CDCM)項目
就不應該買岸置機動型魚叉直接買NSM

當然空軍還是可以買少量魚叉
畢竟飛彈跟武器介面研發整合很花錢
不如等米帝自己弄好再買
(米帝自己也升級F-16V 後續也一定會整合的)
YC_Jiang

台灣不是沒需要 但還不算緊急 再說 如果美國已經確定要親自下場 高技術性武器在台灣手上好還是美軍 是很明顯的事實..

2023-08-14 13:55
純陽掌

158c卡讚[^++^]

2023-08-14 14:42
老實說 JASSM在美軍手上 絕對比在國軍手上能發揮更大效益

除非美軍不介入戰爭.. (這已經是幾乎不可能的事 老美不會做廢事)

台灣距離匪區實在太近 所有機場都可能被共匪海量的短程飛彈攻擊
先進飛彈好棒棒 但你的戰機被癱在機場飛不了 或嚴重遲誤作戰時機
試問這樣的投資有意義嗎? 你飛彈是平常拿來嚇人 還是戰時要保證它能使用?
同級產品裡我還比較屬意PrSM 或增購M31海馬斯火箭...

而美軍最近的嘉手納基地 更遠的日本基地 甚至關島基地.
共匪想發動攻擊 得動用數量少得多的中程飛彈
考量戰力保存 除非老美願意把主要打擊任務交給我國空軍
否則 在老美認定產能不足狀況下 沒有賣台灣的絕對必要性..

要知道我空軍素質雖不錯 但還是不如身經百戰的美軍
再者人家有B-1/B-2長程戰略轟炸機 及F-35先進戰機當載台
我們也沒有 飛彈數量不足下 自然要認真考慮其效益

最重要的 台灣/國軍裡匪諜滿街跑 連F-35都可能飛過去"起義" 況乎掛著AGM-158的戰機?

在兵推裡 美軍既然高度仰賴這種飛彈對匪軍的反擊 美國有必要最大程度對這種飛彈保密
台灣是美國盟友裡 最不可信任的前幾名..... 親中勢力異常龐大...
坦白說 這個現實考慮進去 很可能產能不足也是個藉口而已....

別以為台灣內部整天喊躺平親中 疑美甚至反美.. 退將附匪聽訓些事老美沒看在眼裡..
有所保留不是"疑台" 而是該有的警覺....
海軍缺AGM-158C LRASM,空軍也缺JSM,而且,JSM因為國際訂單多,可能還要等更久,不如再等等AGM-158C,或者全力發展「新型空射超音速反艦武器系統」

rim-8這種算不算沒入式??


鼻錐進氣參考資料較多




NAMMO的




純陽掌

不帶鼻子?那阻力會小嗎?

2023-08-14 16:41
天衣神水
天衣神水 樓主

有東西遮住就可以,像AGM-158那樣,不然就得用外掛式整流罩,例如萬劍彈那支。

2023-08-14 16:49
射程差那麼多,哪有可能是改要JSM
天衣神水 wrote:
海軍缺AGM-158C...(恕刪)


敢問飛彈是高超音速還是超音速?
若不研發高超音速飛彈的對等攻擊手段,也該要準備防禦對策....
天衣神水
天衣神水 樓主

管制項目名稱是「超音速」,應該是之前傳出的縮小版雄三

2023-08-14 16:34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?