烏克蘭反艦導彈2發齊射,命中俄軍拖船,戰鬥部太小僅未擊沉俄艦
俄羅斯官員和國家媒體還沒有證實這一事件,據稱這艘拖船仍然浮在水面上,可能只是受損。 “瓦西里·貝克”號排水量為1605噸,在阿斯特拉罕造船廠建造,並於2017年進入俄羅斯聯邦黑海艦隊。
魚叉”反艦冷戰時期裝備部隊後曾經多次實戰,但整體效果卻並不好。
比如1986年3月4日晚,美海軍巡洋艦“約克城”號發射1枚“魚叉”反艦導彈,擊中一艘先前已經被美海軍A-6E艦載攻擊機以“石眼”集束炸彈擊傷的利比亞海軍舷號導彈艇,不過仍然沒有將導彈艇擊沉,被利比亞海軍拖回了軍港。 1989年美國和伊朗的海上沖突中,“魚叉”反艦導彈也曾經多次使用,但主要打擊的是小型艦船,而且往往需要命中2·3枚才能夠將目標摧毀。
主要原因在於其戰鬥部較小,毀傷效果不佳。
這次烏克蘭如果真的發射的是“魚叉”反艦導彈,那麼其毀傷效果差的問題再次暴露,對於一艘排水量僅1605噸的民用級別船隻,2枚反艦導彈仍然沒有將其擊沉,就足以說明問題。
此外,還需要注意的是,在最近的幾次海上襲擊中,烏克蘭方面都出動了TB-2無人機進行拍攝取證,這能夠較好地對打擊效果進行評估,同時在宣傳戰上贏得先機。而對於TB-2無人機的攔截,俄羅斯海軍做得併不好,讓其肆意在頭頂盤旋,這將給水面艦艇招來更大的威脅!
2. 魚叉是五十年前的老舊設計,整個彈體的尺寸過大,無法匿蹤,也無法塞入F35彈艙,如果台灣買到沉默蜂也塞不進去,只能外掛。
3. 台灣買到的是閹割版,沒有沿岸壓制,沒有射程延長,沒有中途改向的無線電系統,應用上受限
4. 這種飛彈是外行人下令買的,海軍,參謀本部不想要。
如國軍最近取得的美製MK-48





一發命中就可以擊沉抗炸能力極優的派里級
就算是共匪最大的驅逐艦055系列 也沒啥問題...
因為這類大驅強大處在於火力 不在裝甲防護力 設計抗沉能力並沒好多少

能擊沉派里艦的魚雷 匪軍絕不會蠢到拿055去拼一下

如果他們會幹出這種行為 那匪軍的軍事能力 可能比印度還差得多...

這也是萬惡共匪使勁絕不讓台灣取得潛艦的理由..... 破壞與威脅性太高 (甚至可以設計搭載核彈

另一個理由是: 潛艦隱敝性高且共匪反潛能力低落 匪軍幾乎不可能先手打擊之...
一兩發反艦飛彈要能擊沉較大噸位船隻 靠的是敵軍艦內部的殉爆
裡面的彈藥 油料 在戰時對手的中大型軍艦會裝很多..
反而拖船甚至民間船隻 只靠戰鬥部爆炸甚至如上次雄三打漁船 直接穿過去
目標軟到根本引爆不了 反倒是常態
要打民用船 火箭 火砲 機槍就可以癱瘓它了 用反艦飛彈是大材小用 CP值太低...
沒沉也沒關係 因為這些火力攻擊下 沒裝甲保護的船隻 內部裝備 人員都死傷殆盡了
不可能繼續執行任務 甚至敵軍還得派人來救這艘船倖存者...

但這個問題對共匪而言不大 因為百姓可以當韭菜 解放軍當然也可以....
看看共匪直接放水淹百姓的"義舉" (當然 台灣的國民黨過去也幹過一樣的骯髒事)
匪艦被癱瘓後 上級直接放生的結果並不會讓人意外..

內文搜尋

X