https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4355658雖說有公佈使用的槍械和子彈型號(北約規格5.56*45公厘的M855/193子彈、7.62*39公厘子彈和7.62*51公厘的M80子彈搭配短槍管射擊下)但是射擊距離呢?從影片來看很近,但是距離多少才算合理?雖未完全打穿抗彈板,然而抗彈板上承受射擊的彈著點卻呈現「嚴重凹陷」........難道要做到無凹陷才算合格?但是我看影片卻是打穿,而且洞離奇的大?而該新聞照片有人拿著展示的卻是小小的子彈洞.....?到底是怎麼回事,很亂.......><還是等事情清楚一點再發言。
台灣陸軍公發裝備的問題不是一天兩天的事,不是不合用就是有問題,尤其是數字廠承做的東西,這早就已經不是新聞,如果有跟軍備局交過手的都知道是怎麼一回事。台灣也是有很好的防彈板,烏軍的口碑還不差,只是在採購法的玩法之下,好東西很難出線。據稱公發抗彈板海外測試「幾乎穿透」 國防部:若屬國軍軍品將究責補充一下國防部的回應1、抗彈板屬管制軍品,國軍初步查證現品帳料均相符。媒體報導之測試抗彈板,如經查證確屬國軍軍品,將依法追究法律責任。2、軍備局205廠產製抗彈板,於2016年送美國切斯比克實驗室,依美國司法學會規範(NIJⅢ等級)測試合格。後續量產抗彈板,則由全國認證基金會(TAF)認證的鑑測中心(與國際實驗室同等級)完成測試。3、為完善防彈個人裝備研製工作,軍備局已考量國人體格、頭型及新式單兵武器效能因素,委由國防大學及國防醫學院研究符合國軍之防彈測試規範,完成測試標準後,用於新式個裝研發測試。個人翻譯如下:國防部:抗彈板屬管制軍品,我手上的東西沒有少,你再講你測的東西是軍品我就會告死你。國軍現有的東西已經在2016年NIJ Ⅲ測試合格,至於能不能防共軍的子彈,資料由相關單位研究中,結果以後再說。
國防部說,為完善防彈個人裝備研製工作,軍備局已考量國人體格、頭型及新式單兵武器效能因素,委由國防大學及國防醫學院研究符合國軍之防彈測試規範,完成測試標準後,用於新式個裝研發測試。國防部表示,抗彈板屬管制軍品,國軍初步查證現品帳料均相符。媒體報導的測試抗彈板,如經查證確屬國軍軍品,將依法追究法律責任。對抗彈板的來源,林秉宥在臉書貼文說,東西來源不用問了,信者恆信,不信者恆不信。
所以使用的是槍管長度16吋的突擊步槍類T91?使用3把槍4種彈藥其中2把7.62口徑(其中1把ak?)1把5.56口徑使用穿甲彈和普通彈那張手拿鋼板的照片最右邊應該是5.56穿甲彈的彈孔最左邊5.56普通彈偏下一點7.62*39最上7.62*51影片中防彈背心套的假身體有大洞的畫面那是彈頭破碎濺射造成的不知道槍口初速不知道射擊距離無法知道合不合格不過影片中看起來距離非常近槍口初速應該掉不了多少直覺上被打穿感覺很正常