• 6

反隱身戰機的攻勢作戰

對付隱身戰機的方式有幾種,隱身戰機的側面與上方的雷達訊跡是相當大的,因此要在作戰當中對付隱身戰機,必須在他的側面發射雷達掃描訊號,或是上方發射雷達,因此台灣的南北兩側的地面雷達就相對非常重要,南面雷達要往北掃,北面雷達要往南掃,同樣的,戰機要對當面共軍基地進攻時必須有兩三隻機隊相隔60公里,南面機隊要不時對北面機隊前方位置掃描,北面的機隊也不時要往南面機隊前方掃描,針對來襲方向用側面掃描照出隱形戰機的側面訊號。
2023-07-05 21:00 發佈
同樣的,我方在馬祖、東引與金門的移動式雷達也相對重要,因為他們可以接受到側面的掃描反射訊號。

F-16V正面的低RCS與較強的AESA APG-83用來對付對岸的殲20,表面上看似乎贏面不大,但是F-16V的正面RCS比殲20的側面RCS都還要低,老美針對此點特別開發出一套戰術用在突襲殲20!
好圖狼

連F35都做不到為什麼你覺得F16V能做到

2023-07-06 6:32
Charlie2020 wrote:
馬祖、東引與金門的移動式雷達

攻打台灣時,上面所提所有外島的雷達站還能活著?每個外島各有3個愛國者飛彈連保護?
你根本沒聽過被動雷達吧? 知道運作原理? 如何整合雷達訊跡? 只需要本島雷達發射訊號,被動雷達只要接收訊號就可以捕捉到J-20側面的雷達反射。收到的訊號可以透過有線與無線送到台灣本島的CEC整合,在用LINK-16送到F-16V上顯示,照樣可以依據相對位置發射AIM-120獵殺J-20

這些被動雷達,又小,又不發射訊號,你要打他,難喔!

如果老共開打就先要拿下這幾個外島,勢必會造成大量的戰機與運輸船團的損失,結果更不利在後面派出登陸部隊拿下台灣,所以這幾個外島,就是台灣最好的眼睛。
Charlie2020 wrote:
你根本沒聽過被動雷達...(恕刪)

你的主動波源放哪裡?
放外島,不會第一時間被滅?
放台灣,外島被動雷達面板能接收到?

本島和外島雷達信號如何整合?中華電信海底電纜不斷被挖斷,馬斯克星鏈台防部拒絕使用。
殲-20又不是隱身戰機,考慮怎麼對付隱身戰機是要打F-22嗎
台灣向後退

美國空軍説:這要看情形,在國會大老前只能説是,這樣才能換到6代機,自家雷達數據看來不是[笑到噴淚][笑到噴淚]

2023-07-06 15:02
ctaihsu

原來你是米帝空軍啊?

2023-07-06 16:32
Charlie2020 wrote:
對付隱身戰機的方式有...(恕刪)

趙括再世啊
Charlie2020 wrote:
對付隱身戰機的方式有幾種

多基雷達外,還有大氣電磁層震波的偵測,隱身戰機對台沒有威脅!
alanchentw wrote:
本島和外島雷達信號如何整合?中華電信海底電纜不斷被挖斷,馬斯克星鏈台防部拒絕使用。


台灣對外島有好幾條微波鏈路,也可以透過衛星將訊號送回來,台灣與外島的衛星鏈路是最好的最後手段。
cougar2015

Starlink星鏈,馬斯克,正在台灣上空建造中。

2023-07-06 0:24
現代化預警雷達發現匿蹤戰機不是什麼太困難的事,RCS大小並不是重點,例如,THAAD用的TPY-2可以在600公里外發現RCS 0.01m2的目標,英國佬用的 sampson可以在105公里外發現RCS 0.008m2大小的目標。

最大的問題在於接下來的追蹤、定位,提供高品質的訊號資料給戰管系統轉移給火控單位接戰 (戰機、防空系統、艦艇),因為匿蹤戰機利用非流線構型,造成雷達反射訊號特徵不連貫,在目標移動的過程中,系統無法自動判斷不同時間線的反射訊號是不是同一個 object,因此訊號會斷斷續續,只能發現有東西接近卻無法追蹤定位,但是,如果匿蹤戰機常常被逮到,進而蒐集到完整的雷達訊號特徵放到系統中,問題就解決了,所以對匿蹤戰機來說,最重要的是不能常常裸體被照到 (帶著角反射器是好方法,老美國堅決不賣F-35給土其耳的原因),所以,匿蹤戰機也不能大喇喇像藏鏡人一樣直直的飛,而是要採取戰術飛行,才能讓對方雷達撲朔迷離,也因為這樣,匿蹤戰機執行了什麼任務從不公開,很神秘,為的就是防止被人整理出完整的雷達訊號特徵。

據說,去年共軍繞台軍演時,殲20偷偷接近台灣被防空系統發現,但是無法全程追蹤,有抓到了一些資料,今年定案要升級雷達系統,這些資料應該會放入升級後的系統,升級後的雷達對於小RCS目標更敏銳,殲20如果像去年那樣再來個幾次恐怕就會破功。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?