• 3

中國軍事專家說24枚導彈全殲福特號航母戰鬥群

看了他的預設


射程分別為2000公里與4000~5000公里,命中率80~90%,

然後美國攔截飛彈的成功率為零

這麼神勇難怪中國席皇上覺得台灣很好打

一般正常國家的軍事專家都是料敵從寬 只有中國專家是


料敵從貶

===========================
頭條揭密》24枚導彈全殲福特號航母戰鬥群 陸中北大學兵推藏玄機

盧伯華
2023年5月29日
日前香港《南華早報》引述一則大陸雜誌刊載的數位化模擬演習,顯示中共僅以24枚陸基高超音速導彈就擊沉美國福特號航母及整個航母戰鬥群,引起許多媒體討論。模擬演習的結果有很多媒體報導,但比較少涉及模擬演習的專業程度與演習參數設定,按其公布的時機與內容推測,這則消息很可能衝著俄羅斯6枚高超音速導彈被烏克蘭擊落而來。

引起媒體轉載與網路熱議的這篇演習報告,是由中北大學曹紅松團隊發表於《測試技術學報》上。這次演習設定美方航母戰鬥群除福特號航母之外,還包括一艘提康德羅加級的聖哈辛托號(USS San Jacinto)導彈巡洋艦,與4艘伯克II級導彈驅逐艦擔任護衛,總共攜帶264枚防空導彈,包括能攔截高超音速導彈的標準-3型導彈,福特號航母戰鬥群還裝備了各種電子戰和干擾設備。

演習設定中共火箭軍發射陣地從戈壁灘到華中和華南,高超音速導彈有2種,射程分別為2000公里與4000~5000公里,命中率80~90%,速度皆為11馬赫,導彈總數僅24枚。至於高超音導彈的殺傷力,設定為不超過2發就能擊沉一艘戰艦,包括航母與其他戰艦。戰場設定共軍無衛星支援、僅靠海上偵察。

根據演習報告上描述,開始共軍首先從華中和華南發射第一波8枚導彈,吸引美艦以防空導彈攔截,因此消耗了大部分標準-3導彈。第2波從北方和西北發射8枚導彈,4枚瞄準福特號航母,4枚瞄準4艘伯克級驅逐艦,另外從華中和華南發射2枚導彈,瞄準聖哈辛托號巡洋艦。接戰結果僅4艘具有電子干擾能力的伯克級驅逐艦倖存。評估戰果後,共軍發動第3波6枚導彈擊沉其餘未沉沒的美艦。

以上述的戰術,經20輪不同設定演習下來,共6艘戰艦的福特號航母戰鬥群平均被擊毀5.6艘,整個福特號戰鬥群全數被擊沉,即使有少數未沉沒軍艦,也已失去戰力,只能救援落水官兵。如果接戰區內還有中國艦隊、潛艇、轟炸機,補上一腳就能全殲。
2023-06-20 9:48 發佈
導彈能殲滅敵人,沒想過同樣人家也有導彈能殲滅自己

這都是互相的關係

而且直接打到老美的船艦,那真的就不是像烏克蘭只是提供武器叫烏克蘭自己去打,就真的變成親自下場了
CcCManCcC wrote:
導彈能殲滅敵人,沒想...(恕刪)


中國這幫軍事專家好像不知道中國攻擊美國航空母艦 就是對美國宣戰說
dfmtf

本來打台灣就是預定連美日韓一起打,不然怎麼會至今未打

2023-07-03 12:08
SYNBOT1234 wrote:
看了他的預設射程分別...(恕刪)


原來是把美國防禦攔截飛彈命中率設為0
中國似乎有秘密武器,只要中國發射導彈,別人就看不到也攔不了,中國導彈必勝耶
難怪中國宣傳員都信誓旦旦認為美軍只會逃避,原來就是因為中國有秘密武器,自認為舉世無敵呀
中和華南發射第一波8枚導彈,吸引美艦以防空導彈攔截,因此消耗了大部分標準-3導彈。

上面這段話最好笑了
攔截8枚導彈從遠.中.近最多不會超過24顆標3吧!
這樣就能消耗大部分飛彈
264枚飛彈耶……
就算都沒了也還有公羊吧,
以為美軍初一、十五吃素的嗎!
JakeBauer

可能還沒有發射火箭,美軍已經發動空襲。

2023-06-20 11:36
SYNBOT1234 wrote:
中國這幫軍事專家好像...(恕刪)

美軍航母屬於國土耶。
戀夏524 wrote:
中和華南發射第一波8...(恕刪)



中國專家就是先假設美軍是白癡
這類兵推的過程與結果多半機密等級很高 別說同一個單位都不清楚或不知道

還公布出來當作論文資料 唉 一些小粉紅在自嗨 外面吃瓜群眾還當真幫忙宣傳

連054B都用上目前解放軍的標準垂直發射器 代表也有可能帶上鷹擊21這類武器

倘若24枚就夠了 那解放軍幹嘛連6000噸不到的巡防艦也留有鷹擊21的垂發單元

攻擊美軍航艦戰鬥群就是要跟美國打核戰 我也不相信 靠過來打仗就是會攻擊的

美軍不是很有把握 航艦戰鬥群可以應付嗎? 其實美國人也沒有太大把握

24枚或許是太離譜了 但240枚有把握可以擋得住嗎?
其實他的理論簡單粗暴但沒有錯
你幾艘船能帶多少飛彈?
把他們全都消耗光,你就變靶船了

畢竟我陸地上怎樣備彈量都比你多n倍

但是當美艦受到老共飽和攻擊,除非老美想用航艦的犧牲取得開戰的正當性
不然以美軍C4ISR系統的發達,其他地方的飛彈應該馬上就會做源頭反擊

老美應該知道面對的對手區域優勢的實力
不太可能只憑一個艦隊去硬扛
等你後面幾波飛彈過來
fujinla_001 wrote:
其實他的理論簡單粗暴但沒有錯
你幾艘船能帶多少飛彈?
把他們全都消耗光,你就變靶船了

畢竟我陸地上怎樣備彈量都比你多n倍

但是當美艦受到老共飽和攻擊,除非老美想用航艦的犧牲取得開戰的正當性
不然以美軍C4ISR系統的發達,其他地方的飛彈應該馬上就會做源頭反擊

老美應該知道面對的對手區域優勢的實力
不太可能只憑一個艦隊去硬扛
等你後面幾波飛彈過來



老美在這邊的船艦也才小小一點點而已
但對岸的船艦都被打掉的話..那還能打啥仗
人家老美在其他國家的基地還是有部屬飛彈的
國土也有足夠能打到對岸的飛彈類型
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?