該不會買F18來汰換F16v吧？

gprs19
個人積分：5118分
文章編號：87653205

5118分

樓主

2023-06-13 7:55

美製中型戰機替換美製小型戰機，這邏輯成立！？

說帖：
1. F16機身小，升級空間有限
2.F16單發動機，輸出功率有限
3.F16V昂貴，CP值低
4. 洛馬遭遇困難，短期無法解決。屆時預設功能大打折扣？
5. 其他原因如嘉義墜海事件分析一樣，列為機密？

2023-06-13 7:55 發佈

文章關鍵字 F18

blakwoods

blakwoods
個人積分：858分
文章編號：87653789

858分

2樓

2023-06-13 9:32

沒什麼不好的推力更好航程更遠
更適合攻擊中國內陸地區
而且可以降落在美國航母上

i hung

應該不行降到美國航母，應該是陸基用的，台軍沒受過航母起降，給你艦載的，你也不敢降航母

2023-06-16 21:38

ASRAAM

這裡講一下說航程更遠這件事,這跟當年大吹零戰航程遠是一樣的喔,然後沒有陸基用F-18這種事,當年陸基用F-18L搞到比海基更貴,諾諾大賠錢然後銷售量為0

2023-06-26 12:10

烏都禾黑

烏都禾黑
個人積分：8981分
文章編號：87653823

8981分

3樓

2023-06-13 9:39

別管外國事! 还是去关心面對贵祖国破产后的事吧!

彎道小三/小四 /小五/ 6輪水陸仔設計開發造物者

Goldenwolf

Goldenwolf
個人積分：4425分
文章編號：87654452

4425分

4樓

2023-06-13 10:50

gprs19 wrote:
美製中型戰機替換美製...(恕刪)

gg小同志，習思想有入腦入心入魂嗎 ^++^

怎麼一再來網路展現蠢象，難道說習思想讓你的智商降低，心智功能退化嗎拇指向下

台灣有立案要買F18嗎

有編列預算送立法院審查嗎

你怎麼會擔心的胡言亂語，一再亂貼文，這算是刻意造謠了吧拇指向下

MPV5233

MPV5233
個人積分：1063分
文章編號：87654850

1063分

5樓

2023-06-13 11:41

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

gprs19 wrote:
美製中型戰機替換美製...(恕刪)

gene3999

gene3999
個人積分：1300分
文章編號：87676597

1300分

6樓

2023-06-16 12:14

gprs19 wrote:
美製中型戰機替換美製...(恕刪)

kenyeh99

哇，尖10果然不防水，這個爆料太精采了[100分]

2023-06-16 13:21

你說的對

你說的對
個人積分：28260分
文章編號：87734176

28260分

7樓

2023-06-26 11:51

gprs19 wrote:
美製中型戰機替換美製...(恕刪)

一直在嘴殲10

是漢奸嗎？

1000K

1000K
個人積分：3805分
文章編號：87734224

3805分

8樓

2023-06-26 11:57

gprs19 wrote:
美製中型戰機替換美製小型戰機，這邏輯成立！？

那美國還用F16做啥挖鼻孔

你說的對

韓粉老頭

2023-06-26 16:12

你說的對

人家中國還有圖16呢！

2023-06-26 16:36

季節性情緒失調症候群

季節性情緒失調症候群
個人積分：3826分
文章編號：87734689

3826分

9樓

2023-06-26 13:00

星期一上班了
GG大又出來發文黑F16了
一樣風格的文章就重複跳針貼上
果然是熟悉的GG大最對味
^++^

狼0225

狼0225
個人積分：4968分
文章編號：87735764

4968分

10樓

2023-06-26 15:16

烏都禾黑 wrote:
別管外國事! 还是去...(恕刪)

認真講.台灣和日本破產老共都還不會破產

愛。回。家

共產黨是共你們韭菜人礦的產

2023-06-26 15:41

烏都禾黑

食洨都袂油

2023-06-26 18:15