廢話不說
美軍火商力推台購F-18I「沉默大黃蜂」
https://youtu.be/xy5iWRREW60
而影片中說的也是F-18 "I"很強，
沒說美商要賣F-18 "I"給台灣。
影片中說到有些國家棄買F35換買F18I，
但這說法很奇怪，
因為目前新聞或資訊，
只談到美國國會在2023會計年度購入8架F/A-18E-F訂單後，
波音2025將關閉生產線，不再接單。
(連美國最後下單都還是E/F型，而不是G或I)
因為如果真是如此，F18怎麼可能生產線會關閉?
不是還有其他國家訂單嗎?
其實查一下，
F-18I不要說美國自己沒裝備，也沒其他國家購買的資訊。
退一步說，
即便美商想賣F18I，台灣也幾乎不會買!
因為F-18I連美國自己都沒裝備，
買這種美國自家都沒裝備的飛機(也沒外國購買紀錄)，
以後備料維修,升級等事宜，都會是個大麻煩。
EA-18G是F-18E/F再額外搭載電子作戰系統，美國肯賣最好，但是美國應該是不會賣給台灣這個型號。而且記憶中....好像此型號美國也沒賣給其他國家過......
莊孝爺 wrote:
單項比較中, F-18 海平面爬升率 254米/秒, 低於幻象 ( 285米/秒 ) .....
報告莊爺，F-18的專長的是對地打擊和掛載武器選擇性高，就單純以「飛行」兩字來說，實在不好看，不用說是幻象2000，比空軍手上的F-16還差。
|
Acceleration from Mach 0.9 @ 36,000 ft.
Two Infrared Missiles - 50% Internal Fuel - Max Power
|
Manoeuvrability
Instantaneous turn rate @ 15,000 ft. (4,572m) - Two IR Missiles - 50% Int. Fuel
|
多買一個聯隊有何不可?
但是.. 這是不是最好的決定?
幻象機退役是很快會發生的事
取代幻象機隊 至少應該是4.5代機 那只剩F-35 F-15 F-16 F/A-18等戰機可選...(難道你買得到Rafale?)
可是卡在美國願意賣哪一種? 講白點 想要你買啥就買啥.. 實際上沒得選...
但老美也不至於逼台灣吞下比F-16V更差的戰機
只要性能不低於F-16V 國軍應該都能接受
畢竟對岸現在的戰機 除J-20外也沒比F-16V還強的....
當美國真的力推F/A-18給台灣 甚至只願賣這款戰機給台灣
就台灣的立場 應該考慮的是: F-35是否能在十年內到手?
如果可以 那台灣就應拒絕買F/A-18... 除非你買這戰機 為的是取得F414引擎
給我們的自製戰機裝配... 這的確有可能...
若不能取得F-35 美國就是要用F/A-18給台灣當代品(甚至幫波音爭取訂單維持生產線)
那麼我們就只能接受了 別忘了台灣取得先進戰機非常困難..
從上次1991年取得F-16後 直到30年後才能再購得...
除了潛艦外 戰機就是台灣最難取得的先進戰力 不是嗎?
而且F/A-18雖說產品線即將關閉 但實際上美國海軍還會使用該款戰機超過20年...
所以後勤問題不會太大 再為台灣服役20年以上 很迷人了....
如果不確定F-35可否取得 或判斷可以取得
那台灣最好的替代方案 是續購新款F-16V
或跟美國購入二手F-16 改裝成F-16V水平 再撐10~20年...
這樣最便宜省錢 戰力也沒啥差別 畢竟F-16/18能用的武器幾乎一樣...
選用F/A-18的問題是: 咱們必須再為這款完全不同的戰機 重新建立後勤體系
這可是不小的支出 但畢竟是把幻象機後勤轉過來 該花的錢還是跑不掉
所以續購F-16V是最省錢的....
總之 台灣要認清一個現實 購入戰機這個議題對台灣而言 是賣方市場
除了美國外台灣不會有其他選擇 而美國也不會因為台灣的要求改變什麼
因為沒意義 美國就算把F-22/F-35給台灣 台灣也無法靠這些武器自保...
美國想保住台灣 除了親身上陣 沒有其他辦法...
既然台灣無法靠先進戰機自保 美國何必冒著跟中國撕破臉 或是台灣直接把機密外洩風險
給台灣最先進武器? 這邏輯是不通的... 連現在願意跟俄羅斯死嗑的烏克蘭
美國都對其有保留與疑慮 台灣有什麼資格要老美完全信任你?
別忘了台灣有多少人口是"信奉"疑美親中論的?
最後還是台灣自己認知 現在的台灣根本不可能取得什麼神兵利器 就能跟共匪單幹...
事實上從兵推裡可以知道 戰機 戰艦這些高大上武器 開戰後很快就會消耗殆盡...
如果你的目標是最大程度消滅匪軍 墊高共匪攻台成本 那麼選擇戰機/戰艦來應對是最差的方式..
只有潛艦 飛彈車 先進機動火砲/火箭 這些難以被先手打擊消滅的目標 才是台灣真正較有用的護身符...
YC_Jiang wrote:
所以續購F-16V是最省錢的....
因為"當時"幻象準備退役，可是又買不到其他戰機來替代，
所以"當時"空軍就多採購新的F-16V來準備替代幻象。
可是"現在"又多出F-18......
但也如你所說，
要考量的選項(型號用途，建立F-18後勤費用，是否給F414或其他相關技術.....)很多，
但實際上......也大概猜得出來。
基本上，
會賣的也就是E/F型，G或I就不用想了。
但E/F的功能與F-16V太相近沒特色，與其如此不如直接續購F-16V。
給F414或其他相關技術?
如果台灣真F-18買下去(購機費用，後勤建立費用，改機堡費用.....)，
就算美國給F414和下一代戰機相關技術，
台灣此時真的還有錢研發生產下一代戰機嗎?
所以還是繼續之前的計畫用F-16V來替代會比較省錢省力，
至於下一代戰機所需技術，繼續跟美國施壓(跪求)吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X