• 2

岸置魚叉飛彈RGM-84L4 BLACK2U最大射程400公里

我採購美M1A2戰車、海馬士火箭明年交貨 MQ-9B無人機估2025

立法院外交國防委員會上午邀請國防部報告

海軍參謀長吳立平說,我對美採購的岸置魚叉飛彈型號是RGM-84L4 BLACK2U,屬全新彈種,射程遠過外界所談魚叉彈種的100公里到400公里。

他說,就反艦作戰而言,彈種愈多,敵人反制愈難,這100套魚叉飛彈系統,包括25座搜索雷達,可在我現有偵搜系統外,增加指管韌性,我國採購案包括整合串接整個系統,一個系統被打掉,其他系統仍能形成擊殺鏈。


岸置魚叉飛彈RGM-84L4 BLACK2U最大射程400公里

PS:這算是官洩嗎?
2023-05-04 15:54 發佈
文章關鍵字 射程 84 400
5毛都是瞎子?這種新聞不貼貼一些舊文。
天衣神水
天衣神水 樓主

有些人只是來亂的

2023-05-04 16:41
講太多了吧!當年美海軍招商NSM,波音魚叉、洛馬LRASM,明擺不下海玩,不是新彈種不行,是海軍不要太高檔的
連小艦長也背書,岸置魚叉飛彈沒買錯,質疑的都是認知作戰,
重點顯然就在那全機動的搜索雷達跟戰鬥鏈系統,至於飛彈到底
可以飛100還是400,好說!好說!
整個重點在於有100套系統的戰備能量,另外,再加上台灣製造的雄二、雄三,敵人再怎麼洗地,也會剩下一些可以用來射飛彈,在確認這些岸置反艦飛彈大部分已經被肅清之前,解放軍的登陸部隊絕對不敢大舉靠近台灣的海岸線,最多只會有小型的突擊隊進行騷擾破壞行動,在這程過中,台灣就會得到最需要的東西,那就是「時間」
林昶佐質詢是說一般魚叉飛彈射程125公里,增程型400公里,那我們的魚叉射程是多少?

回覆:我們的魚叉型號是RGM-84L BLOCK II-U 這個射程比委員剛剛說的還要遠。

大意是這樣,其實他還是模糊的說法。沒有說明大概多少。

125+應該是沒問題的。

質詢片段在外交與國防委員會-國會頻道,影片5:08左右,過了今天可能連結失效。

外交與國防委員會-國會頻道

另外一段質詢時說明的重點,蔡適應質詢段影片05:41,魚叉本來120枚是2026年左右交貨完畢,但是後來增加到400枚的時候,波音公司交貨期程卻延遲到2028年以後才開始交貨,這個時間台美都沒辦法接受,因此美國國防部一直給波音壓力。

所以美國防部最後給波音的合約一直拖延到今年2023才發出,期間壓縮波音的交貨期程,所以當年(2020)與美國的意向書應該是並沒有延宕,可當時的2028年交貨卻無法接受。

大概是這樣,大家可以直接看影片比較清楚。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
天衣神水
天衣神水 樓主

就是記者加油添醋 [笑]

2023-05-04 17:29
TW Energy wrote:
回覆:我們的魚叉型號是RGM-84L BLOCK II-U 這個射程比委員剛剛說的還要遠。

大意是這樣,其實他還是模糊的說法。沒有說明大概多少。


以下為夢中情境

台灣海軍:國內有人一直嘴魚叉飛彈的射程太短怎麼辦?
波音:沒問題,弄一個速度減慢、彈道變高的模式給你,實不實用不知道,但是可以飛比較遠
台灣海軍:OK~OK~

就過去短程零件人家連生產設備多拆了沒辦法生產,直接賣遠程。
426不爽嗎?

台灣山多丘陵地多屋子多,
就算426衛星偵照,飛彈打台灣飛彈車也很難

又不是烏克蘭平原地區
TW Energy wrote:
大意是這樣,其實他還是模糊的說法。沒有說明大概多少。

125+應該是沒問題的。


芬蘭的RGM-84Q-4 Harpoon Block II+ ER Grade B 射程有多遠

按照同樣標準就是了 就是350公里 遮遮掩掩好像有難言之隱 很怪


TW Energy wrote:
美國防部最後給波音的合約一直拖延到今年2023才發出,期間壓縮波音的交貨期程


美國不是要把台灣武裝到牙齒嗎? 結果裡面的大短版竟是國防部對波音的合約簽晚了

其中貓膩很深 這個合約到底以甚麼問題 耗這樣久 以後應該有故事可以聽了
住在台北的台中人 wrote:
芬蘭的RGM-84Q...(恕刪)


老美過去的軍售案確實有一定"尿性" 就是買的時候開規模不怎樣
但給的時候往往超過當初承諾的..

例如F-16 及後來的AGM-88

前者一開始說給A/B 不給C/D 但後來搞個MLU版的全新設計 除了對地作戰模式被鎖住外
其他所有性能都可以跟C/D block 40相比 那也是當時標準的外銷版
雷達也是全新版本 可以直接發射AIM-120... 連早期版本CD都辦不到...

AGM-88反幅射飛彈 老美一開始的案子是給較舊的AGM-88B

但後來根據所有情報推斷 運抵台灣的極可能是美軍現役版的AGM-88E

所以說老美最後給的魚叉 真的給到250km以上射程 這並不奇怪....
這種"先例"並不算少..... 而且對老美而言 "偷塞"較長射程飛彈
但技術不算最新的武器給台灣 算是一種利益...

畢竟ATACMS 300km 射程都敢賣了 還說不能給ER版魚叉 這邏輯不通啊

當初是說ER版價位較高 台灣一次要購足400枚不易 不過若老美真的有意玩真的
加上這次的魚叉有搭配軍規GPS及魚叉本身陸攻能力 那又是一款戰術飛彈....

若真能取得250km射程以上的魚叉 這種性能已經能
從台灣或澎湖有效打擊匪軍登陸船隊大部份港口..
這樣台灣未來做源頭打擊的工具 又增加不少....
YC_Jiang

因為mod 6缺貨 改以mod7取代...[偷笑][偷笑][偷笑] 魚叉何嘗不可...

2023-05-04 22:16
台灣向後退

一句話 就舊版零件停産,只能給新版,不是故意的[偷笑][偷笑]

2023-05-04 22:17
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?