• 2

差點落戶中國,當年美國大力向中國推銷F16,為何中國卻沒引進

差点落户中国,当年美国大力向中国推销F16,为何中国却没引进

為什麼沒有選擇F16/79呢?這其實主要因為中國當時缺乏優秀的攔截型戰鬥機,這也是研製雙發的殲8系列戰鬥機的原因。

後來我國和美國進行的和平珍珠計劃以失敗而告終,我國也徹底放棄引進西方戰鬥機,決定研製自己的殲10戰鬥機,這才為後來誕生的殲20打下堅實基礎。

和平珍珠:美國指導大陸提升軍事科技的黑歷史

美國國防部剛剛處份漢尼威公司(Honeywel)1700萬美元的罰金,原因是該公司涉及透露軍事藍圖給中國大陸,漢尼威公司表示自己有些委屈。其實在40多年前,美國政府是主動協助中國大陸軍事裝備現代化,稱為「和平珍珠計畫」(Peace Pearl Program ),其中,國防工業巨頭-格魯曼公司(Grumman),為中共空軍改良殲8乙戰機,是該計畫中最主要的一塊。

比如共軍當中仍然使用許多塞考斯基(Sikorsky)的S-70C「黑鷹」(BlackHawk)多用途直升機。甚至以黑鷹為參考,自行製作「直20」直升機,這又是後話了。

1987年8月,美國空軍航空系統部門與格魯曼公司簽訂了合約,為50到55架殲8乙戰鬥機提供新一代的航空電子設備,據說合約價值達到5.02億美元。預計提供西屋AN / APG-66雷達(與早期型F-16A相同)。還包括美國製造的慣性導航系統、抬頭顯示器(HUD)、多功能座艙顯示器,飛控電腦、先進彈射座椅等等。

美國還招乎了其他北約盟友來幫助,比如武器就是義大利國防工業的責任,義大利“阿萊尼亞·阿斯皮德公司(Alenia Aspide)將提供類似AIM-7E「麻雀」(Sparrow )的半主動雷達導引中程飛彈,第一批的的半主動中程飛彈於1980年代中期,交付給中國大陸,成為開發低空防禦飛彈與空對空飛彈的原型。

於是在1990年,北京與莫斯科開始談判新戰機的購買案,俄國原本極力推銷MiG-29,然而北京卻堅持要長航程、大載彈量的Su-27,之後談判成功,中共空軍成為Su-27第一個出口客戶,也開啟了Su-27系列長銷的時代。同時,中共也從這型戰機上學到現代化戰機的基礎技術,包括線傳飛控系統、AL-31發動機等等,直到現在,中共自製的幾種戰機,包括殲10、殲11,以及殲20,動力來源都是AL-31與相關改進型。
2023-04-17 8:59 發佈
gprs19 wrote:
差点落户中国,当年美...(恕刪)


懶人包 :

64天安門大屠殺,老美趕緊抽手不賣了。
64大屠殺怎麼可能繼續賣
shaupenhauer456

美國和平演變的美夢破碎了,當然玻璃心碎,不肯合作了![^++^]

2023-04-18 13:36
F 16-J79 是F16A、B型的降階機型

台灣人都不屑買了

中國人沒有買,那還算不笨
一開始好像老共嫌貴不想買後來發生64事件美國就不賣了
中共的巴鐵曾經偷運一架F-16到中國給中共拆解參考!
整篇文都是腦補。
大陸這一代都未聽過中美和平典範計劃,中國不小近代的飛彈和戰機原型美國都有協助研製,後來六四天安門事件才被美國單方面中止,之後的瓦聖納協定使中國更難取得西方國家武器,不過恰巧蘇聯解體,給中國取得窮得見鬼的前蘇聯加盟共和國科技的機會。

蘇-27本來是要連同基洛級潛艇低調賣給台灣的,但德國將情報洩露給美國後,美國隨即向台灣強烈施壓,很快就沒有下文,很快蘇聯就解體,有報道稱該批蘇-27最後賣給中國,但中國很快就嫌其機體、部件容易腐蝕。
trooper62 wrote:
F 16-J79 是F16A...(恕刪)

不是台灣不屑買,而是美國根本不賣,不要搞錯。
台灣向後退

還好,雷根當年給的方案是你們自己造,放行簽下通用動力,也造成F-16/79跟F-20沒買成,買來真是錢坑

2023-04-17 13:44
YC_Jiang

確實 除非當時買得到原版F-16 否則J-79跟F-20以現在觀點而言 都高不成低不就 甚至不如後來的IDF

2023-04-17 14:03
一來真的沒啥錢,二來巴鐵弟在雷根任內都能上F-16A/B,幹嘛要我用沒力還發燙的F-16/79
因為老美推銷的是標準F-16降階版...
用較低推力的F-16/J79啊... 要知道J79用的是1950年代F-104使用的同型發動機

買家也不是白癡 連美國盟友都不買帳 況乎才剛建交的共匪?
不信你跟老美要求買標準版F-100發動機的F-16 看雷根政府幹不幹?

共匪選擇不買是對的... 但樓主拿這個來類比Su27與F-16的優劣.. 是錯的...

因為現實擺出來 F-16 跟SU27系列 從國際市場及實戰表現 (這兩個都是鐵鐵的無法自吹自擂的)
完全不在同一個檔次 SU27差太遠了....

請小粉紅記得: SU-27(及其所有衍生款 包括最強的SU-35以及共匪各種山寨廢機)的優點是:

大尺寸大推力的發動機 且機身氣動性能非常優秀... 超過同級歐美任何戰機..
如果戰機間只打狗戰 SU-27可以佔相當上風 (但還不到輾壓 這要看雙方飛行員與戰術設計差異)

但進入BVR視距外電戰時代 SU-27的優點就變成缺點了...
因為它很能飛 卻也很大隻 大到對雷達幾乎沒有匿蹤性 RCS是所有一線戰機之最.. 比MIG-29還大..
連蘇聯老舊S-300都能輕易發現擊落它...
要知道即便是老美小半號的同級機F-15 改進構型成為所謂F-15 SE (Silent Eagle) 也只能縮小RCS約一半
仍不到讓人滿意程度 你大半號的SU-27哪可能微修構型就得到很好結果? 開玩笑!
所以直到最終衍生型SU-35 以及共匪所有的山寨款如J-16 都不可能超過老美"不滿意"F-15 SE

如果共匪J-16飛到台灣上空面對老美的愛國者 就算掛著電戰艙 也是凶多吉少...
事實上是高不成低不就的典型...
除非台灣防空火力已經完全被炸癱 否則我根本無法想像共匪敢派這類落伍戰機來台灣上空...

另一個致命問題是 從冷戰時代末期 西方先進國家及蘇聯/俄羅斯集團
在電子技術上已經拉開差距 所以俄系雷達的電戰及ECM ECCM能力完全不是西方國家對手...
事實上連俄羅斯自己老舊的S-300 都能輕易擊落自己所有SU27各式衍生款
在烏克蘭戰場 只有稍加改進更換零件的S-300 就把一架最少6千萬美金的先進SU35打下來...

要知道S-300 對上以色列掛上電戰艙的F-16 或是F-35 根本完全不生作用
以國戰機可以在敘利亞甚至伊朗如入無人之地...

最後再講共匪自己 沒錯 1980年代初的SU-27 氣動性能是優秀的
可是40年後 共匪還在用當代的AL-31發動機及其衍生款 那就落伍了...
連"老對手" F-15/16都在90年代改裝新款的F-129/PW-229系列引擎
推力高出近3成 且壽命與燃油消耗更優秀 共匪還脫離不了AL-31的"陰影"
那除了從阿爹手上買到那原裝使用AL-41的SU-35 可以真的上得了台面外
其他用40年前引擎的J-10/11/15/16性能就差多了...

若說這些戰機綜合性能是4.5代機裡最差的 也不為過...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?