• 5

空軍向美採購NASAMS防空系統列入2024年國防預算優先名單

消息來源:空軍向美採購NASAMS防空系統 列入2024年國防預算優先名單

日前美國參謀首長聯席會議主席密利上將接受「Defense One」訪問,再次強調台灣需要防空系統、反艦巡弋飛彈和反艦水雷。我方中高空有愛國者與天弓系列防空飛彈來防禦,但如何有效反制中低空入侵的直升機、巡弋飛彈,以及無人機的攻擊,除建構無人機防禦系統外,提升中低空防衛能量亦是當務之急,據指出,空軍已完成向美採購4套NASAMS防空系統案,並經國防部核准通過,該採購案將列入2024年國防預算軍事投資項目的優先名單。

規劃部署大台北地區保護政經中樞 反制中低空攻擊

據了解,因該系統是一種分散式、網絡化防空系統,目前已規劃整合中科院研製的陸射劍二防空飛彈系統,以及復仇者刺針防空飛彈系統,聯結NASAMS防空系統來提升中低空飛彈防禦能量,同時納入陸軍CM-34 30公厘機砲裝步戰鬥車,以30鏈砲火力來反制無人機入侵。目前除部署在空軍機場防禦外,已規劃一套部署在大台北地區以保護政經中樞,軍方專案小組已初步完成大台北地區實地勘察,計算出各項武器裝備的最佳部署位置。

聯結陸射劍二及復仇者刺針防空飛彈 並納CM-34甲車

因該系統是分散式、網絡化防空系統,初步評估可與聯結中科院研發的陸軍野戰防空的陸射劍二防空飛彈系統,以及復仇者刺針防空飛彈系統,這兩款防空飛彈系統就是避免地面部隊遭受巡弋飛彈、無人航空載具、固定翼飛機和直升機的襲擊。基於飛彈成本高,反制無人機部分將納入陸軍CM-34 30公厘機砲裝步戰鬥車,以30鏈砲火力來反制無人機。

空軍向美採購NASAMS防空系統列入2024年國防預算優先名單

空軍向美採購NASAMS防空系統列入2024年國防預算優先名單

空軍向美採購NASAMS防空系統列入2024年國防預算優先名單

心得:
台灣目前的防空系統除了陸軍的野戰防空以外,都是適用於中高空目標的區域防空系統,對於中低空目標,例如,巡弋飛彈、無人航空載具、固定翼飛機和直升機的適用性比較差,不是不能用,而是太浪費且容易被地形影響產生防衛漏洞,針對上述目標,如果能有一套專門的系統能納入指揮系統,跟弓三、愛國者區分目標類型,效率將會提高許多,同時對於重點區域,例如雷達站、機場、港口、能源設施......等等都可加強防衛。

這篇提到,台灣版的NASAMS除了可操作目前軍方手上的AIM-120、AIM-9X之外,將會再整合陸劍二、CM-34 30公厘機砲、35快砲,這將會是世界首創的做法,值得觀察。
2023-04-06 2:54 發佈
說真的, 台灣缺的不是這些火力, 而是系統整合!

大家光從數據上來看, 像是一隻刺蝟一樣

但這些在戰時能否發揮火力, 仍需靠有效的指揮

所以要加強的應該在整個資料鏈的傳輸, 而不是再添購更多火力~
carasha

我非常同意你說的 , 如果能整合成一套系統 , 這戰力的提升恐怕遠遠超過多購買一些武器 .

2023-07-18 23:40
唉............美國為了省錢打無人機已經開始搞雷射砲了

我們卻開始花大錢,一來一往還挺諷刺的
YC_Jiang

老美是"有餘" 台灣是"不足" 且雷射砲還不能真正取代已經"成熟"的防空系統 台灣有錢到去研發這些新玩具嗎? 玩玩可以 真要大量採用 你會比美帝來得快 那才奇怪...

2023-04-06 9:37
純陽掌

專門弄個雷射對付小型無人機那是土豪,省錢個屁

2023-07-19 11:40
所以挪威有批准這套系統可以出售給台灣了嗎?
YC_Jiang

應該會同意 畢竟這系統並無太大威脅性 難道拿陸射AIM-120打到匪區 不可能吧... 尤其是 若是老美推的 這樣障礙它會幫忙"處理"...想想潛艦案多少國家被老美"擺平"就知道了..

2023-04-06 9:48
這個案子表面來看 並不算什麼"驚豔"的軍購..
類似的系統國軍也有 就是空軍天兵系統 及陸射劍二...

但仍對我國整體防務有相當大幫助..

台灣的防空體系相對薄弱的 就是這塊中近程防空系統

射程比野戰防空(刺針 復仇者)還大 卻小於中長程(弓1弓2)防空飛彈

而且這套系統特點是"先進" 或許我們能說劍二跟AMRAAM性能差異不大..
但咱們家科科院 能比挪威或雷神公司開發的系統還強嗎? 應該不可能...
就算紙面性能很接近 人家能夠上戰場去刷經驗包 台灣自製系統可以嗎?
咱家連射這種200萬美金的飛彈都摳門得很 還實戰?

台灣朝野甚至民間 很喜歡喊"國X國造"
提高我們自身技術與內需 這個方向本質上合理...

但是 台灣大量採用自己生產裝備或彈藥 戰時是有極大風險的..

從烏克蘭戰爭經驗我們可以知道

1. 先進彈藥是永不嫌多的 戰時連烏克蘭這麼大國土國家都無力自產自用
必須依賴西方國家不斷"輸血"....
台灣連被封鎖危機都無法自理(出了你制空權範圍你怎打破?)
在那邊幻想開戰後台灣還有多大產能 有病嗎?

合理的假設: 台灣進入戰時兵荒馬亂時代 就算共匪還沒登陸 台灣產能也應該接近零了...

台灣必須要有戰時靠盟友的打算 因為你自己就不具備安全後方可以生產 儲存物資
進行長期抗戰的本錢... 接受老美或其盟友運送魚叉 AIM-120 刺針 標槍是必然的事...

老美現在已經開始進入彈藥大幅提升量產模式 未來庫存應該會相當可觀...

2. 那麼我們量產庫存來應戰可否? 當然可以....
問題是台灣沒有進入戰時生產體系 產能的提高是有限的
像現在科科院把飛彈年產能提升到800枚以上
這已經接近極限.... 扣掉超過20年的老彈汰舊 一年能庫存的也就500枚上下...

你不能一面要政府發錢給福利 卻又認定隨便產能就能大爆發 要多少有多少...
講實際點 我們反過來不要這6千 然後一人再出5千 湊5千億給科科院提升產能你幹嗎?

這跟第一點關鍵一樣 台灣自己就是走民生輕工業 半福利國家路線
想把自己打造成軍工廠談何容易? 也沒這個時間給你..

3. 上面談到的老問題: 台灣自製武器飛彈 沒有實戰驗證 大量依賴它本質上就是很大風險

老美的武器為何可靠? 因為能拿出去打 刷經驗包 做為下次量產批次的微改進
小改版幾個回合 就接近完美了 台灣幾十年不打仗 也沒派兵出國作戰 你何來這個良性循環?

沒有就是沒有 怎砸錢都沒用 對面的匪製武器就是如此 台灣又能更好?

看看俄羅斯 吹很大的伊斯坎德爾 號稱不能攔截 精度10m 結果一打不但精度30m起跳
甚至還有數成根本是"啞彈" 連爆炸都不會 少量使用 大家可以挑狀況好或製程優的來打
進入大規模消耗戰 你飛彈整體性能良率 就騙不了人了....

假使國軍未來用1500枚雄二雄三進行反艦任務 也是"俄式表現" 超過300枚直接失效
其他在戰時才發現有嚴重問題 會減低一半的紙面打擊能力 那不等於只剩600枚飛彈的火力?
如果今天把其中500枚換成美製魚叉 有效率達8成 且幾乎都能達到帳面上宣稱效果(人家經驗多嘛)
這樣就能彌補幾成失去的反艦火力.... 相差很大...

在可以的範圍裡 要把戰爭最有利態勢擺出來 且降低可能風險 要知道輸了你就直接滅國接受再教育..

為什麼要買接近自製武器性能的美製武器或彈藥 這是務實面考量 台灣不是共匪
共匪就算全部J-20跟J-16飛不上天 也不會滅國 但台灣大量依賴的自製武器要嚴重出包
你連補救機會都沒有.... 很多武器或彈藥 沒有大量使用過 你未必能發現重大問題...

看看烏克蘭 它們原本使用大量俄系武器裝備 結果北約現在要軍援 問題往往卡在"系統不合"
越先進武器越難馬上上手.... 連彈藥都一樣 不然烏克蘭整天吵著要戰機
若烏軍已經建立完整北約後勤與訓練 美國直接從戰機墳場拖出幾百架F-4 F-16修整一下給烏克蘭
事情不好辦多了? 為何老美訓練漢翔能自主維修F-16 理由也是如此
戰時我們很可能直接拿到美援F-16... 或美國"飛虎隊"就在台灣作戰保修...
個人認為空軍立案採購NASAMS最主要的目的是汰換80年代引進的天兵系統,之前萊茵金屬翻修天兵系統後在麻雀飛彈的操作上有點問題,所以,如果這次美國願意提供NASAMS並協助台灣取得挪威政府的許可,以NASAMS替換掉天兵系統是很合理的事。

雖然台灣陸軍已經採用類似性質的陸劍二系統,但是,陸劍二應該沒有辧法和空軍的指管系統直接連線,如果要更改設計的話需要投資金錢和時間來驗證,不如直接引進NASAMS再整合陸劍二比較快。

陸劍二以蜂眼短程防空系統(CS/MPQ-95A)做為火控核心,由「蜂眼雷達」(CS/MPQ-951A)、「蜂眼指揮管制中心」(CS/MYS-951A)組成,「蜂眼指揮管制中心」接收(本地)雷達目標數64個、鄰連雷達(或第二套)目標數64個、鄰連情資一目標數64個、鄰連情資二目標數64個、上級防情顯示目標數64個,經系統整合後之航跡總數為320個。如果以NASAMS做為各系統連結空軍指管系統點的接點,可以把各個陸劍二系統整合起來,成為一個專職的中低空防空網路。
台灣軍購NASAMS二型 學者:提升中程防空能量與接戰效率

跟據中央社的報導,國防部今日證實了這項採購案,接來就等DSCA的公告。

這篇報導也提到NASAMS可能會鏈結由中科院研製的陸射劍二防空飛彈系統,及復仇者刺針防空飛彈系統,除此之外,聯合洪記者又加碼提到空軍將加購約300枚AIM-120供NASAMS使用。

空軍買了4套NASAMS取代天兵系統的機場防空任務,那35快砲的部分會如何處理呢,會改用遙控砲塔嗎?
120-C8掛戰機 ,舊的c5-c7 有個去處拿去給地面用應該是這樣吧
空軍機場還有這個
目獲就是完全靠人工接戰





以現實看,可能在目獲前就先挨好幾下了

的確得列入優先項目改善。
純陽掌 wrote:
空軍機場還有這個
目獲就是完全靠人工接戰
純陽掌

機場低空防衛用的

2023-07-19 12:44
JakeBauer

劍一沒問題,問題在於目標獲取,當初推出來就覺得太粗糙的設計,可能劍一還要再精進,再者沒有近程雷達獲取低空飛行器。

2023-07-26 19:19
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?