• 2

男追撞CM11戰車!車頭全毀慘況曝

昨晚3/22發生的事
近幾年戰甲車營外偵巡,演習次數不少,,但是台灣車輛密度世界前幾名,
一般車輛車禍事故就非常高,,戰車寬約3.7米比車道寬,,整車暗色,反光照明警示都不足,
這戰車停路邊,橫跨機車道及汽車道,,汽車是在自己的車道撞上,
單看照片戰車後方沒有反光及後燈亮,,不知後方有無警戒車或派人交管,
這戰駕及車長都是屎缺,出事都會有相關責任,
有時不能責怪這最基層人員,主事者及政府要付最大責任,因為沒給基層好的資源!

一般民眾都有機會遇到這撞況!

男追撞CM11戰車!車頭全毀慘況曝

男追撞CM11戰車!車頭全毀慘況曝
-----------------------------------
去年的事..只要軍車出任務沒發生事故就算是圓滿了!...軍車偵巡都用在半夜車少時段,
但是軍車顏色反光不明顯,只要後方無警示車就很容易出事

男追撞CM11戰車!車頭全毀慘況曝

男追撞CM11戰車!車頭全毀慘況曝
2023-03-23 9:06 發佈
henry999 wrote:
昨晚3/22發生的事...(恕刪)
以卵擊石,堅若草紙
通常戰車上街出行,車頂都會掛一盞警示燈,這黑嚕嚕的車,後方又無人員警戒不知何故!
彎道小三/小四 /小五/ 6輪水陸仔 設計開發 造物者
這是333旅戰備偵巡的照片,,砲管,前方兩測,車身,後方都有反光片,
整個營出去,前後都要有警戒車,
車內人員要2人在砲塔拿指揮棒,警戒左右2邊,尤其在轉彎時





坦克HP-0
後車撞前車,誰的責任比較大?台灣的交通就是這樣,就只是一起交通事故,大車小車相撞的事故每天上演,一天不知道有幾件,不用拿著放大鏡來檢視軍車交通事故,有沒有達到訓練的目標比較重要



henry999
henry999 樓主

軍車與民車事故一樣要走鑑定及肇事責任賠償,軍車事故他單位的人員就是會被放大檢視及連坐處罰

2023-03-23 13:30
henry999 wrote:
男追撞CM11戰車!車頭全毀慘況曝

還好 , 不是戰車碾過轎車 .

要不然, 感覺像卡通情節, 地面的 片狀轎車 拿起來抖一抖, 就恢復原狀.
henry999 wrote:
這是333旅戰備偵巡的照片,,砲管,前方兩測,車身,後方都有反光片,

加這


戰車駕駛應該是所有車輛風險最高的,比大貨車還高
戰駕只要年滿18~20,去裝校受完駕駛訓,期末考試合格就有駕駛資格
但是職業聯結車要數年養成從小牌換到大牌,
聯結車最重43噸,CM11戰車 重量, 50噸,,,駕駛的養成應該像聯結車這樣循序漸進,
但是現在就是缺駕駛!有時就有趕鴨上架的情況,路上如有警察交管,
不論對戰車駕駛及其他用路人都能提升安全

戰車視野非常差,且都超過30年,老舊易故障,操控差
老舊車況差,操控差,視野差,,戰駕在時間長就會疲勞,
路上車多只要精神不好或前後交管沒做好就容易出事,
家長都很反對自己小孩去做戰甲車駕駛....就我在第一篇說的..它是屎缺!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?