英國的颱風戰機比F16強嗎?https://www.ganjing.com/video/1flnrajl9ec2UPNbHBfCFd46x1b01c/按這裡檢視網頁https://youtu.be/7yn0MLsZwnY
cougar2015 wrote:英國的颱風戰機沒比F...(恕刪) 會不會太誇張...颱風是這幾年下來評價僅次於F22的戰機, F16V就是一個不得已之下我們的最佳選擇,拿這個來跟F35比...那現在下單買F35的國家是錢太多???
cougar2015 wrote:F16 早已公認空戰纏鬥是世界第一。 一個小故事駐英美軍與英軍每天都在附近飛來飛去有空閒時會切磋一下很正常,結果有年發生一起返航中的美軍F-15向颱風發起挑戰,結果是F-15大輸.消息傳到英國記者耳中當然不會放過這種八卦機會,找上基地發言人求證,英國基地發言人倒也不諱言的表示是有這件事,他只用英國人一貫特有的紳士口氣說:"呃...我們大約只花了30秒..."
F16V 如果遇到中國的戰機會打得過嗎?目前中國的戰機主要有三種:殲十一,殲十五及殲二十。殲十一 是蘇俄的蘇愷二十七授權在中國生產的,殲十五是模仿蘇俄的蘇愷三十三所設計出來的。殲二十是中國近年來全力發展的戰機。F16V 並沒有和中國戰機交戰的記錄。不過F16V 和蘇俄的戰機卻打過很多次,蘇俄的飛機到目前為止是全敗。所以殲十一及殲十五不是F16V 的對手,應該沒有疑義。F22 因為包含了很多的高科技的功能,國會下令不可賣給外國。所以目前外國能夠買到最好的戰機就是F35。其他三個非隱形的戰機中,F15 是雙引擎,功能最完整,也是戰力最強的。F18 也是雙引擎,但是因為是用於航空母艦,它的功能還包括携帶巡弋飛彈及對地面功擊,並不是「純」戰鬥機,也可用做小型的轟炸機。在空戰時,功能比較不完整,戰力最弱。F16 則只有一個引擎,衝力及載重比F15 小,但比較好操縱,比較靈活。不過因為載重能力及衝力比較小,無法載太多砲彈及巡弋飛彈,比較沒有地面攻擊力。但F15 的造價比F16 高約50%。後來F16 C/D 型以後的型號把引擎増強,使得戰機可以裝置基本上和F15 幾乎完全相同的雷達,彈炮,火箭及空對空飛彈。目前專家認為它的空戰能力和F15 相當。只是對地面攻擊能力比較有限。在 F16 C/D 型出來上後,不管是美國或其他國家所買的戰鬥機都以 F16 為主。F16 是美國戰鬥機主力
英國皇家空軍2003年開始接收颱風戰機,共採購53架颱風Tranche 1、67架颱風Tranche 2和40架颱風Tranche 3。其中雙座型「颱風」因主要屬於舊型且不易升級的Tranche 1版本,加上飛行模擬器技術持續進步,已於2018年宣布退役並作為備用零件使用。而根據英國國防部3月發布的《競爭時代下的國防》(Defence in a competitive age)報告,其雖然不會縮減颱風作戰中隊的數量,但將於2025年前退役所有剩下的颱風Tranche 1。《歐亞時報》指出,颱風Tranche 1在作戰軟體上有所限制,主要執行快速反應警戒(QRA)等防空任務,僅具備非常有限的對地打擊能力,讓英國政府決定提前讓其退役,將省下來的經費用於支持其他計畫。
vn51 wrote:英國的颱風戰機比F16強嗎? 雖然對天上的卡有興趣 , 也知道各家戰鬥機有幾兩重....誰比誰 , 硬數據收集 打成表格 就一目瞭然.但是, 戰場環境成千上萬個可能組合 , 真的很難比較.有心打一篇 , 但心裡草稿就落落長...... 累.隨便來一個 : 颱風 或 F-16 遇到 鳥擊引擎熄火或震脫 或 座艙罩破裂 或 翼前緣凹陷失效 或 ........... 摔機.你說是 鳥強 還是 戰鬥機強 ?除非性能落差太大, 沒人做 比較論文 的話 , 只能等除役再來蓋棺論定.
若整體平衡性 颱風式優於F-16~理由很簡單: 兩者設計年代不同~颱風式是80~90年代設計 本世紀初才正式大量服役~F-16跟對岸的蘇27系列(包含其現在J-11後所有衍生型)都至少早10餘年的設計 "相對"落伍~然而F-16用戶卻遠超過颱風式 即便不算F-16的早期銷量從F-16 本世紀後新機與升級數量仍高出颱風式甚多為什麼?注意美軍自己 也將大量升級F-16 使其能使用到2040~50年代1. F-16從單價到操作成本 相對EF-2000還是便宜不少歐洲戰機性能不弱 缺點就是貴~ 不管EF-2000 Rafale單價與操作都高於F-16~戰爭不會天天打 但戰機操作與值勤卻是每天要燒錢所以單價高與操作成本高的戰機 在和平時期並不吃香就像美國F-15性能也高於F-16 但價格與操作成本也高出不少性能同樣沒有成比例的增長 訂單當然差一大截2. F-16有密集地持續升級 可以彌補大部份不如90年代設計戰機的劣勢甚至反超先~ 例如國軍升級的F-16V 上面使用的AN/APG-83就是所有4.5代機裡 公認最好 最成熟 最接近5代機的上等貨足以讓F-16V正面對抗各式4.5代戰機~即便是發動機 換裝新款發動機的F-16 與EF-2000 Rafale這些新機相比也能大致跟上或相差不大...3. 在目前當代主流戰機裡 F-16擁有最多的飛行時數 操作經驗 甚至戰場經驗整體而言只有美軍自己的F-15可以相提並論 其他戰機都差遠了~更別說落伍的俄系戰機 在戰場表現一個爛字了得(可見對岸的戰機上戰場也是凶多吉少)這表示F-16紙面性能表現雖不算很突出( 但也符合需求)然而成熟可靠性卻基於上面理由 達到所有戰機的最高點~這就是戰場上指揮官需要的 指揮官需要一款可靠可預測性高的戰爭工具而不是數據漂亮 上了戰場才發現灌水嚴重(例如俄系戰機及導彈 俄烏戰爭一打都"現形"了)或是妥善率根本不可靠 平時執勤時你可以挑選妥善機進行任務 作戰時戰機幾乎全部都押上高強度任務運作 幾天操下來 可靠及妥善能力馬上一翻兩瞪眼F-16就是當代戰機這方面的佼佼者 幾乎找不到對手~