當年元首如果不去打蘇聯,德國是否就有足夠的陸軍可跟諾曼地登陸的盟軍一決勝負?

二戰後期盟軍在諾曼地登陸反攻歐洲時,德國已經在蘇聯戰場損失超過百萬的精銳陸軍。

當年元首如果沒去打蘇聯,憑著德國自身在歐洲的強大陸軍。就算英美盟軍成功登陸諾曼地,後續還有辦法順利打到柏林嗎?
2023-02-25 22:44 發佈
Latte83 2023-02-25 22:44 1樓
二戰後期盟軍在諾曼地登陸反攻歐洲時,德國已經在蘇聯戰場損失超過百萬的精銳陸軍。

當年元首如果沒去打蘇聯,憑著德國自身在歐洲的強大陸軍。就算英美盟軍成功登陸諾曼地,後續還有辦法順利打到柏林嗎?


我的看法是就算德國沒先動手,遲早蘇聯會動手的,
德蘇之間的緩衝區波蘭已經沒了,
蘇聯不會坐視德國強大起來對付自己,遲早要幹上一場的,
尤其是兩國政治屬性是對立的(納粹是反共的).
不過依照希特勒的野心,不管是土地或資源的需求,很難不對蘇聯動手.
就算東線一直相安無事,德國也不敢把軍隊調往西線,
必須有一定力量讓蘇聯不敢輕舉妄動,
再來就是東線的精銳也是在東線磨出來的,
如果沒有東線戰役洗禮,其實力未必比待在西線的部隊優質,
最重要的是當時制空權已經是盟軍的天下了,如果盟軍站穩諾曼第了,
擺再多陸軍也是遲早被消滅掉,時間的問題而已.
與其多出百萬大軍擺在西線,倒不如多出一兩萬架各式戰機轟炸機,
可能還比較有機會扭轉一下戰局,不過也是讓戰爭多延續幾年而已.
德國對美宣戰
是個二戰轉折點
落入日本挖的大坑之中

在對美宣戰前
德國本土是不會被美軍轟炸的

美國1940租借法案
派美軍艦隊護送船隊,是離參戰快無區別
但還是只給武器而已

1941年底
德國已經打到莫斯科城下
問這問題前何不參考一戰是那國參戰在西線搞垮德意志帝國
asfly wrote:
Latte83 2023...(恕刪)


有一說是如此,據說當希特勒進攻蘇聯時,蘇軍的坦克及戰機之所以成建制排隊整裝待發就是史達林想趁德軍與英國陷入對峙時出手攻擊德國,只是被希特勒先下手了。
goethe0214 wrote:
有一說是如此,據說當...(恕刪)


德國對蘇聯開戰前,蘇聯史達林與德國希特勒才剛簽署協約
而且史達林正在清洗蘇聯軍官團,原蘇軍軍官團成員大量被政治清洗幹掉,此時的蘇軍哪有能力發動大規模戰爭(別忘了蘇聯入侵芬蘭的教訓)
正常的說法(根據德蘇軍方及各國間諜)是:史達林認為短期內德國不會入侵蘇聯,所以當德國砲火響起,戰機開始攻擊,情報傳到莫斯科時,史達林仍然不願意相信這是真的
如果想知道更多,建議去看一下古德林傳記,有當時的寫實紀錄
另外還有一篇章就是間諜戰,除了德蘇互相的刺探,還有英國雙面間諜的運作,這段故事也是很精彩
Latte83 wrote:
二戰後期盟軍在諾曼地登陸反攻歐洲時,德國已經在蘇聯戰場損失超過百萬的精銳陸軍。

當年元首如果沒去打蘇聯,憑著德國自身在歐洲的強大陸軍。就算英美盟軍成功登陸諾曼地,後續還有辦法順利打到柏林嗎?

我認為有,而且盟軍很可能在初期就被反推回去,甚至無法再一次的敦克爾克那種撤退
高堡奇人是真的
孤狼終不敵群犬,中俄哥倆好終被自由世界孤立,正義終要戰勝邪惡軸心
彎道小三/小四 /小五/ 6輪水陸仔 設計開發 造物者
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?