• 3

如果當初選擇轉進海南島

不考慮其他因素
如果國民政府當初選擇轉進海南島
823砲戰會打台灣還是海南島?
中國不可分割的部分會是台灣還是海南島?
2023-02-22 17:34 發佈
文章關鍵字 海南島
WHShu wrote:
如果當初選擇轉進海南島


轉進海南島, 那美國絕對不會救!!

看看太平洋島鏈!!


因廟堂之上,朽木為官;殿陛之間,禽獸食祿。狼心狗行之輩,滾滾當朝;奴顏婢膝之徒,紛紛秉政。
dfmtf

為什麼不打日本,一旦開戰,必然是中vs美日韓台之戰

2023-12-07 11:11
shaupenhauer456

Kake 中美衝突發生,如果美軍機從日本基地出發加入攻擊,爲什麽不打日本?美日韓的美軍基地都在攻擊範圍内,它們敢於主動參與那就必打啊。這一點中美都清楚,至於日韓,他們重要嗎?![偷笑]

2023-12-07 14:08
WHShu wrote:
如果國民政府當初選擇轉進海南島

那就表示國民黨上下一堆人的戰略智力比以前那兩位鄭海賊王還差.

是說對於一個海島國家與海權認知相關議題幾十年下來真的也沒多好就是.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
WHShu wrote:
不考慮其他因素如果國...(恕刪)


當初國民黨是想轉進海南島啊
但因為海南島戰役打輸了
只好棄島
不是不想,是辦不到啊
通往地獄的路,都是由善意鋪成的 - F.A. Hayek
WHShu
WHShu 樓主

國民黨200萬軍隊退到台灣...我不覺得200萬軍隊拿不下海南島耶...加上美軍幫忙

2023-12-07 13:51
shaupenhauer456

WHShu 國民黨退守台灣的殘兵有200萬?最多也就六七十萬啊,哪裏有200萬?!

2023-12-07 14:11
台灣課本1946到1950教得太少
shaupenhauer456

是因爲有損“天降偉人,空一格”的“赫赫威名”嗎?[沒有不敬的意思][XD]

2023-12-07 14:13
WHShu wrote:
如果當初選擇轉進海南島

歷史沒有假設

台灣沒有未定論 那個都是假設

所以假設國民黨沒有統治台灣

後面巴拉巴拉的都可以停了

沒有意義
mcsh

台灣的歷史課本真的有很多改進空間

2023-02-24 18:45
Brian 168

歷史課本有各國的 你都一起改吧

2023-02-24 18:59
海南島戰役(中華人民共和國官方表述為解放海南島)

是1950年3月到5月發生於雷州半島至海南島的一場戰役

中國人民解放軍擊敗中華民國國軍,並占領海南全島而告終

島上的中國國民黨和中華民國政府機關遷往臺灣

多是啊餒啦,Google都有,不謝

所以中華民國就只剩台灣這個寶島與小離島

台灣人民要好好耕耘好好守護
trooper62 wrote:
海南島戰役(中華人民...(恕刪)


但同時也為台灣帶來戰亂
WHShu
WHShu 樓主

你可以說看看...國共在打內戰...日本也退出台灣後...共產黨要奪下台灣的好理由. 而且當時台灣算是要被美軍接收的

2023-12-07 13:41
BigMac4Diet

老兄,你的歷史書寫的是國民政府先打內戰再接收台灣,還是接收台灣後才打內戰?二戰後戰勝國忙著圈地,整個東亞勢力劃分都是屬於中華民國的,才搞出個南海九段線,美國接收台灣個屁。

2023-12-08 2:59
除了海權地理位置外,國共內戰時,台灣的基礎建設,工業化,人民教育程度是海南島遠遠比不上的,要選哪裡當撤退基地道理很明顯的。
就被消滅了呀,去海南島找死嗎
WHShu
WHShu 樓主

被消滅跟被統一差異也不大

2023-12-07 13:54
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?